Módszerek azonosítására és begyűjtésével
Meghatározása után a téma bizonyítási abban az esetben, a forgalmazás, a bizonyítási teher felfedi a bizonyítékokat. Azonosítás bizonyíték - ez a tevékenysége részt vevő személyek esetében a bíróság feladata annak megállapítása, hogy milyen bizonyítékokat lehet megerősítsék vagy megcáfolják a tények szerepelnek tárgyát bizonyíték.
Bizonyítékok gyűjtése - ez a következő fázis, amely tevékenységét a bíróság az ügyben érintett és képviselőik, amelynek célja az a szükséges bizonyítékokat idején az eljárás a bíróság előtt.
A fő módszer bizonyítékok összegyűjtésének:
• bemutatása, a felek részt vevő egyéb személyek esetében, és azok képviselői;
• visszaszerezzék bíróság egyének és szervezetek, ahol azok találhatók;
• kiadása tevők behajtására irányuló írásbeli vagy tárgyi bizonyíték arra kéri a jogot, hogy az előkészítés és a bíróság előtti képviselet;
• idézés tanúként;
• az irányt bírósági végzések gyűjtésére bizonyítékok más bíróságok;
• bizonyítékokon [6].
Azonosítása és begyűjtésével zajlik elsősorban a kidolgozási szakaszban az ügy tárgyalásra. De során a tárgyalás bizonyítékok gyűjtése továbbra is.
CCP új cikket szabályozó megszerzésére irányuló eljárás Kézírásminták egy összehasonlító tanulmány a dokumentumot, és az aláírás a dokumentum (Art. 81). Abban az esetben kihívást aláírások dokumentumokat, vagy más írott bizonyítéka az a személy, akinek az aláírása ott rajta, a bíróság, miután kivették a meghatározás, hogy Kézírásminták további összehasonlító kutatás. Kézhezvételét követően Kézírásminták kell elkészíteni, amely tükrözi az idejét, helyét és feltételeit az Kézírásminták. Aláírt jegyzőkönyv bíró személy, akinek Kézírásminták kapunk. Azon minták esetében az aláírások a bíróság vagy a bíró lehet nevezni egy szakember, aki szintén aláírta a jegyzőkönyvet.
Tehát vgrazhdanskomsudoproizvodstve az eljárásban, és döntésének felülvizsgálatára a fő erőfeszítései a bírók küldött naSudebnoedokazyvanie - világosan és részletesen szabályozza az eljárási szabályokat a polgári eljárási tevékenysége a bíróság.
Sudebnogodokazatelstvavgrazhdanskomprotsesse a koncepció két oldala van: a tényleges adatok és a bizonyítási eszközök .Uchastniki eljárás is felhívhatja a bíróság figyelmét bizonyos körülmények kapcsolatos vizsgálat (MK Treushnikov).
A felelősség megosztása, mert bebizonyította, a probléma csak az jellemző grazhdanskogosudoproizvodstva. Mint ismeretes, a büntetőeljárásban, valamint a közigazgatási sudoproizvodstvedokazyvanie csak eljárási kötelezettség.
A kötelezettségek megosztása igazolására. Vgrazhdanskom eljárási jog a bizonyítási teher (ez az úgynevezett bizonyítási teher), a következőképpen oszlik meg: minden fél köteles bizonyítani a körülmények.
* Lásd. Kovalenko AG Tanulmány alapok dokazyvaniyavgrazhdanskomsudoproizvodstve. Szaratov, 1989; Treushnikov MK Bizonyítékok és bizonyítási szovjet grazhdanskomprotsesse.
Végül a bíró tárgyát képezi bizonyítási előkészítése során az ügy tárgyalás és sudebnomurazbiratelstvu zasedanii.Soglasno 117. cikke az Alkotmány, Oroszország most elismert négy eljárás (sudebnyhprotsessov): Állampolgári.
Jelenleg írásos bizonyíték a nagyon gyakori bizonyítási eszközök - bolshinstvoSoglasno 117. cikke az Alkotmány, Oroszország most elismert négy eljárás (sudebnyhprotsessov): Állampolgári.
Annak megállapítására, ilyen körülmények között, a tények kell igazolni, közös alapon. Ahhoz, hogy a tartalmát a könyv: Grazhdanskiyprotsess. Lásd még:
Működése a polgári eljárásjog szabályai jog térben és időben. Típusai grazhdanskogosudoproizvodstva .Sudebnoedokazyvanie sudebnyedokazatelstva és polgári ügyben.
Meghatározása Bizonyíték tárgy lehet alávetni kiigazítás a felülvizsgálati folyamat dela.S. 17; Reshetnikov IV Törvény bizonyítékok és grazhdanskomsudoproizvodstve.
4. § A jogi axióma polgári eljárásban. 3. fejezet a polgári perrendtartásról PRAVOOTNOSHENIYA.§ 4. kötelezettségek megosztása igazolására. Bizonyítási vélelmet. 5. § A besorolás a bizonyítékokat.
Azonban ez a közös meghatározás nem tükrözi néhány alapvető jellemzői ennek az eszköznek dokazyvaniya.Soglasno 117. cikke az Alkotmány, Oroszország most elismert négy eljárás (vizsgálat): a polgári.
6. az alperes képviselői, az áldozatok, a civil felperes és civil otvetchika.1. Feladatok büntetőeljárás és a bizonyítás jogát. 2. Cél igazság objektív bizonyíték.
Értelmezés h. 2 evőkanál. GPK 49 arra enged következtetni, hogy a lista a bizonyítási eszköz kimerítő és minden egyéb eszköz nem lehet jogszerű polgári eljárásban.
áldozat civil felperes, civil alperes és predstaviteli.1. Bebizonyítva, hogy a tevékenység zajlik keretében a büntető. eljárás, amelynek célja, oldja meg problémáit, szabályozott.
Bár a jogi bizonyítékokat foglal az érdekelt felek tevékenysége részeként a polgári eljárás egy nagyszerű hely, azonban az eljárás nem korlátozódik rá.
A polgári eljárásokban a bizonyítási teher - száz- kötelessége. Ron bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre hivatkozott, mint az alap. igényeiket és kifogásaikat.
Alapján bizonyítékok lehetetlen, hogy megbízható következtetéseket az ismeretlen tény. Ezek együtt használják más bizonyíték. Ahhoz, hogy a tartalmát a könyv: a polgári eljárásról.
Tehát, a jogállamiság felelősségét bizonyítja a felek között ismert volt, hogy az orosz jogszabály polgári eljárási Polgári Perrendtartás a RSFSR 1923-ban a jelenlegi Polgári Perrendtartás szerint ez fix h. 1 evőkanál. 50.
A polgári eljárásban bizonyítási eszközként fordul ili.Pomimo jelenlétében körülmények, amelyek célja a bizonyíték, előre. Proof-készletek és kiegészítő tények jelentős zna