A bizonyítékok gyűjtésének fogalma a büntetőeljárásokban - a Nizhny Novgorod régió ügyvédi kamara

A büntetőeljárás elméletében eddig nem létezik egység a nézeteknek a "bizonyítékok gyűjtése" fogalmával kapcsolatban, tk. A jelenlegi büntetőeljárási törvénykönyvben nem létezik e fogalom jogi meghatározása.

A büntetőeljárási törvény 85. cikkének tartalmára alapozva csak arra lehet következtetni, hogy a bizonyításfelvétel a bizonyítási folyamat eleme, mivel a bizonyítékok a bizonyítékok összegyűjtésében, igazolásában és értékelésében állnak abból a célból, Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 73. cikke.

Smirnov A.V. véleménye szerint Kalinovsky, K.B. a bizonyításgyűjtés a bizonyítási folyamat eleme, beleértve a bizonyítékok felderítését, lefoglalását és rögzítését.

Hasonló álláspontot képvisel Tomin V.T. és Polyakov M.P. akik úgy vélik, hogy a bizonyításgyűjtés a bizonyítási folyamat első eleme, amely az ügy tényleges körülményeire vonatkozó információk megszerzését és megszilárdítását foglalja magában. A bizonyítékok összegyűjtése továbbá a tényadatok forrásának feltárása (megállapítása) és a felfedezés körülményeinek eljárási rögzítése.

Az eljárási szakemberek többségénél a bizonyítékok összegyűjtése során éppen a bűnügyi ügyben releváns információk keresésére, felfedezésére, visszakeresésére (behívása, igénylése), valamint a 2. cikk 2. pontjában rögzítésre kerülnek. 74 KKP forrást vagy ezek bármely részét.

A bizonyítékok összegyűjtésekor a bizonyítékokhoz csatolt információk kimutatásra kerülnek. Együtt, mindez a bizonyításgyűjtés folyamata. Ennek során azonban olyan tevékenységeket folytatnak, amelyek nem bizonyítékot keresnek (megszerzésére), hanem releváns információkat, amelyeket "büntetőeljárásban elfogadható formában" lehet "biztosítani". Az ilyen rögzítés végrehajtása után bizonyíték jelenik meg.

Az Orosz Föderáció jelenlegi büntetőeljárási törvénye szerint a bizonyítékok gyűjteménye jelentős részben külsőleg egy olyan bűncselekmény bizonyítékainak gyakorlati, és nem gondolkodó, cselekvését jelenti. Az 1. és a 3. cikkelyek szerint. 86 bizonyítékgyűjtést végeznek:

1) a nyomozó, a nyomozó és az ügyész az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvében előírt nyomozati és egyéb eljárási cselekmények révén;

2) a védelem tárgyak, dokumentumok és egyéb információk, interjúk az emberek azok beleegyezésével, valamint a rekultivációs tanúsítványok, leírásokat és egyéb dokumentumokat az állami hatóságok, a helyi önkormányzati szervek, közhasznú társaságok és szervezetek, amelyek kötelesek benyújtani a kért dokumentumokat vagy azok másolatait.

Anélkül, hogy a vita ebben a kérdésben, professzor S.A.Sheyfera támogatás helyzetbe, amikor bizonyítékok gyűjtése semmi, mint a formáció, amely bizonyító információt a megfelelő eljárási formában, majd az átalakítást. Ennek következtében a védő bizonyító tevékenysége, amelyet az Art. 86. A Kódex nem lehet kezelni, mint a bizonyítékok összegyűjtését, különösen azért, mert hiányzik egy meghatározó jellemzője ennek a bizonyítási elem - átalakítjuk a kapott információkat, és hogy ez a megfelelő eljárási formában, azaz bizonyíték a formáció ... Megfosztják alkalmazásának lehetőségét a leghatékonyabb kognitív eszközök - nyomozati cselekmények, a védő nem tud generálni bizonyíték, mint ahogy a nyomozó hatóságok, az ügyészség, a bíróság. Így a jogalkotó határozza meg a módját begyűjtésével a védelem (3., Art. 86. A büntetőeljárási törvény), de még nem állította be az eljárási formák ezek a módszerek a bizonyítás, mivel minden van egy helyen kívül a büntetőeljárásban. Következésképpen a megszerzett információk eredményeképpen a védelmi és nem eljárási, és ezért nem tekinthető bizonyítékokat. Összhangban az Art. 74. A büntetőeljárási törvény bizonyítja minden olyan információt, amelynek alapján a bíróság, ügyész, nyomozó, a vizsgálók által meghatározott módon a kódex, létrehozza a jelenléte vagy hiánya körülmények esetén, amennyiben bizonyíték egy bűncselekmény, valamint egyéb lényeges körülményei bűncselekmény. Ennek megfelelően, az egyetlen hiteles és igazgatási tevékenységét tisztviselők és testületek büntetőeljárást folytató jár a megjelenése bűnügyi bizonyítékokat az ügy iratai, azaz a megállapított eljárási formába öltözött, és ezért elfogadható.

A "bizonyítékok" gyűjtése, azaz releváns információkat az ügy által végzett védelmi keretén kívül büntetőeljárás kapcsolatok, és így ez a tulajdonságait elfogadhatóság köszönhető, hogy megfeleljen a személy (szervezet), felelős a büntető ügyben, az igényelt védelmet a megfelelő alkalmazást. Ezért az összegyűjtött információkat a védő válhat bizonyítékok után bemutatásra kerülnek olyan személyek vezető eljárásban, általuk elismert értékét az ügyet, és megszerezzék a szükséges eljárási forma. Ennek megfelelően, egy személy által megkérdezett védelmi megkérdőjelezhető tanúként bemutatott tárgyak és dokumentumok keveredik bizonyítékként vagy egyéb dokumentumok, stb 5.

Kell figyelni, hogy az a tény, hogy amellett, hogy a szó szoros értelmében járó tevékenységek bizonyítékgyűjtés, a jogalkotó hatálya alá tartozó bizonyítékok összegyűjtésének a műveletet (az első pillantásra úgy tűnhet, hogy út) csak nagy fenntartásokkal lehet tulajdonítani a bizonyítékok begyűjtését. Itt a művészet 2. részének állásáról beszélünk. 86. A büntetőeljárási törvény, amely előírja, hogy a gyanúsított „a vádlott, az áldozatok, a civil felperes, civil alperes és képviselői a jogot, hogy írásos dokumentumok és tárgyak csatolni kell a büntető ügyben, mint bizonyítékot.”

Ugyanakkor úgy tűnik, a jogalkotó nem véletlenül magában foglalta a bizonyítékok ábrázolását a bizonyításgyűjtéshez kapcsolódó cselekvések pályáján. Az a tény, hogy a jogalkotó a bizonyítékok összegyűjtésének egyik módja a bizonyítékok bemutatásának egyik módja, nem csupán egy vagy több bizonyítékot mutat be a büntetőeljárásokért felelős egyik vagy másik tisztviselőnek, hanem elfogadja az utóbbi számára bemutatott bizonyítékokat is. A nyomozóhoz benyújtott bizonyítékok elfogadásának eredményei (a vizsgálati tevékenység eredményeképpen) a bizonyítékok elfogadására vonatkozó jegyzőkönyvet kell készíteni.

Így a büntetőeljárási törvénykönyv "bizonyítékgyűjtés" fogalmát pusztán gyakorlati értelemben használják. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy a jogalkotó ellenzi azt a tényt, hogy a bizonyítékok összegyűjtése során a bizonyítékot végrehajtó személyek nem gondolkodtak. Itt a lényeg máshol fekszik, nevezetesen, hogy a jogalkotó, hangsúlyozva a bizonyításgyűjtési módszerek gyakorlati irányát, ezáltal bizonyítja a gondolat és az absztrakt logikai formák megvalósulását (átalakítását) a büntető eljárási bizonyítékok hatékony mechanizmusaiba.

1. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénye szerinti bizonyítás elméleti megalapozása Agutin, E.Z. Trochkine.