Irodalom és az irodalomkritika
Elemzése, értékelése, műtárgyak, valamint az irodalom, a tudományos szakirodalom tanulmányozása jelentése tórium, szintén részt vesz az irodalomkritika. Még az ókori Görögországban teljesítményű opera- ciszták, költők nyilatkozatok gyakran tartalmaznak elvi és proaktív értékelése bizonyos pro-Keeping fikció. Ott merült irodalomkritikus. Észrevehető Úgy alakult a reneszánsz idején, és még inkább - a késő XVIII és kora XIX. a korszak romantika. Do-teraturnoy kritika utal, hogy a közepén a XIX században Oroszországban virágzó. ha az általuk végrehajtott kiemelkedő képviselői, mint a Be-Linsky, Chernyshevsky, Dobrolyubov, Pisarev. Kritika lesz állandó társa az irodalom, és lehetetlen, el tudjuk képzelni az egyiket a másik nélkül. Mi a lényege az interakció? Miért tudomány létezik, és különböző
Viva anélkül, hogy saját „kritika”, és a művészet, különösen-ség fi, szüksége van rá?
A létezése kritikusok miatt igen sajátos fikció, mindenekelőtt ábrás és ideológiai értékét annak tartalmát. Természetesen felkelti az olvasók által-vetnye ideológiai válaszok gyakran nagyon aktív. Míg néhány olvasó tapasztalhatja nagyon aktív szimpátia adott termék ponima-set és az élet értékelése, amelyek kifejezett, keresse meg a valóságnak, és vonzó tartalommal. Egyéb, a forgalom, képes túlélni nem ért egyet az ideológiai célok-ség munkák, úgy vélik, hogy hamis, nem igaz.
Irodalomkritika egyidejűleg végzi és Dru-Guyu probléma is ered természeténél fogva a művészet, irodalom stvennoj. Az az elképzelés, művészi smink-CIÓ, értelmezése és értékelése életben, hogy ac-tive oldalán annak tartalmát, nem kifejezett otvle-chennyh érvelés az író, és a képek - a kép-ki az egyének (karakter), tetteikért, attitűdök, tapasztalatok nyilatkozatokat, a környezetüket. A kép alkotja számos apró alkatrészek az összetétel, a különböző
A kritika jön, hogy segítsen nekik. Magyarázatában, hogy megértsék a termék, így ez egy minősítés, a kritikus nem ugyanabban az időben elkerülni az elemzését. Attól függően, hogy a ideológiáik kritikus elemzés eltérő lehet. Ez az elsődleges szempontnak félig chit venni ideológiai jellemzői és előnyei a termék vagy ténylegesen art.
Ez különösen az elmélet a „tiszta művészet” vagy „l'art pour l'art.” Megállapított reprezentatív km német konzervatív romantika kora XIX. befolyása alatt idealista esztétika Schelling, ez felszívódik, így vagy úgy, akár a többi, teraturnyh áramok - Oroszországban például a kritikusok-e-beralami 50-60-es években a XIX. vagy kritikami- „szim-lemezek” végén a században. A módosított formában, más neveken, ez az elmélet létezik a HA
Chez idő konzervatív körökben, fúró nyilvános zhuaznyh országokban.
Ezen elmélet szerint a művészet lényege nem abban a tényben, hogy felismeri, értékeli és képletesen lejátszási vezet egy igazi élet egy ország és a korszak CEE, azok bizonyos társadalmi eszmék, és hogy az ő testesíti meg néhány közös és az „örök „Kezdetben az igazság, a jóság, a szépség és megtestesült állítólag spontán és” öntudatlanul”, anélkül, hogy az elme-művészeti becenevet. A művész létrehoz „ihletett felülről”, povi-nuyas homályos impulzusokat az érzékek és a szabad tevékenység a képzelet. Ez messze a kamatokat, és állítsa-szovjet társadalmi élet idejét, ő - „zseni”, amely fölötte áll a „tömeg”, aki a jogot, hogy megveti őt „alacsonyan fekvő” törekvéseit.
Ebben az elméletben minden kifordítva. Természetesen a xy-dozhnikov működik ihlet, élvezi az ötlet-mi és ötleteket. Azonban ez nem hoz létre az ihletet az ő elképzeléseit, hanem éppen ellenkezőleg, a gondolatok és a kapott művész ötletek felkelti a inspirációt, hogy tekintélyes-ség. Sami azonos ötlete a művészet mindig így vagy úgy, a megértés és az értékelés a valóság - az alapvető jellemzői a karaktereket, a kapcsolatok, érzelmek, törekvés az emberek meghatározott kormányzati szervek nemzeti és történelmi körülmények között.
Mi a kapcsolat az irodalomkritika és az irodalomkritika? A feladat a kritikusok, hogy ajánlatot olvasók értelmezését és értékelését a kortárs irodalom érdekeit szolgálja és ideálok szerinti egyedi szignifikáns, mozgalmak és küzdelmek az a legelszántabb kilátások lennye-national-történelmi devel-ment. Azonban a fő fő feladata az irodalomkritika -, hogy megtudja, és mutassuk meg a termék objektív jellemzői és Zuko-dimenziós, a történelmi fejlődés a szakterületen Lite-séklet (irodalom) a világ népei. Első pillantásra ez egészen más, független feladattal.
Azonban lenne egy nagy hibát elképzelni a helyzetet, mintha az irodalom, keresek tudni tárgyak-tive jogszabályok fejlesztése a nemzeti irodalmak, maga is megéri az érdekeit a közéletben és obschest-saját fejlődését. Valld be - akár in-teraturovedenie egyfajta „tiszta tudomány” azt jelenti, hogy kapcsolja, vagy a „tudomány a tudomány”. Nem lenne olyan abszurd, mint felismerni
az elmélet a „tiszta művészet”. Mindazonáltal egy ilyen tíz-sen egyértelműen befolyásolta és befolyásolja számos módszertani elmélet az irodalomkritika. Támogatói minden ilyen és ehhez hasonló elméletek nem csak nem akarja elismerni a ideológiai természetű művészeti alkotások távú irodalom és a függőség egyik vagy másik rendszer a társadalmi kapcsolatok, de nem akarja megérteni, és az egyszerű igazságot, hogy a nagyon irodalmi - ez az igazi ember, a lakosság tagjai, a résztvevők történeti élet népeik, mindig egy bizonyos társadalmi nézetek, egy bizonyos ideológia ideológiai pozíciók mindig az határozza meg az irányt, a tudományos munka - a módszertani elmélet, a választás és és egyéb anyagok vizsgálata, a legtöbb az elveket és módszereket a kutatás, és így tovább. e., tagadja ez már egy bizonyos ideológiai pozíciót.
Így, az irodalom és irodalom kritikák kell szorosan kapcsolódik. You-tele vannak a saját problémáit, tisztázása és értékelő művek a modern irodalom tükrében eszméinek társadalmi mozgalom, kritikus álló vezetőképes történelmileg progresszív pozíciók, nem lehet folytatni egy közös megértés objektív jellemzők, szokások és kilátások a fejlődés az irodalom. És ő, persze, kell alapulnia azokat a megfigyelési-CIÓ, tudományos általánosítás és levont következtetéseket irodalmi kritika.
Hanem irodalmi, teljesítő saját feladatait, szakirodalom tanulmányozása a nemzeti jelkép és eredetiség egész történelmi idő-Vitia, nem lehet közömbös, hogy a problémák, koto-rozs veszi irodalomkritika. Milyen messze van a jelenben a múlt, se balra irodalmi tanulmányok, akkor meg kell nézni minden on-közi szakirodalom a múlt jogos kilátások a fejlődés, ami megmagyarázná az infúzióval jelen. Irodalomkritikus nem végezhet a kutatás, a „jó és a rossz közömbösen figyelmet, nem tudván, sem szánalmat, sem harag.” Mindig résztvevője a közélet, az ország és a kor.
Eredetisége művészet és irodalom
Fejezet IISPETSIFIKA ART