Választási rendszerek és azok típusai
Ebben a munkában a választási rendszerekről beszélünk, mint a szavazók eredményeinek függvényében a jelöltek közötti mandátumok terjesztésére. Számos ilyen módszer létezik, és mindegyikük, ugyanazon szavazati eredményekre alkalmazva, más eredményt adhat.
Az ország optimális választási rendszerének keresése rendkívül bonyolult.
A választási rendszer fogalma magában foglalja a választási jogok megadására, a választások megtartására és a szavazás eredményének meghatározására vonatkozó jogi normák egész sorát. A "választási rendszer" kifejezést akkor lehet alkalmazni, ha azt a szavazás eredményének meghatározására szolgáló eljárással kapcsolatban használják.
A legtöbb országban a választási kampányok lefolytatására irányuló eljárást és eljárást törvény szabályozza. A választási kampányok szabályozásának középpontjában három fontos alapelv található. Ez mindenek felett biztosítja a választásokon részt vevő valamennyi fél és jelölt számára az esélyegyenlőséget. Ennek lényege, hogy mindegyikük egyenlő felső határt szab a választási költségeknek. Másodszor, az úgynevezett hűség elve, amely szerint a jelölteknek lojálisan kell viselkedniük ellenfeleik ellen, nem szabad megengedni semmiféle hamisítást, ellenség megsértését stb. Harmadszor: az állami készülék semlegessége, a választási kampány során való beavatkozás, stb.
A nyilvántartási rendszer fontos a választási rendszerben, amelyet a vonatkozó jogszabályok szabályoznak. A szavazók listáján általában minden szavazásra jogosító állampolgár szerepel.
A választási eredmények, amelyek meghatározzák a győzteseket és veszteseket, nagymértékben függenek a választási rendszer típusától. Két fő típusa van: többség és arányos. Többségi rendszer esetén egy helyettest választanak minden egyes választókerületről. [2]
Ezen alapvető rendszereken belül minden országban nagyon fontos jellemzők vannak, amelyek lényegében egy teljesen különálló és egyedülálló választási rendszert hoznak létre.
Választási rendszerek és azok típusai
A választási rendszer - eljárás a szervezet és a választások lebonyolításával foglalt jogi rendelkezések meghatározására szolgáló módszerek alkalmazását a választási eredmények és a megrendelés mandátumok megoszlása [1].
A választási rendszer a tág értelemben az állam választott (reprezentatív) testületeinek kialakításának eljárása. A választási rendszert jogi normák szabályozzák, amelyek együttesen választójogot alkotnak. A választási rendszer szűkebb értelemben a választott testületekben a szavazatok eredményeinek megállapítását követő helymegosztási rendszer. [5]
Az egyik vagy másik választási rendszer megválasztása jelentős változásokat von maga után a politikai erők összehangolásában. A választási rendszer minden országban létrejön attól függően, hogy hogyan értik pártjuk és társadalmuk érdekeit, milyen politikai hagyományok és kultúra. Ezért a politikusok óvatosan közelítenek a választási jogszabályok változásaihoz. A hatalom egyensúlyának megsértése egy állandó társadalomban mindig kiszámíthatatlan következményekhez vezet, destabilizálhatja a politikai életet. A választási eredmények, amelyek meghatározzák a győzteseket és veszteseket, nagymértékben függenek a választási rendszer típusától. A világban számos választási rendszer létezik, de sokszínűségük a következő három típusra korlátozható: többség, arányos, vegyes. [4]
Történelmileg az első választási rendszer volt a többségi rendszer, amely a többségi (a francia majorit többségi) elvén alapul - azok a jelöltek, akik megszerezték a szavazatok többségét.
A többségi választási rendszer olyan választási rendszer, amelyben a jelölteket választottnak kell tekinteni, miután a választókerületben a szavazatok többségét megkapták, ahol futnak. Az abszolút, relatív és minősített többség többségi rendszere létezik. [5]
Többségi rendszerrel egy képviselőt választanak minden egyes választókerületről. A választás győztese a legmagasabb számú szavazatot kapó jelölt. E rendszer szerint, ha egy és ugyanazon kerületben fut két, hanem több jelölt, a győzelem lehet nyerni, és azoknak, akik szerzett kevesebb, mint 50% -át a szavazást.
Ebben a rendszerben a nyertes párt által nyert többség kétféle lehet - abszolút és relatív. Az első esetben a győztes az a jelölt, aki a szavazásban részt vevő összes szavazó 50% -át és egy szavazatát elnyerte. Ha egyik jelölt sem kapja meg a szükséges számú szavazatot, a második forduló, amely részt vett már két jelölt nyerte a legtöbb szavazatot az első fordulóban. A második fordulóban a győztes már jelölt, aki a szavazatok relatív többségét szerezte meg. A viszonylagos többség többségi rendszerében a győztes az a jelölt, aki több szavazatot kapott, mint a többi jelölt, külön-külön. A többségi rendszert Angliában, USA-ban, Franciaországban és Japánban hozták létre. [2]
Általában a többségi rendszer választása segít stabil párt blokkok kialakításában, kivéve a kis, töredékes pártok blokkjának hatását. Ennek eredményeképpen nagy, egymástól függő politikai pártok rendszere alakult ki. Például Franciaországban van egy kicsivel több mint nyolc olyan párt, amely valójában úgy tesz, mintha szavazna. Ráadásul az első fordulóban ideológiailag hasonló pártok külön mennek, a második forduló arra kényszeríti őket, hogy egyesüljenek és szembenézzenek a közös politikai riválisgal.
A többségi rendszer egyik változata a preferenciális (preferált) szavazással járó választás. A választópolgár szavazási listát kap a listán szereplő jelöltek listáján, amelyben saját belátása szerint helyezi az üléseket. Ha a jelöltek egyike sem jut el abszolút többséggel, akkor az utolsó helyen lévő jelöltnek leadott szavazatai a sikeresebbé válnak, és kizárják a választási listából. Így folytatódik, amíg az egyik pályázó nem kapja meg a szükséges szavazatok többségét. Ez a rendszer jó, mert nem igényel második választási fordulót.
A második fordulóban, ha az első hatástalan volt, két legmagasabb szavazattal rendelkező jelölt vesz részt. A nagyobb számú szavazattal rendelkező személyt akkor tekintik választottnak, ha az adott jelöltre leadott szavazatok száma nagyobb, mint az ellene leadott szavazatok száma. Ha a választások érvényesnek tekintendők, a regisztrált szavazók legalább 50 százaléka részt vesz benne. [4]
Ha az első fordulóban a jelöltek egyike sem kapta meg a kívánt számú szavazatot, akkor a kéthetes időszakban a szavazatok második fordulóját a két legnagyobb szavazattal rendelkező jelölt kapja meg. [1]
A többségi választási rendszer fő előnyei:
- biztosítja a győztes pártnak a parlament többségét, amely parlamenti és vegyes kormányzati formák mellett stabil kormányt alkothat;
- olyan nagy politikai pártok vagy blokkok kialakulását jelenti, amelyek hozzájárulnak az állam politikai életének stabilizálásához;
- hozzájárul a szavazók és a jelölt közötti közvetlen közvetlen kapcsolatok kialakulásához.
Mindazonáltal a többségi rendszer minden fajtája esetében vannak jelentős hátrányai.
Másodszor, ez a rendszer bizalmatlanságot okozhat a meglévő rendszerben, mert a kis pártok vesztesek képviselőinek hozzáférése a képviselőkhöz korlátozott. Ezenkívül egy alakult kormány nem élvezheti az ország lakosságának többségének támogatását.
Harmadszor, a képviselők közvetlen függősége a "saját" választókerületük szavazóitól arra ösztönzi őket, hogy elsősorban a helyi érdekeket védjék az országos szinten.
Negyedszer, a gyakori meggyőző első fordulóban a választások a többségi rendszer abszolút és minősített többségre van szükség további díjakat a második választási fordulót [1].
Már a hajnal az alkotmányos rendszer kezdett vetette fel az arányos képviselet politikai csoportok, amelyek az érkező megbízások száma az ilyen csoportok számának felel meg a benyújtott jelöltek a szavazás. 1889-ben Belgiumban gyakorlatilag arányos rendszert alkalmaztak. Napjainkban több mint 60 országban létezik.
Arányos választási rendszer - a meghatározására vonatkozó eljárást a választási eredményeket, amelyben a helyek elosztása a felek között, hogy azok a jelöltek, a reprezentatív testület szerint a szavazatok száma szerint általuk kapott. [5]
Számos arányos választási rendszer létezik:
- Listázva (szavazás a listára);
- nem tervezett (a jelöltek szerepelnek a listán);
- nyitott listával;
- a zárt listával.
Egyes országok - például Spanyolország, Görögország, Portugália és Izrael - betartják a zárt vagy merev listák szabályait. A szavazóknak jogukban áll csak egy pártot választani a teljes lista szavazatával. Ha például hét jelölt van a listán, és a párt három helyet nyert, akkor a lista első három jelöltje lesz a helyettes. Ez az opció erősíti a párt elit (topit) erejét, mert a párt vezetõi döntik el, ki veszi az elsõ helyeket a listán.
Egyes országokban egy másik opciót használnak: a nyílt listák rendszere. A szavazók szavaznak a listára, de megváltoztathatják a jelöltek helyét, kifejezhetik preferenciájukat egy adott jelölt vagy jelöltek számára. A nyílt lista lehetővé teszi a szavazók számára, hogy megváltoztassák a jelöltek sorrendjét a párt elit által összeállított listán. A preferenciarendszert például Belgiumban, Olaszországban használják. Hollandiában, Dániában és Ausztriában egy félig merev listák rendszerét alkalmazzák, amelyben a párt első helyét az első számon szereplő listán szereplő jelöltnek szánják.
A népszerűsége az arányos választási rendszer azt mutatja, hogy a tíz a tizenkét EU-országokban (kivéve az Egyesült Királyság és Franciaország) ugyanúgy használható, ezt a rendszert. Ez nagymértékben meghatározza a modern nyugat-európai demokrácia, mint egy fél demokráciát. Ez a rendszer a legdemokratikusabb, amely lehetővé teszi, hogy figyelembe vegyék a politikai szimpátiáját a lakosság. Arra ösztönzi a többpártrendszer, a kedvező feltételeket teremt a tevékenység kis pártok.
Azonban ezek az előnyök kiterjesztése arányos rendszert és a hátrányokat. A többpárti környezetben, ahol a parlament által képviselt körülbelül egy tucat fél akadályozta megalakult a kormány, amely, mint általában, nem túl stabil. Így a háború utáni években Olaszországban, ahol a kombináció a többpártrendszer és az arányos kapott teljes arckifejezése mintegy ötven önkormányzatok. 50 év, Olaszországban több mint négy éve él kormány nélkül is, amely természetesen gyengíti a demokráciát. [3]
Az arányos rendszer nem teszi lehetővé a választópolgár, hogy értékelje a személyes tulajdonságok a jelölt, mert nem választja az ember, és a párt. Továbbá jelentősen növelheti a szerepe a kis pártok, amelyek támogatják a nagyobb pártok igénylő bejegyzést kiváltságok stb amely nem felel meg a valódi helye a politikai rendszerben. Ez megteremti a lehetőséget a korrupció, a degeneráció a párt, megfelelő párt az államapparátus, a szökések származó táborból, harcolnak a „meleg hely”, stb Megszegte az arányosság elvét. [4]
Ahhoz, hogy az előnyök és hátrányok az a többségi és az arányos választási rendszerek, a háború után kezdődött a kialakulása egy vegyes választási rendszer.
Vegyes választási rendszer - választási rendszer kombinációja alapján a két ábrázolás rendszer: arányos és többség. [5]
Az e rendszer lényege abban rejlik, hogy az egyik ülésre alapján kiosztott egy többségi rendszer, míg a másik - elveivel összhangban az arányos rendszer. Ezt a rendszert használják: Bulgária, Grúzia, Németország, Litvánia és mtsai. Államokban. Németországban, a fele a Bundestag elnökét a többségi rendszer egy körben, a másik - alapján arányos rendszer. Ausztráliában, a képviselőház által alkotott többségi rendszer abszolút többség és a szenátus - arányos képviselet. Ugyanakkor megjegyezte, hogy a többségi rendszer egy forduló hozzájárul a létesítmény bipartisanship az arányos rendszer, éppen ellenkezőleg - a többpártrendszer, a többség két fordulóban - az egyesítése a felek a koalíciót. [2]
Az előnyök vegyes választási rendszerben, az a tény, hogy:
- elősegíti durvulási politikai pártok vagy blokkok, betartva az arányosság elvét, és ez biztosítja a kialakulását stabil kormányt;
- Lehetővé teszi, hogy mentse a kapcsolatát a választók és választott képviselők, amelyek bizonyos mértékben megsértették az arányos rendszer [1].
A jelentősége „választási rendszerek” téma nyilvánvaló. A választási rendszer meghatározza az, hogy a választások az állam, és magában foglalja az összes PR kapcsolatban velük. Ugyanakkor a választási rendszer nem tud kialakulni, és még inkább, hogy jelentős szerepet játszanak a folyamatban államalakulat, éppen ellenkezőleg, az államiság olyan intézmény, teljes egészében és kizárólag felelős a szerkezete és formája a választási rendszer.
A szavazati jog és a választási folyamat közvetlenül kapcsolódik a működését a politikai szféra az állam és a civil társadalom. Ha a választási törvény szabályozza politikai polgároknak az választhat és választható, a választási folyamat egyfajta normák a választási törvény, kifejezi a dinamika és az államszervezet állampolgári részvétel, a hatalomgyakorlás. Együtt alkotnak egy politikai és jogi alapját az intézményrendszer képviseleti és választási demokráciát.
A választások a legjobb eszköz, amely lehetővé teszi a maximális valószínűség szerint a politikai hatalom a legjobb képviselői társadalomban. Ők biztosítják a legnagyobb szervezet a társadalom alapja az alapvető polgári és személyiségi jogait és szabadságait ember és állampolgár.
bibliográfia