Bevezetés, a választási rendszerek és azok típusai - választási rendszerek és típusaik
Ez a munka középpontjában a választási rendszer, mert így a mandátumok megoszlása a jelöltek között, attól függően, hogy a szavazás eredményét. Ezek a módszerek, több, és mindegyik alkalmazott ugyanazon a szavazás eredményét, adhat egy másik eredményt.
Keresés a legjobb malmok a választási rendszer rendkívül összetett.
A koncepció a választási rendszer alkotja a teljes készlet jogi szabályok megadására irányuló eljárás a szavazati jogok, a választások és meghatározzuk a választási eredményeket. A „választási rendszer” lehet használni, ha azt használják kapcsolatban az eljárás meghatározására a választási eredményeket.
A legtöbb országban, a folyamat és eljárás a választási kampány törvény szabályozza. Középpontjában a rendelet a választási kampányok alapján három alapvető elveit. Ez elsősorban az esélyegyenlőség biztosítása valamennyi fél részt a választásokon és a jelöltek. Ennek lényege abban rejlik, hogy mindegyikük egyenlő a maximálisan megengedett határértéket, feltéve, hogy a választási költségeket. Másodszor, az úgynevezett elve hűség, amely szerint a jelöltek kötelesek viselkedni, hűségesen felé az ellenfél, hogy megakadályozzák bármilyen csalás volt, az ellenség sértéseket, stb Harmadszor, a semlegesség az államapparátus, a be nem avatkozás során a választási kampány, stb
A választási rendszer fontos Regisztráció Intézet, amely szabályozza a vonatkozó törvényeket. Általános szabály, hogy a listákat névjegyzékbe felvett választópolgárok minden polgár a szavazati jogot.
A választási eredmények határozzák meg a nyertesek és vesztesek, nagyban függ, hogy milyen típusú választási rendszer. Két fő típusa van: a többségi és arányos. Ha a többségi rendszer egyik tagja megválasztott minden választókerületben. [2]
Keretében az alapvető rendszerek minden országban van egy nagyon fontos jellemzőket, amelyet gyakran lényegében teljesen önálló és egyedi választási rendszer.
A választási rendszer - eljárás a szervezet és a választások lebonyolításával foglalt jogi rendelkezések meghatározására szolgáló módszerek alkalmazását a választási eredmények és a megrendelés mandátumok megoszlása [1].
A választási rendszer a legszélesebb értelemben vett - a sorrendben kialakulása választott (képviselő) szervei állam. A választási rendszer szabályozza a jogszabályok, amelyek együttesen alkotják a szavazati jogot. A választási rendszer a szűkebb értelemben vett - a rendszer helyek elosztása a választott testületekben létrehozását követően a választási eredményeket. [5]
A választás egyik vagy a másik a választási rendszer jár jelentős változás a politikai táj. A választási rendszer minden országban létre, attól függően, hogyan érti az érdekeit a párt és a társadalom, mi a politikai hagyományok és a kultúra. Ezért a politika óvatos, hogy módosítsa a választási törvény. Sérti a hatalmi egyensúlyt a stabil társadalom mindig vezet kiszámíthatatlan következményekkel, destabilizálhatja politikai életben. A választási eredmények határozzák meg a nyertesek és vesztesek, nagyban függ, hogy milyen típusú választási rendszer. A világban vannak nagyszámú választási rendszerek, de a sokféleség lehet csökkenteni, hogy a következő három típusa van: többségi, arányos, vegyes [4].
Történetileg az első választási rendszer lett a többségi rendszer, amelynek alapja az az elv, a többségi (az frantsuzkogo majorité -A legtöbb) - azok a jelöltek, akik a legtöbb szavazatot kapták beállítva.
Többségi választási rendszer - választási rendszer, amelyben azok a jelöltek, megkapta a szavazatok többségét a választási körzet, ahol ezek futnak. Megkülönböztetni többségi rendszer abszolút, relatív és minősített többség. [5]
Amikor az egyik többségi MP választják minden választókerületben. A győztes a választási jelölt, aki kapja a legtöbb szavazatot. E rendszer szerint, ha egy és ugyanazon kerületben fut két, hanem több jelölt, a győzelem lehet nyerni, és azoknak, akik szerzett kevesebb, mint 50% -át a szavazást.
Ebben a rendszerben, a többség kapott a győztes párt lehet a kétféle - abszolút és relatív. Az első esetben, a nyertes a jelölt, aki nyert 50% plusz 1 szavazatot az összes választásra részt a szavazásban. Ha egyik jelölt sem kapja meg a szükséges számú szavazatot, a második forduló, amely részt vett már két jelölt nyerte a legtöbb szavazatot az első fordulóban. A második fordulóban, a győztes már megjelent a jelölt, aki megkapja a relatív többségi szavazattal. Ha a többségi rendszer relatív többség győz a jelölt, aki kap több szavazatot kaptak, mint az összes többi jelölt külön-külön. A többségi rendszer működését az Egyesült Királyságban, az Egyesült Államok, Franciaország és Japán. [2]
Általában, a választás a többség kétfordulós rendszer segítségével a kialakulását stabil párt szövetségi hatását leszámítva a kis, töredezett fél blokkok. Ezáltal a rendszer nagy, egymással összefüggő politikai pártok. Például Franciaországban, körülbelül nyolc párt, valójában azt állítva, a választási körzeteket, hogy szavazzanak. Sőt, az első fordulóban a szoros a párt ideológiája szétválasztjuk, és a második fordulóban arra kényszeríti őket, hogy egyesítse, és szembenézni az általános politikai riválisa.
választások preferenciális (előnyös) szavazás egyik megvalósításának abszolút többsége egy többségi rendszer. A választópolgár kap szavazással jelöltek listája, amelyben elosztja a térben a saját. Ha egyik jelölt sem nyeri abszolút többséget, a leadott szavazatokat a jelölt, aki az utolsó helyen, továbbítjuk sikeresebb, és kizárták a választási listán. És ez így megy egészen az egyik jelölt megkapta a szükséges szavazatok többségét. Egy ilyen rendszer jó, mert nem igényel második fordulós.
A második fordulóban, ha az első nem volt meggyőző, megy két jelölt, akik a legtöbb szavazatot. Választott az, aki megkapta a több szavazatot, feltéve, hogy a leadott szavazatok száma a jelölt több szavazatot, nyújtott be ellene. Egy választás érvényes legyen, meg kell vegyenek részt legalább 50 százaléka regisztrált szavazók. [4]
Ha az első fordulóban egyik jelölt sem kapta meg a szükséges számú szavazatot két héttel a második fordulóban a két jelölt között, akik a legtöbb szavazatot kapták. [1]
A fő előnye a többségi választási rendszer:
- Ez lehetővé teszi, hogy a győztes párt többséget a parlamentben, amely lehetővé teszi a parlamentáris kormányzati formák, és keverjük, hogy egy stabil kormányt;
- Ez magában foglalja a kialakulását a nagy politikai pártok vagy blokkok, amelyek elősegítik stabilizálása a politikai életben az állam;
- Ez elősegíti az erős közvetlen kapcsolatok a szavazók és a jelöltek.
Mindazonáltal minden típusú többségi rendszer jellemzi néhány jelentős hiányosságokat.
Másodszor, ez a rendszer okozhatja a bizalmatlanság a jelenlegi rendszer, mert korlátozott hozzáférés a kis pártok vesztes a parlamentben. Emellett kialakult a kormány nem támogatta a lakosság többsége.
Harmadszor, a közvetlen befolyása képviselők a választási „saját” választókerületben arra ösztönzi őket, hogy megvédje az első helyen a helyi érdekek rovására országos.
Negyedszer, a gyakori meggyőző első fordulóban a választások a többségi rendszer abszolút és minősített többségre van szükség további díjakat a második választási fordulót [1].
Már a hajnal az alkotmányos rendszer kezdett vetette fel az arányos képviselet politikai csoportok, amelyek az érkező megbízások száma az ilyen csoportok számának felel meg a benyújtott jelöltek a szavazás. Szinte arányos rendszer először be Belgiumban 1889-ben. Ma létezik több mint 60 országban.
Arányos választási rendszer - a meghatározására vonatkozó eljárást a választási eredményeket, amelyben a helyek elosztása a felek között, hogy azok a jelöltek, a reprezentatív testület szerint a szavazatok száma szerint általuk kapott. [5]
Vannak különböző típusú arányos választási rendszer:
- lista comprehensions (szavazok a lista);
- nem ütemezett (jelöltek rangsorolása a listán);
- nyílt lista
- zárt listát.
Egyes országok, mint Spanyolország, Görögország, Portugália, Izrael, tartsák be a szabályokat saját vagy kemény listákat. Választópolgárok a választás joga csak a párt szavazással a teljes listát. Ha például a listán a hét jelöltet, és a párt nyert három helyet, a képviselők lesz az első három a jelöltek listáját. Az ilyen kiviteli alak növeli a hálózati pártelit (felső), mint ez a párt vezetőinek, hogy ki lesz az első helyet a listán.
Egyes országokban, használjon egy másik lehetőség - nyitott listás rendszer. A választópolgárok szavazhatnak a listán, de ez változhat a helyeken a jelöltek, hogy kifejezzék előnyben egy adott vagy több jelöltre. Nyitott lista lehetővé szavazók, hogy módosítsa a jelöltek sorrendjét összeállított listán a párt elit. preferenciák módszert alkalmazzák, például Belgiumban, Olaszországban. Hollandiában, Dániában, Ausztriában, a rendszer a félmerev listákat, amelyben az első helyen, hogy megvan a párt célja jelölt áll a lista első számú.
A népszerűsége az arányos választási rendszer azt mutatja, hogy a tíz a tizenkét EU-országokban (kivéve az Egyesült Királyság és Franciaország) ugyanúgy használható, ezt a rendszert. Ez nagymértékben meghatározza a modern nyugat-európai demokrácia, mint egy fél demokráciát. Ez a rendszer a legdemokratikusabb, amely lehetővé teszi, hogy figyelembe vegyék a politikai szimpátiáját a lakosság. Arra ösztönzi a többpártrendszer, a kedvező feltételeket teremt a tevékenység kis pártok.
Azonban ezek az előnyök kiterjesztése arányos rendszert és a hátrányokat. A többpárti környezetben, ahol a parlament által képviselt körülbelül egy tucat fél akadályozta megalakult a kormány, amely, mint általában, nem túl stabil. Így a háború utáni években Olaszországban, ahol a kombináció a többpártrendszer és az arányos kapott teljes arckifejezése mintegy ötven önkormányzatok. 50 év, Olaszországban több mint négy éve él kormány nélkül is, amely természetesen gyengíti a demokráciát. [3]
Az arányos rendszer nem teszi lehetővé a választópolgár, hogy értékelje a személyes tulajdonságok a jelölt, mert nem választja az ember, és a párt. Továbbá jelentősen növelheti a szerepe a kis pártok, amelyek támogatják a nagyobb pártok igénylő bejegyzést kiváltságok stb amely nem felel meg a valódi helye a politikai rendszerben. Ez megteremti a lehetőséget a korrupció, a degeneráció a párt, megfelelő párt az államapparátus, a szökések származó táborból, harcolnak a „meleg hely”, stb Megszegte az arányosság elvét. [4]
Ahhoz, hogy az előnyök és hátrányok az a többségi és az arányos választási rendszerek, a háború után kezdődött a kialakulása egy vegyes választási rendszer.
Vegyes választási rendszer - választási rendszer kombinációja alapján a két ábrázolás rendszer: arányos és többség. [5]
Az e rendszer lényege abban rejlik, hogy az egyik ülésre alapján kiosztott egy többségi rendszer, míg a másik - elveivel összhangban az arányos rendszer. Ezt a rendszert használják: Bulgária, Grúzia, Németország, Litvánia és mtsai. Államokban. Németországban, a fele a Bundestag elnökét a többségi rendszer egy körben, a másik - alapján arányos rendszer. Ausztráliában, a képviselőház által alkotott többségi rendszer abszolút többség és a szenátus - arányos képviselet. Ugyanakkor megjegyezte, hogy a többségi rendszer egy forduló hozzájárul a létesítmény bipartisanship az arányos rendszer, éppen ellenkezőleg - a többpártrendszer, a többség két fordulóban - az egyesítése a felek a koalíciót. [2]
Az előnyök vegyes választási rendszerben, az a tény, hogy:
- elősegíti durvulási politikai pártok vagy blokkok, betartva az arányosság elvét, és ez biztosítja a kialakulását stabil kormányt;
- lehetővé teszi, hogy mentse a kapcsolatát a választók és választott képviselők, amelyek bizonyos mértékben megsértették az arányos rendszer. [1]