Összes választási rendszerek - Online Library
A választási folyamat végezzük egyes törvények és rendeletek az alkotmányban és a választási törvény. A teljes készlet törvényi szabályozás a szervezet és a választások lebonyolításával és politikai kritériumok meghatározására az eredményeket az úgynevezett választási rendszer. A fő szabályozója a választás a választási rendszer, amely meghatározza az általános elveket a szervezet a választások, valamint eljárások fordítási szavazatok be megbízások, a hatalmi pozíciók. A fő célja a választási rendszer - biztosítja a képviseletet a népakarat, és a forma egy életképes és hatékony kormányok.
Modern demokrácia használják széles palettáját is különböző választási rendszerek (350), amelyek mindegyike saját, egyedi neki erősségeit és gyengeségeit. De bármilyen választási rendszer alkalmazása lehetetlen teljesen megszünteti a nem kívánt és néha romboló hatását. Ezért a tökéletes választási rendszer nem létezik. Továbbra is csak elméleti ideális. Azonban minden választási rendszer a gyakorlatban lehet javítani, hogy egy bizonyos mértékig, de hátrányai - az egyensúly a többi tényező a politikai folyamat.
Így a fajta választási rendszerek lehet és kell értékelni az alapján, hogy a politikai hatékonyság, az egyenlőség és a méltányosság.
Két fő típusa a választási rendszerek: a többség (alternatív) és arányos (képviselője). De nagyon kevés olyan országban, ahol a választási rendszer alapja az „tiszta” többségi vagy arányos. Egy példa az első a választási rendszer Kanadában, az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban. „Tiszta” arányos elv használ csak Írország. A legtöbb nyugati országban próbálják előnyeit egyesíti a két elv, és semlegesíti azok gyengeségeit. Ezért beszélünk a vegyes rendszerek túlnyomórészt az egyik vagy másik elvet.
Többségi választási rendszer, hogy az ülések minden kerületben lesz a jelölt, aki összegyűjtötte meg a legtöbb szavazatot, és a többi jelölt, valamint a politikai erők, amelyek nem gyűjtik a szükséges számú szavazatot, neprezentovanimi marad a kormány. Attól függően, hogy milyen a többség a választási képviselők a törvény által előírt, a többségi rendszer háromféle.
1. Az abszolút többség (50% + 1 szavazat) az összes leadott szavazatok a kerületben. Ha egyik jelölt sem kapja több mint felének szavazatával, a második fordulós, amelyben csak a két jelölt jelentkezett. Ahhoz, hogy nyerjünk, meg kell tárcsázni, egyszerű többséggel. Ez a rendszer működik, Franciaország, Ecuador, Ukrajna.
2. A relatív többség, ami elég ahhoz, hogy nyerni legalább egy kicsit megelőzve a többi versenyző. Lehet, hogy egy alacsonyabb küszöbérték a szükséges számú szavazatot (12 vagy 25%). Ez választási rendszer tárolja az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban, Kanadában, Franciaországban, Japánban és más országokban.
3. A minősített többség (2/3, 3/4 a teljes leadott szavazatok).
És néha preferenciális választási rendszer. Ez a választási rendszert használják többtagú kerületek, ahol a szavazók egyedül jeleníti meg a minősítés összes jelöltet. Ha egyik jelölt sem kapja abszolút többsége valamennyi jelölt listáját, a kizárt aki szerezte a legkevesebb az első helyen. Ez az eljárás kizárja a jelöltek, akik megkapják a legkisebb számú első helyen foglalhat magában több ütemben és addig tart, amíg a szükséges számú jelölt nyer abszolút többséget.
Egy másik módosítás a többségi választási rendszer az amerikai elnökválasztás rendszer. Ez jellemzi az a tény, hogy a választók választani elnökük, nem közvetlenül, hanem egy választói kollégium. Jelöltek tagjai a választói kollégium bizottságok előadott egyetlen listát a pártok 50 államban. A több választási College számával megegyező szenátorok és tagjai az amerikai képviselőház választott ebből az állapotból. Azon a napon, az elnökválasztás, a szavazók szavazhatnak a tagok a választói kollégium az egyik fél, vagy egy másik. Az utolsó szakaszban a választási testület szavazataikat egyenként a jelöltek elnöknek és az alelnökök.
Mind a fő választási rendszernek vannak erősségei és gyengeségei. Az előnyök a többségi rendszer általában tartalmaznak olyan tényezőket, mint a hasonló könnyű alkotó kormány, a stabilitás és a létesítmény közötti stabil kapcsolatok választók és képviselők.
A viszonylag könnyű alkotó kormány és a stabilitás érhető el az eloszlás a parlamenti helyek elsősorban egyik nagy párt-győztes, megszüntetése a kis pártok, amelyek nem képesek biztosítani az jelölteket a többséget a választási körzetek, valamint ösztönözze a feleket, hogy a koalíció vagy mentesítés a választások előtt. Mégis, a fő érv a mazhoritarnostі is, hogy ez a választási rendszer kialakítását célzó parlamenti többség, azaz a feltételek megteremtése megalakult a kormány, amely jól reagált a tetteikért.
Mivel a képviselők közvetlenül a polgárok választják az adott kerületek és természetesen számíthatnak a tagok újraválasztását, és ezek orientált inkább a választók, hogy ilyen körülmények között a legjobb know képviselőház, mint amikor azt az általános párt listáját az arányos rendszerben. Így a megválasztott képviselőket, képes lesz kezelni a problémákat a szavazók több, és megteszi a szerepét védelmezője a bürokrácia és az igazságtalanság. De itt van, és lehet, hogy egy nagy veszély, mert a tevékenység úgy választották helyettes az érdekeit a kerület köthet éles ellentét a nemzeti érdekeket.
Lehetőségének megteremtése alkotó a kormány, amely nem a felhasználó The-tuєtsya támogatása a lakosság nagy része, és súlyosan korlátozzák a hozzáférést a kisebbségi képviselők, köztük a kis pártok, a többségi rendszer gyengítheti a legitimitását a kormány, hogy hatására a polgárok bizalmatlanság a politikai rendszer, a hiányzások, vagy akár a dőlés csoport, nem demokratikus módszerek a politikai harc. Képviselőház közvetlen függés az egyéni választókerület lakossága arra ösztönzi őket, hogy lokálpatriotizmus, elégtelen figyelembevétele a nemzeti érdekeket.
Ami gostrokonflіktnogo társadalom többségi rendszer nagyon veszélyes a demokrácia, mert a sarki elválasztó és ellentétes jelöltek, akkor tájékozódni riválisok, különösen abban az esetben a közelség a programjaik, hogy nem találja a pozitív megoldást a társadalmi problémákra, és a kritika és a közvetlen lejáratása az ellenség, hogy gyűlöletkeltésre hangulat . Ez oda vezethet, hogy a politikai polarizáció a társadalom, a felejtés (vagy figyelmen kívül hagyása) a demokratikus játékszabályok és a pusztítás a demokratikus rendszerben.
Arányos választási rendszer választási a pártlistákkal és a helyek elosztása a felek között arányosan leadott szavazatok mindegyikre a választási kerületben. A fő előnye ennek a rendszernek - ábrázolása felek választott testületek összhangban azok valós népszerűségét a szavazók körében. Ez lehetővé teszi a társadalom minden csoportja jobban artikulálni az érdekeiket, serkenti az állampolgárok részvételét a választásokon és általában a politika. Az arányos rendszer, amely bemutatja a komplexitás és a szépség a politikai paletta segít megteremteni a hatékony hátra közötti kapcsolatok a civil társadalom és az állam ösztönzi a pluralizmus, a politikai rendszert.
Minden rendszereket arányos választások többtagú kerületek. mandátumok eloszlása folyamat kezdődik a kvótacsökkentés, azaz a legkevesebb szavazatot kapta a párt, amely biztosítja egy parlamenti ülés. Képviselők meghatározásra került az egyes tételek esetében a jelöltek száma, a legközelebb az első helyet a listán a szavazás eredményét. Szinte minden arányos választási rendszer meghatároz egy bizonyos küszöbértéket a képviselet, azaz a legkevesebb szavazatot, azok koncentrációját azon régiókra, amely részese kell szereznie, így képviselet a választott testületekben. Az akadály 4-5% teszi a kis pártok keresni unió erősebb intézményekkel, hozzájárulva ezzel a csökkentés a számos lehetséges frakció a parlamentben, vagy hozzanak létre egy működőképes kormány. Így különösen, Németország, ahol a fele a Bundestag által választott arányos képviselet és a másik fele - egyszemélyes kerületek, különösen megnövekedett arányos rendszerben. A jogot, hogy megosszák a mandátumok megoszlása csak fogadni a párt nyert legalább 5% -a szavazatok az ország szavazatokat nyert legalább három egyszemélyes kerületek.
Három fő típusú listák szavazás: szilárd listát szavazás során a párt egészének és jelöltek kapnak mandátumot a sorrendben, amelyben képviselteti pártlistáikon (Spanyolország, Portugália, Izrael); semi - amennyiben a megbízás köteles elfogadni a jelölt, aki vezeti a párt listáját, valamint az elosztó más mandátumok hogy párt nyert, függ a szavazatok számát, hogy a jelölt megkapta, - preferencia (Olaszország, Ausztria, Svájc); ingyenes - a helyek elosztása szerint zajlik a választók preferenciáit, preferenciák (attitűdök) minden jelölt szerepel egy adott párt listáján. A választópolgár a szavazólapot joga a szolgáltatások nyújtását (preferenciák) egyik vagy másik jelölt. Itt a győztes alapján határozzuk meg a szavazatok számát eggyel vagy másik jelölt, függetlenül annak sorszámát a párt listán (Finnország, Belgium, Hollandia). Ezért szavazás során a zsírsejtekben kiválasztása személyiségek, nem csak a választás a párt programja.
Így az arányos rendszer, ellentétben a legtöbb egyrészt lehetővé teszi a jobb összehangolása a szavazatok száma és megbízások; Másodszor, a választópolgár a szavazás, főleg azért, mert bizonyos politikai platform, nem ez a helyzet az egyének. Azonban egy arányos rendszer bizonyos hátrányai. A legfontosabb ezek közül - egy viszonylag alacsonyabb stabilitását a kormány. A hiánya az uralkodó politikai párt teszi az elkerülhetetlen megjelenése a koalíciós pártok, politikai programokat, amelyek szenvednek eklektikus és a bizonytalanság, mert ezek alapján kompromisszumok felek eltérő célok meghatározása. Mivel ezek a törékeny kompromisszum, akkor az intézkedések a kormányok különböznek következetlen és ellentmondásos. Keresztül kisebb okok miatt, mint koalíciós törés következik be a parlamenti instabilitás.
A hátrányok az arányos rendszer, és gyakran tartalmaznak közvetlen befolyása jelölését képviselők a pozíciókat a pártapparátus, a bürokrácia, amely összhangban szűk csoport érdekeit, benne pártlisták és népszerűtlen emberek. Ugyanakkor az a lehetőség, ez a fajta fellépés jellegétől függ a párton belüli kapcsolatokat. A játékok speciális belső párt a demokrácia a minimum. Ezen kívül, hogy előzhető meg a választott testületeinek népszerűtlen ember függ variációk ország által elfogadott szavazási listákat. Ezen túlmenően, gyengíti a kapcsolatot választók és képviselők, mint a szavazás a fél helyett az egyének. A jelöltek listájának gyakran csak kantselyarsko és adminisztratív módon, és ez növeli a függőség jelöltek a párt és a hardver szerkezetek.
Annak érdekében, hogy felszámolja a túlzott fél töredezettség a parlament összetétele, korlátozza a lehetőségét, hogy a penetráció a képviselői csoport extrém kevés a pozasistemnih felek számos országban használják az úgynevezett ütközési akadályok, vagy egy figyelmeztetést, hogy a beállított megszerzéséhez szükséges ülések legalább szavazat. Ha a fél nem legyőzni ezt az akadályt, nem kap minden olyan megbízást. Például Izraelben a választási küszöb 1%, Dánia - 2% Svédországban és Ukrajnában - 4% Németországban, Oroszországban - 5%, Törökország - 10% az érvényes szavazatok.
A konszenzus rendszer. A modern világban vannak különböző módosításokat mind többségi és arányos rendszereket. Számos ország, célja, hogy maximalizálja az előnyöket mindegyikük, és csökkenteni a hátrányt, használja a vegyes rendszerek, amelyek egyesítik elemei többségi és arányos választási rendszerek. Amikor ez arányos és többségi része eltérő nagyságúak lehetnek. Például Németországban, Oroszországban, Ukrajnában, Litvánia és Grúzia arányos és többségi értékek fele, és Magyarországon - állítja két, egyharmada az összes férőhelyek számát. Ebben a rendszerben a választópolgár kap két szavazat: az egyik által benyújtott egyik jelölt, és a második - az egyik fél listákat. Hogy egy ilyen rendszer létezik Ukrajnában. Ott van még a lehetőséget, hogy a vegyes választási rendszer, ha az alsó kamra választják arányos képviselet, és a felső - a többségi elv.
Az elmúlt évtizedekben egyes szervezetek (ENSZ, a párt „zöld” és mások.) Ezzel a konszenzus választási rendszer. Ez egy pozitív irányba, hogy nem kifejezetten a kritika az ellenség, és segítenek megtalálni a leginkább megfelelő jelölteket minden választási platform. A gyakorlatban ez tükrözi az a tény, hogy a választópolgár szavaz nem egy, hanem az összes (szükségszerűen nagyobb, mint két jelölt, és rangsorolja a lista szerinti sorrendben azok előnyeit. Például, ha az elnöki követelés 5 jelölt, a választópolgár határozza meg a helyét mindegyikük . 1-ő helyet adott 5 pontot, a 2-n - 4, 3-te - 3, 4 a - 2, 5 a -. 1 pont a szavazás után kapott pontszámokat összeadjuk, és számuk meghatározzuk győztes.
Hangolódj az alanyok politika a megfelelő sorrendben a hatalmi harc, a különböző választási rendszerek közvetlenül befolyásolja a karakter a pártrendszer és az egész választási kampány.
A gazdasági szférában - a fejlesztés a tulajdoni viszonyok, amelyek a piaci alapú mechanizmusok és akarat, hogy a vállalkozói szellemet.
Az a személy, aki rendelkezik az ingatlan, van valami vesztenivalója, és valamit, hogy megvédje, ahogy az élete teljesen eltér az élet a szegények. A jelenléte a gazdasági érdekek megköveteli a megfelelő politikai mechanizmusok artikulációjuk és védelmet. Ez a választás az egyik mechanizmusok ilyen jellegű, mellyel biztonságosan eltávolítani a vezetők, akik nem biztosítják a feltételeket a megvalósításához anyagi érdekeit a szavazók többsége.
Hatékony választás olyan értelemben az emberek a saját történelmi-nemzeti közösség, mint a hazafias keretében a jog tiszteletben tartását, egyfajta közös felelősség. Ez előfeltétele a magas politikai kultúra az emberek és a demokratikus hagyományok. Hangsúlyozni kell, hogy szükség van a társadalmi és politikai konszenzus az állam a társadalom szerkezetét és főbb intézményei. Ha az egyik része a társadalom javára kapitalizmus, a másik - a szocializmusért, a választások csak súlyosbítja ezt a harcot, majd megteszi azt a szintet a politikai intézmények, hogy előbb-utóbb vezet a megsemmisítése az állam. Ezért olyan fontos, hogy felismerte legalább szinten a politikai elit „játékszabályok” - a törvényi, Alkotmányban és a választási kódex.