Lemondás a szerződés az orosz törvényhozás
TÖRLÉSE, a megállapodást az orosz törvényhozás
A francia jog, ez a kialakítás tekinthető egy speciális módon a felmondás a felek közötti megállapodás <5>. Bizonyos esetekben a szerződés felbontása minősül intézkedés működési hatások, egyfajta szankció vonatkozásában egy hiba a másik felet. Így Art. 1184 A francia polgári törvénykönyv (PGA) lehetőséget ad arra, hogy a hitelező az esetre, ha a szerződésszegés az adós vagy elállni a szerződéstől, vagy indukálják az adóst, hogy a szerződés teljesítésére.
--------------------------------
<5> Lásd. Godeme E. Az általános elmélet kötelezettségek / Trans. A fr. IB Nowicki. M. 1948 S. 433.
B. Anson megjegyzi, hogy az angolszász jog a szerződő felek „megállapodhatnak abban, hogy meghibásodás esetén elvégzésére, vagy meghatározott feltételeket, vagy ha bizonyos események következnek be, akkor kölcsönösen mentesülnek kötelezettségeik. Bizonyos esetekben az ilyen megszüntetés automatikus. Más esetekben fordul elő belátása szerint a felek. " <6>. Az amerikai jog megszűnése szerződéses kötelezettség a megállapodás alapján a felek úgy kell érteni, mint egy release party minden szerződéses kötelezettségeit. Megállapodás a szerződés megszűnését határozza, illetve, mint akár egy megállapodás a szerződés felmondásának, akár egy megállapodás, hogy nem gyakorolja a jogokat a szerződésből eredő, vagy egy Innováció. Megállapodás a szerződés megszűnését nem érvényesíthető, ha az nem alapul venni <7>.
--------------------------------
<6> Anson B. Szerződés jog / ed. az angol. M. 1984. S. 305.
<7> Lásd. G. Lusk amerikai polgári jog. M. 1961-ben, pp 254-255.
Így a fő különbség a bázisok alkalmazásának a szerződés felbontása és a feloldódás lehetőségét a szerződés felmondása az orosz polgári jog hiányában is a megállapodás megsértése, mivel bázisok lemondás az esetek többségében a különböző hibák megfelelője (társaik) szerződést.
Az okok megszüntetése a szerződéses kapcsolat olyan speciális tranzakciók, amelyek hajlamosak játszani a végső elemek összetett ténybeli készítményekben.
A közös jog alapján a megállapodás megszűnése vagy szerződés módosításával is elismert a megtagadása a felek eredő szerződések jogát. Ebben az esetben arra utal, hogy a kereszt-mentesség a jogok a felek a szerződést, és ezért a kölcsönös felszabadulás teljesített, de figyelemmel a kötelezettségek teljesítésének, amely tekinthető egyfajta venni. Ezért, ha a szerződés teljesedésbe az egyik fél által, és nem kell a jogokat és kötelezettségeket a munkavállalók közötti kölcsönös lemondás megszűnése szerződéses kötelezettség előfordul más módon, beleértve a megállapodás teljesítése a helyettesítő <19>. Ebben az esetben beszélünk akarata, a szerződő felek megállapodtak ( „közös kudarc”, „counter hiba”), nem pedig egyoldalú lépéseket, hogy vessen véget a szerződéses viszony.
--------------------------------
<19> Lásd. Samond L. Williams D. alapjai szerződési jog. M. 1955 pp 552-553, 564-569.
Meg kell jegyezni, hogy a felügyelet a tanítás közös jog vonatkozó módosítását, és a szerződés megszűnését, szintén nem arra utalnak, alkalmazásának jóvátételt kölcsönös szerződés felmondása. K. Osakwe kimondja, hogy „a szerződő felek felmondhatják a kölcsönös szerződés érvénytelenítésére, csak akkor, ha ez nem befolyásolja a harmadik felek érdekei (kölcsönös elállás), és egyik fél sem még nem teljesen teljesítette e megállapodás szerinti kötelezettségét, ha az egyik fél maradéktalanul teljesíti azon kötelezettségét, megállapodás egy megállapodás a kölcsönös lemondás az alapvető szerződés semmis, mivel az oldalon, hogy már teljesítette kötelezettségét a fő szerződés nem kapott elégedettség a másik számláló Torons az új megállapodás " <26>.
--------------------------------
<26> Osakwe K. szerződési szabadság az angolszász jog: a koncepció, a természet és korlátait. Pp 136.
Cégünk segítséget nyújt az írást dolgozatok, disszertációk és szakdolgozatot a témában a polgári jog, ajánljuk, hogy használja szolgáltatásainkat. Minden működik, garantált.