Visszatérés kártyás tandíj
Visszatérés kártyás tandíj
Kérem, mondja meg, hogy akkor vigyen el visszaállítani a polgári jogokat?
A válaszokat az ügyvédek (17)
Kérem, mondja meg, hogy akkor vigyen el visszaállítani a polgári jogokat?
Vjacseszlav
Önnek joga van megtagadni a szolgáltatások és a visszatérítését kérni a része a képzés, amit még nem telt el. Azaz, a 4. héten.
Jogod van, hogy megszünteti a szerződést bármikor kérhet visszatérítést az időszakban, amelyben a szolgáltatások még nem tették. Ezt a jogot a törvény által előírt, megtagadják tőlük nem kell a jogot, hogy:
Azonban nem lehet probléma a fizetést. Ha azt mondják, hogy nem kaptak pénzbeli és nem egyéb fizetési igazolás akkor nem, akkor része a pénzt fizetett készpénzben nem tud visszatérni.
Most az eljárás a következő:
1. Írd be igényét a követelmény, hogy visszatérjen a pénzt.
Ha elutasítja a
2. Nézze meg a bíróság.
A kérelmet kell benyújtani postai úton tértivevénnyel és tartalomjegyzéket.
Üdvözlettel
Dmitrij Vasziljev.
Kérdések ügyvéd?
Jó napot, Vjacseszlav!
Bővített, kérjük, szánjon néhány percet:
1) Voltak olyan formális írásbeli szerződés a képzés?
2) Ön mentette megkapta a kifizetés?
3) Van egy pénztárca Yandex azonosított, ahonnan fizettek? (Akár a nevét hivatalosan díszített?)
4) Van ideje, hogy menjen át valamilyen képzésben?
Tisztázni kell a kliens
Jó napot kívánok. Gregory.
1. Megállapodás közülük nem vártam. Nem.
2. Bevételek és PKO nekem csak kérésére hiába.
3. mérgezési igen nekem.
Be kell, hogy küldje el írásos panaszt a szerződés érvénytelenítésére, és visszatér az alapok nettó felmerült tényleges költségeket.
Összhangban a törvény „A fogyasztók védelme érdekében jogai:
De valószínűleg el kell menni a bíróságra, ha már önként akkor már tagadta.
Kérem, mondja meg, hogy akkor vigyen el visszaállítani a polgári jogokat
Vjacseszlav
Hi kapok visszatérítést a fennmaradó képzés, szükséges, hogy a követelés, támaszkodva a 32. cikk ZZPP
A fogyasztónak joga van megtagadni a szerződés teljesítésére irányuló munkavégzés (szolgáltatások nyújtása) bármikor fizetni, a gondnok a ténylegesen felmerült költségek rájuk vonatkozó kötelezettségek teljesítésének jelen szerződés keretében.
Volt egy szerződést a képzés?
Egy példakénti példa a csatolt igénypontokban. Üdvözlettel, Alexander.
A szerződés akkor legalább néhány kötött?
Abból, amit mondtam, meg kell, hogy képes legyen visszatérni a pénzt csak olyan mértékben, hogy jelenlétét, vagyis amelyek kaptak a kezében, nem tud visszatérni, mert erősítse meg az átadás nem kevesebb, mint
Ajánlása közvetlen követelés ajánlott levélben értesítést és a tartalomjegyzéket, hogy mivel a családi körülmények kényszerítették, hogy felmondja a szerződést, és kérni a visszatérítést, a válaszadási határidőt a törvény hatálya alá tartozik 10 napon + postaköltség (15-17 nap), ha nem érkezik válasz, forduljon a bírósághoz, és be kell hajtani a bírósági források. rendje
Csak számolni érdeklődés a pénz felhasználása, kártérítést az erkölcsi kár, a 15. cikkel összhangban a törvény
A büntetés 50% a követelés összeg
Állam kötelessége minden követeléseket fogyasztóvédelem nem fizetik, joga van perelni a lakóhely, a törvény lehetővé teszi, hogy tegye
Tisztázni kell a kliens
Jó napot kívánok. Azt még most nem tud IP igaz? úgy tűnik, sokkal rosszabb.
A probléma akkor áll össze több részből áll:
1) vissza, amit fizetett a Sberbank
2) visszaküldeni valamit, hogy fizetnek a Yandex
3) vissza, amit készpénzben.
Svozvratom készpénz lehet mondani egy pillanat alatt - ez a feladat szinte lehetetlen. Az igazoló dokumentumokat nem kell tanú, még ha van is, ebben a helyzetben, hogy segít egy kicsit. Tehát, hogy segítsen ebben részt, félek, hogy nehéz lesz.
Ami a másik két pont (ahol a befizetést igazoló megvan) -, akkor a normális esélye.
A tanácsot a kollégák nem kínálnak, hogy felmondja a szerződést alapján a 32. cikk szóló törvény Fogyasztóvédelmi Jogok, én nem egészen ért egyet az alábbi indokok alapján:
a) mind a képzési központ nem rendelkezik ilyen megállapodás. Nehéz feloldani mi nem.
b) előleg akkor át a különböző számlák (a Yandex, a központ személyesen a fej) - transzferek a különböző személyek, és egyikük sem megy a Training Center, mint jogi személy. És ez azt jelenti, hogy a követelés kell, hogy a magánszemélyek, akikkel át pénzt. És nem a képzési központok.
Látom a következő cselekvési tervnek megfelelően:
1. Az a személy, aki nem a törvény által létrehozott, más jogi aktusok vagy az ügylet bázisok szerzett vagy mentett tulajdonság (vevő) rovására egy másik személy (áldozat) köteles, az utóbbit a méltatlanul szerzett vagy mentett tulajdonság (jogalap nélküli gazdagodás).
2. Az előírt szabályokat az e fejezetben, primenyayutsyanezavisimo számít. volt, hogy a jogalap nélküli gazdagodás az eredménye a magatartása a vevő az ingatlan, az áldozat, harmadik felek, illetve ott akarata ellenére.
Azaz, írok, amit szerződést kötöttek, a szolgáltatást kap, fizetés oka nem volt megadva, ami azt jelenti, hogy megkapták a jogalap nélküli gazdagodás. És vissza kell Önt követő 10 napon belül a követelés.
Szintén írok róla kénytelen lesz jogi lépéseket meghibásodása esetén a követelményeknek. Ez által számukra kijelölt jogi költségeit (illetékbélyeg ügyvédi szolgáltatások + költség). Mit számít nekik kamatot hitelek a polgári törvénykönyv alapján st.395.
És csak abban az esetben idézve a cikk 159 A büntető törvénykönyv
1. A csalás, hogy ellopja valaki másnak a tulajdonát, vagy megszerzése a jogot, hogy más tulajdonát megtévesztés vagy visszaélés a bizalom, - kell büntetni meg nem haladó bírság 120.000 rubelt vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb egy év, vagy a kötelező művek időtartama legfeljebb háromszázhatvan órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb egy év, vagy szabadság korlátozásával akár két évig, illetve a közösségi szolgáltatás legfeljebb két évig, vagy szabadságvesztés, négy hónapon át, ha börtönbüntetésre egy időre, de legfeljebb két év.
2. csalás által elkövetett személyek csoportja előzetes összeesküvés, valamint jelentős károsodást okozva az állampolgárokhoz - kell büntetni a bírság akár háromszáz rubelt, vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb két év, vagy a kötelező munkák időtartama legfeljebb négy nyolcvan órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb két évig, illetve a közösségi szolgáltatás legfeljebb öt évig az utasbiztonsági szabadság legfeljebb egy év, vagy sem, vagy szabadságvesztés legfeljebb öt évig Szomszédos mondat akár egy év, vagy anélkül.
És azt írja, hogy kénytelen lesz foglalkozni szervei belügyeibe, hogy megvédjék jogaikat és a bíróság elé. Írja le, mit gondol az elutasítás vissza a pénzt a megtévesztés a részükről, és megtagadják a pénzt vissza, valójában csalás elkövetésére.
Sokkal inkább pszichológiai támadás, de gyakran segít.
Azoknak osztályok, hogy hiányoztál vissza a pénzt, nem szükséges, csak a másik jövőben időszakban lehet visszaküldeni.
Tisztázni kell a kliens
Dmitry, ez a helyzet, hogy nem tanulságokat lehetett kihagyni. Korábban már megállapodtak, hogy jönne csak 3 részt vele. Korai, hogy nem csak a fizikai képességeket. Azt szóban megígérte, hogy egy lemezt, hogy kapok az első találkozón. Arról, hogy milyen.
Azt szerződés őket nem várta meg. Nem.
Vjacseszlav
vissza a pénzt rendkívül nehéz lesz szerződés nélkül az e szolgáltatások nyújtásáért a bíróságokon.
Nem ismert, hogy hány óra beleegyezett.
Úgy vélem, hogy ezt a kérdést próbálja megoldani békés eszközökkel, esetleg miután írásban azzal találkozik.
A jogalap nélküli gazdagodás nem ért egyet, a szolgáltatások pedig van valami, de kiderült, ..
Üdvözlettel, Alexander.
1. Megállapodás közülük nem vártam. Nem.
Vjacseszlav
A befizetés igazolása lesz a dokumentumot a fizetési bármely jelezte, hogy?
PKO bevételek és én csak nem ad igény. 3. mérgezési igen nekem.
Vjacseszlav
Szintén a követelés, hogy a kérés, hogy a szerződés a képzés
És kérje a követelés kérés vissza pénzt, kivéve tanítani ezt a leckét
Jó napot kívánok. Azt még most nem tud IP igaz? Úgy tűnik, minden sokkal rosszabb ...
Vjacseszlav
Te INN enni?
Dmitry, ez a helyzet, hogy nem tanulságokat lehetett kihagyni. Korábban már megállapodtak, hogy jönne csak 3 részt vele. Korai, hogy nem csak a fizikai képességeket. Azt szóban megígérte, hogy egy lemezt, hogy kapok az első találkozón. Körülbelül egy ...
Vjacseszlav
Szintén a követelés jelzik, hogy a szájon át (vagy esetleg levelezés) megállapodás arra kért, hogy órákat bevitellel, különben el kell menni a bíróságra
Valószínűleg az oldalon, ahol találtam őket ott kakaya- a Infa, amelyen lehet azonosítani
Ebben az esetben, hogy nem tanulságokat lehetett kihagyni. Korábban már megállapodtak, hogy jönne csak 3 részt vele. Korai, hogy nem csak a fizikai képességeket. Azt szóban megígérte, hogy egy lemezt, hogy kapok az első találkozón. Körülbelül egy ...
Vjacseszlav
Van-e visszaigazolást a megállapodást?
Ahogy megállapodott vele a képzést? Levelezés e-mailben?
Tisztázni kell a kliens
Jó napot, Anna.
Igen, lehetséges emai-l és az összes levelezést FB chat-mentett egy külön fájlba
A jogalap nélküli gazdagodás nem ért egyet, a szolgáltatások pedig van valami, de kiderült, ...
Baskakov Aleksandr E.
Lényeg az, hogy ha követi az utat feloszlatását a szerződés alapján a 32. cikk a fogyasztóvédelmi törvény, és vele együtt az a követelmény, hogy bírósághoz fordulnak, akkor a bíróság kiadja №1 - «Ha egy szerződést, hogy meg kell szakítani. "
Ezért jobb, hogy az út a visszatérés nélküli gazdagodás. De ha a vádlottat jön, akkor megpróbálja bebizonyítani, hogy a szolgáltatások egyes nyújtott, és a szerződést, de nem írt. És amint felismerik valamit ebből, és akkor nyomja, és követelheti a megállapodás megszüntetését. És ha nem jön, akkor csak folytassa alapján bíróság st.1102 GC.
Igen, lehetséges emai-l és az összes levelezést FB chat-mentett egy külön fájlba
Vjacseszlav
Ez jó egyezést lehet használni bizonyítékként.
Lesz itt minden esetben meg kell kezdeni a visszatérítési igény.
Levelezés lehet próbálni, hogy biztosítsa a közjegyző, a további eljárást a bíróság előtt. A levelezés megérthetjük, hogy azt tapasztalja, a szóbeli megállapodás a szerződést?
Igen, lehetséges emai-l és az összes levelezést FB chat-mentett egy külön fájlba
Vjacseszlav
Ez jó, ez lehetséges lesz bizonyítékként a bíróságon, biztosítja azt a közjegyzői és bátran a bíróság előtt, de a követelés eljárás szükséges ahhoz, hogy a bíróság a helyes döntés az ügyben
Úgy értem, hogy a HÉA megtalálható a honlapon a kivetett adót egrul.nalog.ru meg az adószámát, és akik adnak majd egy PI vagy LLC
Tisztázni kell a kliens
Igen, hála Violetta, és Luke, aki nem csak az online szolgáltatások FTS használni, köszönöm. Boldog Győzelem Napja.
Igen, hála Violetta, és Luke, aki nem csak az online szolgáltatások FTS használni, köszönöm. Boldog Győzelem Napja.
Vjacseszlav
Köszönöm, és Boldog Ünnepeket!
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.