Hogyan lehet vonzó az adós a másodlagos felelősség, svbankrotstvo
Megszerezni kredit tölteni a személyes szükségletek, illetve a pénzt a számlák egy jogi személy csődben lévő vállalat, és menj a „megérdemelt pihenés” - a kényelmes rendszer, amely lehetővé teszi gátlástalan üzletemberek gyorsan meggazdagodni rovására hitelezők és befektetők.
Hoz a csőd „saját” emberek - az ügyvédek és a választott, visszaélnek kiváltságos hivatal képviselői a csődbe már megy keresztül a „sérthetetlensége” mediátorok visszavonja vagyon kvázi törvényes módszereket megfosztva hitelezők kap esélyük.
A gyalázatos üzletemberek inkább vakon hisznek a széles körben elterjedt mítoszban, hogy a vezetőség és az alapítók kiszámítása a társaság adósságainak csak néhány tízezer rubel "törék" törvényes alapján keresztül történik. Nem félnek a személyes felelősségtől. Annak ellenére, hogy ezt a felelősséget törvény biztosítja.
Ha a társaság eszközei nem elegendőek a hitelezők letelepedéséhez, a figyelmet a fej, az alapítók, a főkönyvelő és a céget irányító egyéb személyek személyes tulajdonára irányítják.
Lehetőség van arra, hogy a csődeljárás befejezése után vonják be az eladósodott szervezet főbb személyeit - a hitelezők követeléseinek kereskedelme és elszámolása alapján.
Ki és milyen kockázatokkal fizeti a személyes vagyont a cég adósságaiért?
Bármely felügyeleti személy bevonható a kiegészítő felelősségre. Nevezetesen: az a személy, aki a csőd kezdete előtt kevesebb mint két éve kötelező utasításokat adott és befolyásolta a társaság tevékenységét.
A társaság adósságaiért a személyes felelősséget vállalók körében a vezetők a következők:
- fej
- főkönyvelő;
- ingatlantulajdonosok;
- jogi személy alapítói.
Emellett a csődbe jutott kockázatok adósságaihoz való személyes vagyon kezelésére:
- az Igazgatóság tagjai;
- csődkezelő társaság;
- a felszámolási bizottság elnöke,
és még "nem hivatalos" irányító személyeket is, de jure nem vesz részt a cég ügyeiben, de de facto irányítja.
A kiegészítő felelősség akkor jelentkezik, ha:
- A csődeljárást nem nyújtották be vagy nem nyújtották be késedelmesen. Vagyis a csőd arcát jelzi, és a cég továbbra is a szokásos módon dolgozik;
- a társaságot a vezetés, a tulajdonosok vagy más ellenőrző személyek csődbe hozták;
- jelentős kárt okoz a vállalkozásnak vagy a hitelezőknek;
- problémák vannak a számvitellel. A szükséges dokumentumok elveszettek, sérültek vagy nem kerültek benyújtásra.
Ki hozhatja az adós képviselőit a másodlagos felelősségre?
Figyelem: a másodlagos felelősségre vonás iránti igény benyújtására vonatkozó kizárólagos jogot csődeljárók kísérik.
Ezért nagyon kívánatos, hogy a hitelező csődöt kezdeményezzen először, úgyhogy az ügyet az adós érdekeit nem érintő választottbíró végzi.
Ha az adós meghaladta a hitelezőt, és a "csődre" felajánlott minden esélyt a nyilvánvalóan egyenlőtlen szabályokkal összhangban, a helyzet reménytelen lehet. De nem annyira, hogy egy erős és elfogulatlan válságellenes szakértő nem értette meg.
A hitelezőknek joguk van függetlenül kezdeményezni egy olyan kezdeményezést, amely az adós képviselőit vonja felelősségre, de csak a csődeljárás befejezése után, és csak akkor, ha a vonatkozó kérelmet a vezető nem mutatta be.
Lépésenkénti utasítás a másodlagos felelősségvállalásra
Hogyan vonzzák a csődbe jutott képviselőket a személyi vagyonra vonatkozó felelősség alól a jogért. személy, részletesen tárgyalja az Art. A polgári törvénykönyv 399. cikke.
Számos jogi nyelvet fordítunk az "orosz" nyelvre, és megmondjuk, milyen konkrét lépéseket és milyen sorrendben szükséges az első személyek másodlagos felelősségvállalásához.
Tehát egy rövid lépésről-lépésre szóló utasítás:
1. lépés: "Figyeljen a részletekre"
A folyamatot kísérve a választottbíró megvizsgálja a vállalkozás csődjének minden körülményét, összegyűjti a fej, alapítók és más "fontos" személyek összetételére vonatkozó információkat, ellenőrzi a megkötött tranzakciók jogszerűségét,
2. lépés A választottbírósági nyilatkozat benyújtása
Miután a bíróság elismerte a vállalat csődbe ment, az utolsó szakasz - a csődeljárás, a döntőbíró saját kezdeményezésére vagy ésszerű kérelmére a hitelezők a Tanács elé terjeszti a választott bíróság nyilatkozatot követelve, hogy adott személyeket mögöttes felelősség. És azt is, hogy jelöljön ki egy szakértői vizsgálat megállapítása érdekében bizonyítékot fiktív és előre megfontolt csőd.
KÜLÖNÖS FONTOS A KÉRELEM TELJESÍTMÉNYÉRE.
A bírósághoz benyújtott kérelmet megfelelően ki kell bocsátani, és ami a legfontosabb - a csődbe jutott csődtömeg csökkentését elősegítő, a csődbe jutott egyes képviselők megsértésének bizonyítékául szolgáló, a lehető legtöbb információt tartalmaznia, kárt okozott a vállalkozásnak vagy a hitelezőknek.
3. lépés: Egy harcos a területen: A hitelező belép az ügybe
Ha a választottbíró inaktív, vagy nem "látja" azokat a körülményeket, amelyek elégségesek ahhoz, hogy másodlagos felelősségre vonhassanak, a csődtörőnek jogában áll vizsgálatot kérni. Ha a szükséges körülmények felmerülnek, a hitelező átruházza a jogot a választottbírósági kereset benyújtására.
4. lépés: Bírósági ülés
A bíróság előtt előzetesen fel kell készülni, mivel erős terhet rótt fel. A megbeszélésen elkerülni a pontatlanságokat, amelyek kétségeket, dokumentumilag meg nem erősített tényeket okozhatnak.
AZ ÖNFOGLALÓ STRATÉGIA A FELELŐSSÉGI FELTÉTELEKRE VONATKOZIK:
- Egy konkrét "monetáris" kár létezése: vállalati csőd vagy hitelezők.
- A személy által végrehajtott bizonyos tevékenységek, amelyek károkat okoztak.
- A cselekmények és a kár közötti okozati összefüggés fennállása.
- A felelősség, a szándék, a bűnösség jelenléte.
A fenti feltételeknek egyszerre kell jelen lenniük. Ezért a gyakorlatban mindig nehéz volt megvalósítani a vállalat adósságainak személyi vagyonáért való felelősségvállalását a cég adósságait illetően.
- Nem bűnös? - Bizonyítsd be "
A folyamat hozza a mögöttes felelősség nagyban leegyszerűsíti a vélelmet a bűntudat, ami azt jelenti, hogy a felügyelők bizonyítani ártatlanságát abban, hogy a cég csődbe és kárt okoz a hitelezők szerint №132-FZ.
Függetlenül attól, hogy a szakértőknek foglalkozni kell?
A másodlagos felelősségvállalás eseteire vonatkozó orosz bírósági gyakorlatnak még nincs ideje teljesen megalapozni. Tehát az egyes esetek kimenetele a választottbírói menedzser szakmai és személyes tulajdonságaitól függ.
HA A VÁLLALKOZÁS AZ EGÉSZSÉGES BURDEN ARBITER VEZETÉSE VAN:
"FICTIONALLY" A VEZETŐ VÁLASZTÁSA A FELELŐSSÉGÉRT
Ez azt jelenti, hogy veszteséget kérjen. A nyilatkozat beadása olyan körülményeket eredményez, amelyek eredményeképpen a vádlott személyek ártatlannak minősülnek, és tevékenységük olyan magatartásnak minősül, amely nem haladja meg a szokásos üzleti kockázatot.
Ilyen fellépések esetén a választottbíró megvédi az adósot a későbbi hitelezők elégedetlenségétől és a bírósághoz intézett ismételt fellebbezést a kiegészítő felelősségvállalás ügyében. Mivel a bíróságok rendkívül vonakodnak elhagyni döntéseiket, ezért - nem ugyanazon indokok alapján vizsgálják felül az ügyet.
És ez messze az egyetlen trükktől.
Számtalan lehetőség nyílik a hitelezők jogvédelme megtévesztésére.
Ezért kétféle módon lehet megoldani a problémát: akár teljesen elhagyni az elkövetők igazságszolgáltatáshoz való juttatását, vagy szakképzettséggel kezdeni a folyamatot.
FIGYELEM: A JOGI KÖZÖTTI CSATLAKOZZA A LEGJOBB JOGOKAT, HOGY A CSOPORT HITELKÉNTES PÉNZÉBŐL TÖRTÉNIK.
Szükséges vagy nem vonható be szakemberek az ügybe - a választás mindig a tiéd. A lényeg az, hogy helyes legyen.
Van még kérdése?
Kérje ügyvédjeinket ingyen!
