Filimonov és

JOGI SZABÁLYOZÁS HÁZIÁLLATOK: tapasztalat a külföldi országok (Németország példáját, és az USA-ban)

Filimonova Irina Vladimirovna
Pjatyigorszk ága az észak-kaukázusi Federal University
PhD, egyetemi docens Büntetőjogi és eljárási

JOGI SZABÁLYOZÁS KISÁLLAT: a tapasztalat KÜLFÖLDI országokban (például Németországban és az USA)

Filimonova Irina Vladimirovna
Pjatyigorszk ága az észak-kaukázusi Federal University
jelentkező jogi Kar, egyetemi docens a büntetőjog és eljárás

absztrakt
A cikk elemzi a tapasztalatokat a külföldi országok (USA és Németország) területén a jogi szabályozás a háziállatok, különösen a kutyákat. A szerző kiemeli a fő probléma az ágazatban és az alapján a külföldi törvények és a vonatkozó jogszabályok az Orosz Föderáció javasolja a módját a megoldás.

Oroszországban, elfogadták a szövetségi törvény, amely meghatározza az alapja a jogi szabályozás, a kezelés a háziállatok, van egy nagyon hosszú idő. Sok szempontból a Pet kívül maradnak a jogi területen, és létrehoz egy csomó probléma. Ugyanakkor szenvednek maguk az állatok és az emberek. Mindazonáltal a megfelelő normatív jogi aktus még nem fogadták el, de a lépéseket, amelyeket az első évben. Jelenleg megfontolás alatt van a tervezet szövetségi törvény „A felelősség tekintetében háziállatok és módosításai bizonyos jogi aktusokat az Orosz Föderáció”, és a tervezet szövetségi törvény № 633848-6 «A tartalom a kutyák az Orosz Föderáció” [1]. Korábban készült projektek egy vagy más okból elutasították.

A célkitűzések az e cikk felmérő tanulmány külföldi tapasztalattal rendelkezik a területen a szabályozás tartalmának háziállatok, staging és meghatározása a fő módja, hogy megoldja meglévő problémák ezen a területen.

A fő terhét végrehajtásának nyomon követése a jogszabályok terén a háziállatok esik önkormányzati szolgáltatások állatok kontroll. Ha szükséges, az általuk nyújtott rendőri segítséget (például, ha meg kell fogni egy agresszív állat, és minél több beteg veszettség), valamint az állami szervezetek. Bármilyen kóbor állatok kötött azonnali gyönyörködtető. Az USA-ban vannak állatmenhelyek, amelyek folyamatosan végzik az eutanázia (mivel ezek menhelyek kell magas sávszélességet), és azok, amelyekben az eutanázia nem hajtják végre (több állat helyen van korlátozva, és a tulajdonosok, akik szeretnék, hogy az állatok a menhelyre meg kell várni a sor). Hajléktalan állatoknak menhelyeken értékesített kedvezményes áron. A hálózat menedékek pet fonott egész ország: vannak állami és magán menedékhelyek (non-profit, adómentes szervezet meglévő többnyire adományok) és menedékek a kormányzati szerződések.

Megsértése miatt a jelenlegi jogszabályok közigazgatási felelősség. A gyakorlat azt mutatta hatékonyságát a szankciók alkalmazására. A maximális büntetés követ el Szabálysértést kezelésére háziállat elérheti 5000 $.

statisztikai adatok, elfogták, visszatért a tulajdonosok, és eutanáziát állatok is folyamatban van az Egyesült Államokban. [2]

Németországban van egy speciális ága jog - a jobb pet.

Állati dobott az utcán, vagy egy önsanyargatás finom akár 25.000 euró. Szakmai állattartók álló kvóta tenyészállatok nem haladhatta. A bérleti szerződések lehet telepíteni tétel tiltó tartalmazza az állat, de akkor is, ha egy ilyen rendelkezés a szerződés nem tartalmaz, és ezt követően a bérbeadó kinyilvánítja egyet nem értés a tartalom egy kisállat, egy lakóövezetben, az állatot el kell távolítani 3 hónapon belül.

Németországban létrehozott egy ingyenes adatbázis elveszett állatokat. Menedékhely hajléktalan állatok szolgálhat otthon háziállat a szabadság a megfelelő tulajdonosok. Alternatívák - ez kisállat üzletek, magánházak az állatok, az úgynevezett szolgáltatások „család kényelmét, az” állati szolgáltató cég, hogy elhagyja a házat. A munka a menhelyek, amellett, hogy minden érintett katonák alternatív szolgáltatók, az iskolások és a diákok.

Nagy hangsúlyt helyezünk a nevelésére a nyilvánosság számára. Különösen a kötelező órák „állatvédelmi” be a tananyagba. Környezeti Nevelési Központ rendszeresen tart workshopokat felnőttek és gyerekek számára. [3]

Minden állatot fel kell jegyezni (a tervezet szövetségi törvény „A tartalom a kutyák az Orosz Föderáció”, azt feltételezzük, hogy ez lesz a különleges szolgáltatás a helyi önkormányzat), és megállapította, hogy ez lehetséges különböző módokon (jelvény a gallér, a márka, chip), és el van látva a tervezet Szövetségi törvény és a jelenlegi regionális és helyi szabályozás szerint. Úgy gondoljuk, hogy helyénvaló, hogy az állat (kutya vagy macska) volt útlevele (bejegyzési igazolás), amely rögzíthető a személyes adatok (alias, születési dátum, fénykép, tulajdonos, a hely, fajta leírás külső, speciális jeleket, azonosító számát, információra oltás adatait a fizetési licencdíjak és adók).

Azt is kölcsön egy szabály kutya képzés a speciális iskolákban, amely lehet nyitni az állami szervezetek. A tervezet szövetségi törvény „A tartalom a kutyák az Orosz Föderáció”, azt javasolta, hogy a tulajdonos a kutya megy keresztül kezdeti képzési módszerek kutya képzés lenne megerősíteni által kibocsátott dokumentum szakosodott szervezet. Úgy gondoljuk, hogy ez az opció is lehetséges.

Arra is szükség van, hogy jogilag korlátozzák az állatok számát, amely egy tulajdonos. Például Pet szabályzat Pyatigorsk készül - az állatok számát nem haladja meg a két [4]. Sajnos, ez a szabály gyakran megsértik - az összes ismert széles körben ismert média esetekben, amikor ugyanaz a lakás tartalmaz több tucat macskák és kutyák. Természetesen sem a megfelelés higiéniai előírások, illetve a jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit a tulajdonosok a szomszédok ki a kérdés.

A szervezők a faiskolák az USA-ban be kell állítani a példát annak szükségességét, hogy egy speciális engedélyt ki kell terjeszteni minden öt évben, és a kvóták tenyésztésre. Az ilyen intézkedések szükségesek az egyensúlyt a kereslet és kínálat az állatok válnak háziállat nem szükséges és nem dobták az utcára.

Egy fontos kérdés - a szervezet hálózatának menedékek háziállatok. Nyilvánvaló, hogy ilyen körülmények között a kormány nem valószínű, hogy az egész terhet a probléma megoldására. Meg kell teremteni a feltételeket a létesítmény saját menedékhelyet. Ezek a non-profit szervezetek mentesülnek az adózás alól. Szerintük a lehetőséget az állami támogatást kell biztosítani, de ez nem titok, hogy a gyakorlatban ezek a szervezetek által támogatott jótékonysági minden érintett.

Nehéz kérdés - a kérdés az eutanázia hajléktalan állatokat. Sajnos, nem lehet megtagadni, mert különben az összes menhelyek tele lesz elég gyorsan, és az újonnan érkező állatok lesz hová tartalmaznak. Ezért egy bizonyos idő kell a törvény által meghatározott, amelynek során az állat megpróbálja megtalálni a tulajdonos, ami után lehet üzembe aludni. Elad állatokat a menedék aligha lehetséges. Mint az jól ismert, még így jó kezekben szabad az állatot (általában egy korcs és nem túl jó egészség) nagyon nehéz.

Arra is szükség van, hogy hozzon létre egy egységes adatbázis az összes elveszett állatok, amelyek lehetővé teszik a tulajdonosok, hogy gyorsan megtalálja őket, hogy megakadályozzák őket álmukból.

Hiányosságok orosz jogszabályok léteznek a meghatározása a jogi felelősséget bűncselekmények terén a háziállatok. Eközben az ilyen bűncselekmények elkövetése kell állítani nemcsak a polgári jogi, mint arról a szóló szövetségi törvény, hanem a közigazgatási és büntetőjogi felelősség. Bár nem minden készítmény bűncselekmények terén Pet kapott jogszabályi rögzítése. Az igazságosság meg kell jegyezni, hogy a regionális törvények közigazgatási jogsértések néha hiányosságok pótlására vonatkozó szövetségi törvényhozásban. Továbbá, olyan bűncselekmények kell telepíteni kellően súlyos szankciókat. Ez hatékonynak bizonyult a gyakorlatban a külföldi hatóságok.

Figyelemmel kíséri a helyzetet a területén háziállatok tartása statisztikai adatok szükségesek. Figyelembe kell alávetni a számát és típusát, háziállat ezen a településen, az összeg a befogott állatok, elveszett, hajléktalanok, át az új tulajdonosok és alá az eutanáziát.

Összefoglalva, a következőket kell kiemelni.