Ortodoxia nélkül nem orosz
Hogy az orosz ténylegesen változtatni a hivatkozásokat a szerepe ortodoxia az Alkotmányt? Várható eredmény - a reform a jogi rendszer és a társadalmi tudat? Ezen és sok más „Capital” mondta Leonyid Reshetnikov igazgatója, Orosz Stratégiai Tanulmányok Intézete (Riss) kandidátusa Történelmi tudományok, altábornagy.
Leonid Reshetnikov: - említés a szerepe az ortodoxia az Alkotmányban elősegíti egységét népünk a rekonstrukció a történelmi emlékezet, a megértés, hogy a szellemi és erkölcsi értékek alapján az emberi lét, a nemzetállam.
A kezdeményezés célja, hogy felvidít vita az orosz társadalomban, mert ezeket a kérdéseket. Oroszország nem fejlődhet anélkül, hogy a fő gondolatok és az orosz emberek mindig, mindenkor, hogy végre a bravúrt, leküzdeni elképzelhetetlen nehézségeket, melyen a szuper ötleteket és szuper-feladat.
A több ezer éves, 1917-ig, ez a gondolat volt a Krisztus szolgálatában. A kereszt nem karddal, néhány kivételtől eltekintve, elfoglalta hatalmas terek, amelyek közül volt egy nagy ország!
Ha az ötlet mi szolgálja Krisztus megcsappant - Oroszország, Oroszország válságba került, zűrzavar, de népünk talált kiutat a nehéz helyzetben ismét fordult Krisztushoz. És ez mindig is! Ortodoxia volt Strezhnev orosz élet évszázadok óta az emberek.
1917 után szakítottunk a rudat, és megpróbálta helyette pótlék ötlet az egyetemes emberi boldogságot, de, mint minden helyettesítés, akkor rövid életű volt, de még mindig hozott sok szenvedés minden nép a Szovjetunió, és különösen az orosz.
Most nélkül maradt ötletek, kormány nélkül, és vitorlák nélkül.
Dosztojevszkij a „Diary of a Writer” egy rekord, „nem orosz ortodox - gagyi kis ember.” A nagy író-próféta vette észre, hogy a második felében a XIX.
Orosz megfosztják az embereket a természetes küldetése -, hogy Krisztus szolgálatában, akkor megtagadjuk a szívét-lelkét.
Úgy nézel ki, üvöltés támadt ezekkel kapcsolatban nagyon egyszerű javaslatot preambuluma kimondja, hogy az Alkotmány a különleges szerepét az ortodoxia a múltban és a jövőben.
Azokon a területeken, kompakt tartózkodási muszlimok, ugyanazt a szerepet csatok, szellemi magja iszlám kell játszani valahol a buddhizmus, a judaizmus.
„Capital”: - Csak ma bejelentették, hogy az egyik a képviselők a „Egységes Oroszország” javasolta, hogy oldják fel a tilalmat az állami ideológia, amely be van jegyezve az Alkotmányt? Van ennek valami köze a fellebbezés által aláírt te?
LR.: - Miután a konverzió valóban sok különböző javaslatokat és kezdeményezéseket, ez lehetséges, és ez vezetett az ilyen tevékenységet. Nem vagyok meglepve, hogy az emberek elkezdtek kritizálni a tilalmat ideológia és szörnyű az orosz nemzetközi jog primátusa alatt a belső jog. Ismétlem még egyszer, hogy az orosz emberek mindig is szuper ötlet, és csak azért, mert ez volt és van Oroszországban.
„Capital” - ortodoxia - alapján a személyazonosságát az oroszok többsége, beleértve a szkeptikusok és a malotserkovnyh. Hogyan körvonalazza a „identitás” fogalmának, amely nélkül nincs jövő minden nemzet, és „ideológia”, a helyreállítási amely most aktívan ijesztő száma publicisták?
LR.: - Anélkül, ortodoxia, sőt, nem orosz, nem olyan fontos, hogy az egyház vagy nem egyházi emberek, ebben az esetben fontos, hogy az ortodoxia többféle enyém, saját azonosító. Mi már évek során a szovjet hatalom elfelejtették, hogy az orosz forradalom volt elválasztani a civilizáció - ortodox civilizáció, amelyben egy határozott és jelentős helyet foglal el az iszlám. Van alternatívája az angolszász civilizáció. Mi vitte az észlelés világában, kilátások, magatartása. Azt a fajta mutatta, az ország másik civilizáció a célból, hogy megértsék az élet.
És most, hogy Oroszország kínál a világ? Van, más országokban, még mindig van remény, őszintén, hogy mi - az utolsó remény az arcát kegyetlen erkölcsi és etikai válság, amely magával ragadta az egész angolszász civilizáció minden fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatási rendszer, lágy drogok, szexuális kisebbségek váltak merev diktatórikus csoportok szinte minden nyugat-európai országban.
Mivel mi most nem eszmék, ideológiák, hit nélkül. Mi nem fogja fenntartani a hatását ez a hullám a morális és etikai összeomlása fog Oroszország a Nyugat.
A reakció a fellebbezés - ez a fajta vizsgálat, amennyire képesek vagyunk ellenállni az ütés, mint sok a mi ellenfelek, akik fedezete mellett kifejezések a fenyegető szeparatizmus, az egyenlőség és a tolerancia, sőt, szándékosan vagy akaratlanul, akadályozza erősíti sorainkban szembeszálltak a világ gonosz, elősegíti a behatolást az orosz társadalmat. Itt, ahol az igazi veszély abban rejlik, szeparatizmus, sőt a fenyegető felbomlása Oroszország!
„Capital”: - Hogyan értékeli a reakció a hatóságok Csecsenföld a javasolt kezdeményezést, amely felismerve a történelmi befolyása ortodoxia, fontosnak tartja megemlíteni, hogy fontos az iszlám az Alkotmányt? Mi a helyzet más vallásokat, melyek véleményünk szerint a hagyományos Oroszország számára?
LR.: - jelentősége az iszlám az egyes területek Oroszország - nagy, de az egész a mi nagy ország, hogy nem tudunk mondani. Ezért volt lehetséges szerepének kiemelése iszlám okmányainak köztársaságok, ahol azt hagyományosan markáns jelenléte.
Azt is el szeretném mondani, azt hiszem, hogy a túl RF alkotmány szerepét az ortodoxia a mi társadalmunkban, vagy bármilyen módon sérti más vallási felekezetek. Ez a kiegészítés nem tesz minden bizonnyal a cél „pay”, hogy valaki ortodoxia, növelve a hívők száma. Meg kell adnia a szerepe az ortodoxia által diktált több tényező: 1), a történelmi-államalkotó szerepét ortodoxia a történelem Oroszország; 2) Az alkotmány lesz Target, erkölcsi, nemzeti gondolat (ami az összes most keres), nem mint most homályos és meghatározatlan prioritások teljes egészében „az általánosan elfogadott elvek és normák a nemzetközi jog” (aki ismeri ?!) És a”..part nemzetközi közösség .. „, és a prioritásokat a Szentírás (az értékek a hit, a család, az emberiség, gondozó az idősek, védi a hazát, stb), hogy állhatatosak több ezer éve, hogy már tanították a szent atyák, akik a hagyományos számunkra, hogy kinek lehet majd fellebbezni a önkényesség, és 3) még egy „kis” hivatkozások Pravosl Abija megvédje az országot a „rossz király”. Nem titok, hogy a mi alkotmány a hatalom az elnök valójában nem kizárólagosan! És ha ez a „különböző” olyan elnöke, aki megtöri a hagyomány és a hit, hogy cserélje ki a „új értékek”? Ebben az esetben az alaptörvény célja, hogy megvédjen minket. Ha rajtam múlik, akkor én a kereszténység számára az Alkotmány!
Az a tény, hogy mi, mint általában, minden történik szélsőséges formái. És ha figyelembe vesszük, hogy az elmúlt Duma és Roskomnadzor igyekeznek betiltani bármit ebben a helyzetben, még a puszta említése ortodoxia az alkotmány vezethet, hogy a tisztviselők kap egy extra oka tilalmak - például, amikor látta egy adott termék a legkisebb kritika vallás, vagy csak az aktuális papság. Amikor a normális teljesítmény, talán ez nem lenne probléma.