Mit lehet és nem terjedt tovább Shutterstock szempontjából 3D megjelenítés
Mit lehet és nem terjedt tovább Shutterstock szempontjából 3D-s megjelenítés. Hozzászólás tilalmat
A kezdők hajlamosak tévesen azt jelentik, hogy elterjedt 3d illusztráció lefolyás - egyfajta freebie le a modellt, letöltött struktúra, tedd a megjelenítőt, és akkor is csak a pénz evezőket lapáttal.
Sajnos, nem minden olyan egyszerű, és szeretnék ebben a bejegyzésben beszélni, amely semmiképpen nem terjed, hogy használni munkájuk során, és mik a korlátai.
Amellett, hogy a külföldi modellek és textúrák tilos a modellek és textúrák, hogy jön a program, azaz a standard anyag, amely a 3d max, amelyek textúrája és demonstrációs modell, ami lehet a program, mint például építészeti tervek, amelyek a programban Revit.
De minden egy sorban is, nem lehet fotózni, van egy tilalmat fényképezés bármilyen tapéta, mint a rajz a szellemi tulajdon, a gyártó, amellett, hogy a tapéta ugyanazon elv nem tud képeket vagy olvassa be a csempe mintát. könyvek, kártyák, és bármilyen nyomtatott képet. Így próbálja meg a természetes textúrák, kopott fából készült kerítés bőrradírral festék ideális, akkor nem pontosan az a szellemi tulajdon, döntetlen)))
- Stomp Macskák
- ↓
- Szerkeszthetők. csak
Bizonyítsuk be, hogy a omment nagyon kemény, semmi sem lehetetlen, azt hiszem, nem. De van egy olyan tendencia, hogy a grafikai ipar óriásai felvásárlás csatornába, mint például az Adobe vásárolt Fotolia, avtodesk vásárolt kreatív piacon. Mindez arra utal, hogy ha az egyik cég lesz adatokat az engedélyeket, amelyeket értékesített a rendelkezésére álló, és personofitsirvvany engedélyt, és ha ő lesz információt a kiadások, amikor hamis adatokat megkapják, akkor nem lesz más megéri hasonlítsa össze az összes csekket. Míg Shutter nem megosszák az információkat azonos avtodeskom, rendben, de ki tudja, hogy megy a végtelenségig, mert minden változik olyan gyorsan. És figyelembe véve a tényt, hogy a zsaruk jönnek letartóztatás is lehet ezt használni, és a szervezet nem féltek, hogy most aktívan ellenőrzi az összes átültetett egy engedély, vagy illegalitásba (külső meghajtók portbl verzió). A cég, ahol dolgozom, így egy párszor, hogy ellenőrizze a súlyos bírságot (vesztegetés) biztosan nem növény, de meg kell fizetnie. És volt néhány évvel ezelőtt egy precedens letartóztatásával egyedi használatáért nem engedélyezett szoftver, természetesen ott van a kérdés volt a másik. csak talál egy ok, így biztosak lehetünk egész országot börtönbe kalózkodás vinrar vagy az irodában, hanem a jog területén a legfontosabb dolog, hogy volt precedens, és ez volt. Nincs rá garancia. hogy előbb-utóbb lesz, hogy az egyének (bár sokkal nehezebb lesz, hogy nem)
Ezért ez a lehetőség, hogy importálja a modellt egy turmixgépben, majd egy képernyőképet a felület és a modell rács, jelezve a megjelenése egy szabad licenc a keverőbe, ez szép, tiszta és biztonságos, senki sem lesz törve.
- Shtiel
- ↑
- ↓
- Szerkeszthetők. csak
még nem tiltott keverő))
- üget
- ↓
- Szerkeszthetők. csak
Hol vetted az információt, hogy még textúra engedélyezett kereskedelmi felhasználás tilos? Nos, meg tudom érteni, ha egy ilyen struktúra nem lehet használni, mint a fő eleme az illusztráció. Például, ha a háttérben kép a teljes téglafal. Ebben az esetben - igen, ez a fal gyakran alapvető szerepet játszanak a teljes értéke a kereskedelmi munka. De miért nem használja ezeket a textúrákat, jelentéktelen, és nem feltűnő elemek? Például viselni bármilyen 3D-s objektumokat, karcolás vagy nyomokban festék. Ebben az esetben, a textúra a teljes kereskedelmi értéke képek játszott jelentős szerepet kicsit, de csak egy kis hozzáadott realizmus.
- üget
- ↑
- ↓
- Szerkeszthetők. csak
Azt protsetiruyu írások Redőny magát ebben a témában:
Az utolsó mondat:
- Munka vagy elemek „szabad” erőforrások vagy a webhely kínál „szabad” nem tudja használni a képet.
Redőny Soha ne használjon erőforrásokat, vagy akár ingyenes forrásokból.
Elmagyaráztam Shatter helyzetben a jogi oldala a kérdést, és a szünet, vagy nem oldja meg mindenkinek, hogy mennyit hajlandóak kockáztatni.
- Ne fogott, nem tolvaj.
Vagy ellopják, vagy tegyen meg mindent, hogy ne elkapni))) ennyi
- üget
- ↑
- ↓
- Szerkeszthetők. csak
És ezek az illusztrációk Shutter csokor, és senki nem elrejteni azt a tényt, hogy a textúra nem a saját, lefényképezték a munkájukért. Mert, sajnos, hogy vesz egy privát űrhajó erre még nem lehetséges. Nos, és magyarázza el nekem, hogy van az, hogy egy csomó ember használni munkájuk során nem állagát és jogilag vannak ezek a textúrák nincs joguk egyáltalán. Azonban valamilyen oknál fogva nem tiltások redőny és eladták magukat biztonságban évekig.
- Philip
- ↑
- ↓
- Szerkeszthetők. csak
És a anyagszámla NASA: egy idézet a korlátozások teljes listáját Shatter
„A NASA (beleértve a Visible Earth)
Azaz, meg kell határozni, hogy a kép készítésekor a NASA, és azzal a megkötéssel, mint lehet használni.
és textúráját kapjuk, hogy a kiadás?
mondjuk van egy téglafal van jelen a munka, és nem vagyok túl lusta, hogy még maga sfotkala valahol tégla, átalakult egy mintát, és használat) mellékelem a képről? de aztán, hogy őszinte legyek, nem túl sok lehetőséget a téglafalak a világon, hirtelen én véletlenül maradt 1-1 eltérő szerkezetű, fogott valaki másnak a könyvtárban? nem annyira irreális sőt, még a textúra térképek fa padló, a falak téglából, betonból, nem túl sok teret a képzelet) gondolja?
- Philip
- ↑
- ↓
- Szerkeszthetők. csak
- Stefa
- ↑
- ↓
- Szerkeszthetők. csak
- Philip
- ↑
- ↓
- Szerkeszthetők. csak
Igen, azt szeretnénk, hogy vizsgálja meg alaposan - mi, hogy egy képet, én kalyaki falak sem próbálja, hogy a kép, nem tudom, mi lesz. Bár, ha csatolja a miniatűr kiadás ebben kalyaki és biztosítja őket arról, kalyaki a falra)))) és lehet lovagolni. De kétlem, hogy ez fog vásárolni.
- korsantes
- ↓
- Szerkeszthetők. csak
Köszönöm a hasznos infu! De nekem még egy csoda, hogyan lehet bizonyítani, hogy a modell és textúra is (ahol ez a fajta segítség? :))
- Philip
- ↑
- ↓
- Szerkeszthetők. csak
Igen, soha nem adja)) A Shatter érvényes feltételezés bűntudat, azaz abban a pillanatban, amikor valaki nazhaluetsya plágium és használata állítólagos modell, Redőny, hogy kezdeni fog tiltani, és akkor kezdjük megérteni, meg lehet kezdeni opravdyavatsya itt nem tudom, hogyan kell befejezni elmagyarázza ártatlanságát, tudja mutatni nekik a forrás modell, „rács” modell, és az ügyész szintén fel kell tüntetni a forrást és a képviselők Shatter kell oldani valahogy eldönteni, kinek van igaza. A gyakorlatban nagyon nehéz véleményem. így tudunk olyan modellek, nem retopolgiyu rács többnejűség, és azt mondják, hogy én magam smodelit. Végtére is, még nem rossz szándékú, néhány ember a különböző részein a világ szimulálható a tervező fotel, és ha igen smodelit is, hogy mivel ez a modell ebben az esetben meg kell szinte azonos megjelenésű, csak poligon háló kell valamit, ahol a különböző . De itt az egész vizsgálatot el kell végezni. A textúrák egyszerűbb, ahol ellenőrizheti az egyszerű fektetés, ha a pixelek a kulcsfontosságú helyeken esik, az azt jelenti, hogy a textúra ellopják, akkor is, ha perefotoshopili, de ha a textúra van nyújtva a témában, és a távolságot és szöget, és akkor is, ha nem érti, akkor bármi lehetséges , akkor is nehéz bizonyítani a használatát valaki másnak a textúra.
- korsantes
- ↓
- Szerkeszthetők. csak
- Denis
- ↓
- Szerkeszthetők. csak
Közösségi csatorna 3d illusztrátorok. Mi beszélünk a kreatív, kereskedelmi és műszaki problémák ezen állomány trend. Az Exchange tapasztalattal létrehozása 3D-s megjelenítés szennyvíz.