Tekintélyes Gazdaság és szerepe a fejlesztés az ingatlan
Mint látható a fenti, a lényege az átmenet szerinti megoszlás munka volt az a tény, hogy a férfi nem köteles megosztani a többi társadalmi-történelmi szervezetben. Most minden, hogy ő adta a többi a közösség tagjai, hogy vissza kell téríteni. Anyag összetétel szereztek részesedése a társadalmi termék lehet változtatni, de a részesedése az volt, hogy változatlan marad. Elég világos, hogy ilyen körülmények között az a személy, aki többet dolgozik, mint mások, meg kellett felhalmozni több anyagi javak, mint a társadalom más tagjai.
De a primitív szakaszában kommunista társadalom alakult ki, és létrehozott egy negatív hozzáállás, hogy a felhalmozási értéke a kezében az egyének, hogy mi néprajzkutatók hívják fösvénység, kapzsiság. Az ideális volt a nagylelkűség, különösen a kapcsolat a csapat tagjai. És ez a magatartás a tehetetlenség fennállt egy nagyon hosszú idő, és az átállás után fokozatos pozdnepervobytnoy predklassovogo közösségek, sőt a társadalom.
Példaként társadalom pápua kapauku (Irian Jaya, Új-Guinea). Ők már létezett jelentős vagyon egyenlőtlenség és a kizsákmányolás az embernek ember által keletkezett. De a szokás feltételezett egyenlőséget. Szerint a natív Etikai erkölcstelen volt a gazdagok többet fogyasztanak élelmiszerek és élelmiszer jobb, mint a többi viseljen ékszereket, ami meg neki a tömegből, stb Várnak tőle nem osztja a fogyasztás, és megjelent a nagylelkűség. Az őslakosok, az egyetlen dolog, ami indokolja a vagyonosodás, a megoszlása a kevésbé szerencsés.
A jelenléte nagy vagyon hiányával kombinálva a nagylelkűség volt tekinthető a bűncselekmény a társadalom ellen. A szokásos büntetés a kiközösítés, bojkott, rosszindulatú pletykák, tagadta támogatása. De úgy alakult, hogy a fukar gazdag ember meghalt. Ennek eredményeként, a gazdag emberek megpróbálták elrejteni az állapotuk. Úgy elbújt egy különösen értékes Végrendeleti pénzt a mélyedések a sziklák, barlangok, adá a tárolási más emberek.
És az eszkimók Alaska, amikor az emberek felhalmozódnak jólét csak maguknak, vagy kénytelen terjeszteni minden, vagy megölték, és az ingatlan osztva egymás között.
Így, a végén a primitív szakaszában kommunista társadalom volt az arca a kirívó ellentmondások. Termelés nem tudta továbbfejleszteni átmenet nélkül a forgalmazás szerinti munkát, anélkül, hogy legalább részleges kudarca az emberi kötelessége megosztani más tagjai a közösségnek. Ugyanakkor, a társadalom nem engedheti meg olyan személy felhalmozni a kezükben a jólét. Továbbra is kötelezik rá, hogy nagylelkű, továbbra is kötelezik rá azáltal értéket másoknak.
Ugyanakkor szükség volt, hogy a férfi, egyrészt, megállt, hogy osztoznak a termék általuk létrehozott többi tagja a csapatnak, de a másik - folytatta volna, hogy nagyvonalúan adja át a másik kezében. Ebből a látszólag reménytelen helyzetben lehet csak egy kiút: egy férfi volt, aki létrehozott egy termék egyre több a tagállamok részére bizonyos társadalomtörténeti szervezetekre.
És ez a transzfer volt, hogy presztízs, mint az ember, aki adta a termék, valamint a társadalmi-történelmi test, amelynek ő volt. Érthető, hogy egy személy presztízs, elvileg nagyobbnak kell lennie az előző állapot. Korábban élvezte presztízs szemében tagja a saját csapat, és most a szemében tagjainak valamennyi közösséget, amelyben ez a termék ő teremtett.
túltermelés keringési rendszer leírták régen. De vannak jelölve, mint speciális gazdasági jelenség viszonylag későn. Ez úgy történt, a brit etnológus Bronislaw Malinowski Caspar, nem nyújt azonban nem gyakori kifejezés, hogy leírja ezt a kapcsolatot. Ausztrál kutató William Stanner, szemben a kapcsolatrendszer, hívta ünnepélyes gazdaságban. Amerikai kutató Cora Dubois bevezette a „tekintélyes gazdaság”, amely már általánosan elismert.
Különböző tárgyakat kering a rendszerben tekintélyes gazdaság formájában ajándéka. Tekintélyes gazdaság lényegét tekintve előkelő ajándék csere rendszer, a tekintélyes daroobrascheniya. Ajándék csere a tulajdonjog átruházását tárgyak az ingatlan. Egy ajándék kompenzálni kell többé-kevésbé azonos adta vissza. Az egyenértékűség elve és a kapott volt az egyik legfontosabb a tekintélyes közgazdász. Minden nemzet, hogy dolgoztak a gazdaságban, készített egy meglehetősen egyértelmű ekvivalencia fogalma.