A probléma eredetét és fejlődését szem előtt tartva
intézkedési terv arra a kérdésre:
1. A probléma mentális teszt. Hagyományos kritériumok mentális filozófia. (Antropopsihizm, panpsychism, biopsihizm, neyropsihizm, solipsihizm)
2. szempont alapján Leontiev és a származása fogalmának a psziché
A) Egy elemi egyfajta mentális - érzékenység
B) az érzékenység vs ingerlékenység. A kísérlet a kialakulását kután érzékenység
B) van szükség a mentális reflexió (PYA Galperin, Ivannikov)
A szerepe a psziché az evolúció az élőlények (Severtsev)
D) egyéb funkcionális mentális kritériumok
3. szakaszai mentalitás (AN Leontyev Fabry)
1) Elemi érzékelő - a felső és az alsó szinten
2) Perceptual - felső és az alsó szintek
3) Stage intelligencia - a beszélgetés az elosztásáról
4) lépés: a tudat
1. Ennek része a tevékenység megközelítés által kidolgozott orosz mentalitás és támaszkodva a dialektikus filozófiai hagyomány, kialakult a meggyőződés kialakításának szükségességét „referenciaértékek”, amely nyúlik vissza, a pszichében. Van egy probléma találni egy mentális teszt.
Az egész történelmi utat a pszichológia, mint tudomány időnként hagyjuk kérdések megválaszolására a psziché és a kritériumokat, hogy mikor következik be a történelem a világ fejlődését. A. N.Leontev szentelt ezeket a kérdéseket több művét, köztük a könyv „Problémák a fejlődés a tudat, az” első 1959-ben megjelent, és amely elnyerte 1963-ban a Lenin-díjat.
Ebben, azt elsősorban bírálta a rendelkezésre álló nézőpontok a döntési probléma eredetének a pszichében. Leontiev négy olyan pozíciók:
1. Antropopsihizm (kritérium psziché felismerte, hogy tudatában van, így az állatok nem az elme, mivel nincs tudat, ez az álláspont Descartes).
2. Panpsihizm (a tanítás egyetemes animáció - az elme felismeri meglévő velejáró tulajdonsága bármilyen anyag képződését, és ennélfogva a probléma előfordulásuk eltávolítjuk, ezt az álláspontot osztja például B.Spinoza).
3. Biopsihizm (az ebben a helyzetben psziché - a lélek - van minden élő dolog, beleértve a növényeket, ez volt a helyzet Arisztotelész).
4. Neyropsihizm (e szempontból van egy szigorúan objektív kritériumnak psziché: a jelenléte az idegrendszer; gap ragasztva Charles Darwin, H. Spencer).
Az első helyzet Leontiev bírálta, mint egy nagyon szűk, a második - a túl széles. A harmadik helyzet nem határozták meg a minőségi különbség egy élő szervezet, a nem-mentalitás, és az alany ilyen. Neyropsihizm elegendő, mert feltételezi, merev kapcsolat a megjelenése a psziché és a megjelenése az idegrendszert, és valójában kommunikálni hatóság és funkciók egy mobil, mint az azonos funkciót végezhet a különböző szervekben.
szempontjából, amely szerint „objektív jelei animáció”, és nem a belső élet kiderült, csak a tárgy maga útján önmegfigyelés (azaz „az elme csak én”) - olyan helyzetben szolipszizmus (Vvedensky) is tovább halad.
2.) Leontiev abból a feltételezésből indul, hogy az eredeti, az eredeti forma lelki érzékenységet. Ő két típusát különbözteti meg érzékenységi kritériumokat:
1) szubjektív (self-jelentés) - ez nem alkalmas állati kutatások
2) objektív kritériumokon (Yerkes):
2a) Strukturális. morfológiai (ítélete jelenlétében érzetek nem alapul funkciót, és az alapján a anatómiai felépítését az állat). Morfológiai kritériumok miatt megbízhatatlannak bár a „szervek és funkciók alkotják egység, de ezek azonban kötődnek egymáshoz nem rögzített és nem egyértelmű.”
2b) függvény (jelei a psziché, hogy hazugság az állatok viselkedését).
- mobilitással kapcsolatos eddigi tapasztalatok az állat
Mindezen szempontok ANL lát egy probléma: lehetetlen megkülönböztetni a funkciók motor ingerlékenység, ami jellemző az összes élő anyag, az érzékenységi.
B) ANL javasolta a következő osztály:
Razdrazhimos lenni - az a képesség, az élőlények, hogy válaszoljon a biológiailag jelentős hatást (biotikus ingerekre). Ez a legegyszerűbb formája egy egyszerű interakció a környezettel (például, növényekben tropisms). De egy bizonyos szakaszában a biológiai evolúció érzékenység jelenik meg.
Érzékenység - képes élőlények, hogy válaszoljon a biológiailag semleges expozíció (abiotikus stimulus) (fajta energia vagy energetikai tulajdonságokkal, amelyek közvetlenül nem vesz részt az anyagcserében). Biológiailag semleges tárgyak stabil kapcsolat a biológiailag szignifikáns tárgy - potenciális jelek. Például: a pók tevékenység vonatkozásában az áldozat, csapdába esett egy web okok rezgések, melyek a szárnyak egy rovar továbbított az interneten; A rezgés ugyanabban def. egy rovar tápanyag. Reflection biológiailag semleges tulajdonságú elválaszthatatlanul kapcsolódó ebben a formában az élőlények, mint aktivitást viselkedést.
Élni objektum díszített környezetben élő organizmus kell tanulni azonosítsuk azokat az alanyokat, akik a biotikus ingatlan (alkalmas élelmiszer). De ez lehet tenni csak összpontosítva abiotikus tulajdonságok az azonos tárgy, jelző jelenléte a biotikus tulajdonságait. Néhány elsődleges szervezetek ment, ahogy az evolúció kezdeti tevékenységi formák, amelyek során rögzített csak biotikus stimulus (így keletkeztek a növényvilágban).
Így a megjelenése a psziché az evolúció már szorosan összefügg:
A) megjelenése objektív kapcsolatban az objektum biotikus és abiotikus tulajdonságok. Azonban ez egy szükséges, de nem elégséges feltétele a megjelenése pszichikus tükrözi a tárgy a világon.
B) a kibocsátás a kommunikáció a tárgy. a téma a felfedezés az egyéni cselekvés értelme abiotikus stimulus, mint egy jel jelenlétében biotikus tényezők.
Így az elme kapcsolódik a tevékenység tárgyát kezdetben.
Annak érdekében, hogy ezt bizonyítani szellemes psihologicheskieeksperimenty végre, hogy tanulmányozza a bőr érzékenységét tenyér. Úgy tartották Leontiev egy csoportja az alkalmazottak a 30-es években. XX században.
Hipotézis: a fény esik a tenyér - ismert abiotikus stimulus a téma, ami normál körülmények között nem éreztem. Lehetséges, hogy fejlesszék az érzékenységet a tenyér a fény, ha teszünk a fényjelzés a jelenléte egy másik inger - aktuális sztrájk az ujját.
Eljárás: A kísérletek két fő sorozat. Objektíven, mindkét sorozatban épültek lényegében azonos. Kéz, tenyér lefelé, a vizsgálat került egy fajta telepítést az asztalra, ami már be van vágva, az alább kiemelt zöld - a vizsgált felület a tábla érzékelt legsimább borította üveg. A fény (mindig tartalmaz első elektromos sokk) esett, közvetlenül a kezét a teszt, de maga a vizsgálat róla nem tudja (hogy minden lehetséges intézkedést, hogy megszüntesse az egyéb hatások: hő, zaj és egyéb hatások).
Az első sorozatban a téma számolt be, hogy a feltárt electrocutaneous érzékenységét. Feladata az volt, hogy egy ujját a gombon típusú távíró. Megérezte azonos áramütés, vegye az ujját a kulcsot, és tegye vissza újra. Ebben a sorozatban, még azután is, a nagyszámú fény kombinációk egy csapás a jelenlegi fény nem tekintik a jövőben hatása a jelenlegi jel, mert hiányzott belőle a fő feltétele a megjelenése érzéseket tapasztal biológiai értelemben a fény (azaz a kapcsolata a jelenlegi) - a tevékenység a teszt (ebben az esetben, formájában aktív helyzet felmérés).
Ez a feltétel-ben vezették be a második sorozat. amely előtt alanyoknak egy másik utasítás: „Mielőtt az áramütés lesz nagyon enyhe irritáció, idegentest érzés, amely lehetővé teszi, hogy elkerülje az áramütést -, mert akkor előre, hogy távolítsa el az ujját a kulcs.” Végén a sorozat után egy sokkal kisebb számú kombinációt, mint az első sorozat, az alanyok egy érzés fény. Úgy érezték, némi hatása a keze „mint a szél”, „hullám”, „madár tollak”, stb A
Következtetés: Még a megjelenése „elemi” érzések, amelyek nem elég csak az abiotikus stimulus és célja miatt biotikus - szükség speciális aktív vizsgálatát a helyzet a tárgy részének, becsült aktivitás, amelynek célja megtalálni közötti lehetséges kapcsolatok ügynökök a külvilágtól.
Így minden mentális jelenség tükrözi nem a fizikai tulajdonságait a világon, és azok jelentését. amely megnyitja az alany művében
A. Az iskola N.Leonteva volt vita a pontos meghatározása mentális kritériumoknak:
ü Leontiev véljük, hogy bármely faj-specifikus válaszok abiotikus stimulus (összes békák egyfajta reagálnak a susogását a fűben, mint egy „jel” a jelenléte a rovarok benne, és ez a képesség, hogy létezik egy faj megszerzése előtt a béka indul el tudják végezni az egyes tevékenységek) .
ü P. Galperin - csak az ilyen abiotikus inger, amelynek értelmében a meghatározott egyéni egyedülálló aktivitása a téma (egy adott típusú béka, amely folyamatosan táplált férgek, egyedi jelentése „write” szerzett alakjukat, mert valami ezt béka megtámadta és az azonos alakú mérkőzés, mert más békák, hogy etették pókok, egyenként egyedi érzését az „élelmiszer” formáját öltötte egy pók, és ez éppen olyan hevesen támadták hasonló alakú darab moha, figyelmen kívül hagyva a meccsen).
Így a kritériumot a mentális, a Leontiev, szélesebb, mint PY Halperin.
B) A hipotézis érzékenység állatokban fordul elő az átmenetet a élet homogén környezetben él egy bonyolultabb, heterogén, domain-díszített környezetben. Átmenet a irritábilis érzékenysége alapján folyik komplikációk és bővítési folyamat, valamint másrészről a korlátozás funkcióinak szervek vezető azok érzékenységét előírások szerveket.
Vannak helyzetek, amikor az elme (egy speciális formája reflexió) nem szükséges, de vannak helyzetek, amikor a sikeres viselkedés nem magyarázható azzal az eltéréssel, figyelembe véve a tájékozódás alapján a jelenlegi helyzet (PYA Galperin).
A helyzet, amikor az elme nem szükséges (Halperin)
1) A helyzetekben, amikor az egész folyamat amelyet pusztán fiziológiai interakció a külső környezettel (pr: külső légzés, hőszabályozás)
2) Az ösztönök az állatok ( „viselkedés” tarka lap, Antlion, bakugrás a légy - van ellentmondás az ANL, úgy gondoljuk, hogy Antlion és a béka csak psziché példák)
Ezekben az esetekben:
- állatelhelyezési létezés is közel állnak hozzá
- Ezek a feltételek úgy járnak, mint irritáló befejezte, a helyszínen a szervezet mechanizmus
- Ez a mechanizmus a kívánt reakciót ebben az esetben
- közötti arány működési test és a tárgy expozíció úgy van kialakítva, hogy a legtöbb esetben a reakció sikeres volt, és vezet a hasznos eredményt.
De vannak olyan helyzetek, amikor az elme van szükség. Ilyen esetekben a szabályozás kereset csak akkor lehetséges alapján a kép a nyitás helyzet, ezek hiányában a helyzeteket, hogy szükség van egy egyedi (például, ha a szoba fülledt, nem elég oxigént, nyitunk egy ablakot).
Szerint Ivannikova: az élet problémák, rosszul oldódik az elme nélkül:
1. Hozzunk létre egy értelemben a biológiai objektum (például a kép az anya Goose Lorentz)
2. Készítsen egy képet a helyzetről. A kép a tevékenységi terület, amely most egy férfi.
3. Létrehozása új viselkedést (tapasztalat egy majom és a banán doboz)
A psziché emelkedik ki egy beállító mechanizmust. A biológiai szerepe a lélek - a tájékozódás és szabályozása tevékenység tárgyát környezetben díszített a gyorsan változó és szabálytalan.
D) A szerepe a psziché az evolúció az élőlények