Lehet szavazók megtámadni a választási eredményeket - Sergei Parkhomenko - megfordítása
Kapcsolódó tartalom
Ön a bíróságon, hogy megvédje a szavazati jog?
LEVELEZŐ - az állást ebben a kérdésben, és az elvárásoknak.
Parkhomenko - A helyzet itt is nagyon egyszerű. Veszem, mint egy nagyon fontos, azt mondhatjuk, a legfontosabb az ügy az Alkotmánybíróság. Ez a kérdés, hogy vannak orosz állampolgárok szavazati jogot. Orosz jogszabályok különösen a törvény garanciákat a választási polgárok jogai kimondja, hogy a polgárok megvédeni választási jogait a bíróság. Azonban, miután a választások és a parlamenti és elnöki bíróságok rendszeresen hajlandó fontolóra ilyen esetekben. Hangsúlyozom, hogy nem, hogy nem hajlandók igények kielégítésére mindenféle megsértése, a visszaélések, csalások, és így tovább, nem voltak hajlandók, hogy fontolja meg. Elmagyarázása volt hajlandó, mondván, hogy azt mondják, hogy ez nem a te rohadt üzlet. Nem nincs joguk, akkor nincs semmi, hogy megvédje a bíróság előtt. Ha elhagysz egy darab papírt a dobozban, sőt ebben a jobb, és vége. És a legtöbb akkor nem érintik meg. Voltak megsértése nem helyesen számította ki, helytelenül, töltve vagy nem, a körhinta, a körhinta nem, nem számít. Semmi köze hozzá. És jelentős számú embert, akik ily módon benyújtott igényüket, beleértve az oldalon keresztül, amit a szervezett ... és jelentős számú ember vette igénybe ezeket a dokumentumokat, amelyek ezen az oldalon már írt. Tehát, egy nagy csoport ember, többnyire lakói St. Petersburg és leningrádi régióban panaszt nyújtott be az Alkotmánybírósághoz. Panaszaik egyesítjük egyetlen nagy üzlet, és most ma lesz hallható. Úgy gondolom, hogy ez egy rendkívül fontos esemény. És azt hiszem, hogy ez az eseményből nagyban függ a viselkedés a hajók, miután ezeket a választásokat, amelyek még mindig van. Különösen ebben az évben. Majd a bíróság készek megfontolni, összhangban az Alkotmány, a törvények az Orosz Föderáció, hogy vizsgálja megsértése polgári választási jogait.
D. Vyatkina - Jó napot.
Dzyadko T. - Tudnál ma megfogalmazni a helyen, ahova ha megteszik az Alkotmánybíróság, mert a helyzet a másik viszont élünk mi már hallotta.
D. Vyatkina - álláspontja az állami duma a következő. Támogatta normák a polgári perrendtartás, valamint a törvény alapvető garanciákat a választói jogok ... teljesen lehetővé, biztosítja a lehetőséget, hogy minden résztvevő a választási folyamat, hogy megvédjék jogaikat, beleértve, hogy bírósághoz forduljanak. Ez a jog hosszú távon senki sem járt. De a törvény is előírja, hogy, és ez az egyik alapja az alkotmányos alapjait a törvény, hogy minden jog tárgya, beleértve a polgárok, köztük a szervezet a párt, joga van az érdekei védelmében a. Ez közvetlenül következik a jogszabály. Abban az esetben, ha bármely személy, aki a védelem idegen érdekek vagy meghatározatlan számú ember, egy ilyen lehetőséget kell biztosítani közvetlenül a törvény. És ebben az esetben, a polgárok vitatva bizonyos tevékenységek tétlenség a választási bizottság, például, hogy utalni kell a jogaik védelmét. Az aktív választójog. Ami a védelmet a passzív választói jog, beleértve a fellebbezés szavazás. Ez a jog a választási szövetségek, a jelöltek, akik ... a passzív szavazati joggal. Ezért mindenkinek megvan a lehetősége, hogy megvédjék jogaikat. De ha a polgár egyszerűen nem ért egyet a választási eredményeket, mint mi ma, sajnos, hallottam többször is, hogy a polgárok azt mondják, nem értek egyet, azt hiszem, ez volt a hamisítást, és így tovább, persze, ő kell bizonyítania, hogy ebben az esetben sérti az ő választójog. De nem a passzív választójog valaki azt mondja, a jelöltek.
T. Dzyadko - Ha jól értem, a bíróságokhoz való hozzáférés ezen állampolgárok egyszerűen nem foglalkozott, és megsértésének megállapításához lehetetlen.
D. Vyatkina - bizonyítani az a tény, jogsértés lehet kezelni a személy, aki, vagy inkább felhívjuk a jogaik védelmét. Végtére is, azok számára, akik a passzív választójog, jogkövetkezményének táblázatrendszer világos. Vagy vegyük például a jelölt választható iroda, vagy egyik sem. És szerint a választási szövetség vagy folytató megválasztott jelöltek szervezet vagy nem folytat. Ennek megfelelően ezek a választások, az eredmények ezen részének megvalósításához való jogát választották. Az állampolgár jogát gyakorolja, a választás, ami a szavazás lehetséges. Ha nem kap lehetőséget, ha nem ad ilyen lehetőséget, ha adott a szavazás, de bizonyos jogsértések a szavazás időpontjában az egyes polgár természetesen joga van, hogy bírósághoz fordulnak. De a választási eredmények természetesen emelni csak szigorúan a törvény által meghatározott. Ha lehetséges, mondjuk amikor a szint megsértése hatással lesz a szavazók. De nem azért, mert az egyik egyes polgár panaszok.
T. Dzyadko - Igen, természetesen. Köszönöm szépen. Dmitry Vyatkin - elnökhelyettese az Állami Duma Bizottság polgári, büntető, választottbírósági és eljárási jogszabályok, amely most az Alkotmánybíróság előtt a DG vázolja a helyzet az állami duma.