A narancsos forradalom az állam kudarca

Nézzük meg az ideológiai alapjait a narancsos forradalom és annak értékelésére, hogy az életünk komolyan változtatni a jobb abban az esetben a teljesítmények?

Az egyes országok, ahol nem voltak az úgynevezett narancsos forradalom, voltak, akik a szervezett őket, majd rendre, hatalomra. Végtére is, amikor a forradalom teljesen megváltoztatta az elit - a felső réteg a kormány. Ebben az esetben a változás a hatalom az országban mindig kap egy új folyamán a mozgása. De az a tény, hogy a mozgás sebessége változhat a vektor a jobb, hagyja változások nélkül, így megfordulni, és felé tovább romlott a helyzet.

Sok beszélgetés a tény, hogy az összes narancssárga forradalom által finanszírozott globális tőke, amelyek kihasználják a politikai térképet a világ szabók. Valahol, mint Irakban, a fő cél az, hogy a dollár főbb devizák (ahogy emlékszem a háború kitört után azonnal Szaddam Husszein elhatározta, hogy eladja olaj euró), valahol (például Líbia) nem teszi lehetővé az értékes energia-áramlás elosztva az egész világon, tekintet nélkül az érdekeit a globális tőke, valahol (mint Grúzia) - stratégiai katonai missziók a régióban magukban foglalják a NATO bázis közelében, a határ nem nagyon kellemes az állam, mint Oroszország.

Igaz vagy sem, nehéz megítélni, mert először meg kell határozni a „mi van a világ fővárosa”, és kié. Sőt, ha például, Georgia egyértelműen Amerika-barát politikát, az egyiptomi hatóságok a választási elment a „muzulmán testvérek”, nagyon valószínű, hogy jöjjön, hogy megállapodást kötött az Egyesült Államokban.

Azoknak az embereknek a színfalak mögött a játék nem nagyon érdekes - az embereknek szükségük van, hogy békében, a munka és enni. A legfontosabb dolog az emberek -, hogy nem értik, honnan származik a pénz a narancssárga vezetők és függetlenül attól, hogy húzzák a bábok a kötelet. Fontos, hogy megértsük, mi az ideológiai alapjait mindezen forradalmak, és mik az igazi szándékait vezetőik. Tud-e a narancsos forradalom viszont a vektor a fejlődés, annál jobb? Ie van-e értelme, hogy töltse be a narancssárga mozgás, hogy menjen velük, hogy tiltakozzanak, és törekedjen a politikai változások ebben a formában, amelyben felajánlotta Orange vezetők?

Ez az emberi természet, hogy törekedjen a több és jobb. A politikai, ez azt jelenti, hogy ösztönözzük a karrier létrán, és kap minden új lépés több energiát. De erre az akcióra van egy korlátozás: bármely politikai rendszer, az elit lehet eliten belüli sajátos politikai helyzet. Abban az esetben, még a kis változások a politikai rendszer, egy jelentős része az elit mindig változik. Például elég felidézni a közelmúltban hazánkban: ha az általános paraméterek az állam a politikai rendszer, csak a változás Jelcin politikája Putyin, láthatjuk a csere egy egész galaxis néhány központi alakja a másik. És aztán, az elit mindig arra törekszik, hogy a lehető legnagyobb mértékben megőrizni az állam a politikai rendszer az állam, hogy a lehető legtovább maradjon élén az állam. Egy olyan időszakban, amikor a politikai helyzet stabilizálódik, személyi változások minimálisak. És még nem lehet kérdés, hogy a legmagasabb elit az ország akkori vezették az embereket a szembenálló klánok és / vagy táborokban.

Ennek megfelelően, ha egy politikus nem tartozik az elit, de nagyon akar, akkor annál imbolygott az állam, annál kevésbé stabil politikai helyzet, annál nagyobb az esélye, hogy feljutottak a csúcsra. A legjobb esély a legsúlyosabb felszálló - egy változata a teljes csere az elit, azaz a forradalom.

Most emlékezzünk a klasszikus lenini tanítást, amikor a feltörekvő forradalmi helyzet „amikor a felsőbb osztályok nem tud, és az alsóbb osztályok nem akar” élni a régi módon. Tény, hogy ez egy olyan helyzet, amikor az ország felhalmozódott egy csomó probléma, de a kormány nem képes megoldani őket, és a hétköznapi emberek is látni, hogy sok dolog megy „rossz”, és már nem hajlandó tenni több az ország politikai irányvonalat. De a megértés nem elég ember, cselekvésre van szükség, hogy a régi elit elment, mert a hatalom csak egy magam soha nem adja fel. Régi felesleges teljesítmény lehet tolni csak a nyilvánosság, akár békésen - a választásokon, vagy erőszakkal. És, hogy a nagy részét a lakosság kell készíteni, és elküldjük Önnek a helyes irányba.

Miért a kommunisták voltak képesek vezetni egy sikeres forradalom, amiért az egész ország ment csak nekik, mert 1916-ban, több mint 100 fél már Oroszországban. És az egész-a szám már nem akart indíthat cárizmust volt elégedetlen a kialakult helyzet az országban. Az a tény, hogy a kommunisták kezébe került egy új ideológia, hogy felajánlotta valami egészen más, mint amit az akkori világban. Felajánlották, hogy új életet, és ott volt a neve voltak „FOR” a gyárak dolgozik, „FOR” a földet a parasztoknak, „FOR” az új politikai rendszer, amelyben vannak kizsákmányolók, ahol minden ember egyenlő. Kínálnak egy új kiutat, kiutat szép és ígéretes, ami nem történt meg a többi féllel. Ezért képesek voltak, hogy kitűnjön a tömegből, és megszerezzék a bizalmat az emberek.

Tehát, ez a legjobban megszervezni a forradalom, a világos ideológia fog kinézni az új politikai kurzus az ország és annak magyarázatát, hogy miért jobb. Ha van egy ötlete, és el tudja magyarázni, hogy a kilátások az ország és az emberek, akkor lehet húzni.

És mi van, ha nincs ilyen ötlet? És itt jön a hogyan alakult az ideológia a narancsos forradalom. Végtére is, akkor hívja a nem csak a „for” egy doboz valami hívás „ellen”. Ön nem elégedett a kormány? És mi van az „ellen”, harcoljunk együtt. Ön elégedetlen a nyugdíjak színvonala? És mi van az „ellen” nyomorúságos létezését öregek, menjünk együtt a harcot a rendszer ellen, és azok ellen, akik rendezett ez a káosz. Ebben az ideológia, persze, néha előfordul, hogy vannak olyan szlogenek „FOR”, mint „a megjelenése Hodorkovszkij” vagy „védelmében a Khimki erdőben.” Azonban a tény, ez is a szlogenek „ellen”, „mi ellen Hodorkovszkij ültetett” és a „ellen kivágták a fát, berakásához utakon.” Több Jelszavaik „FOR” van valami, amivel nem ért egyet, de nem lehet magyarázni, mint ahogy ezt konkrétan például „a tisztességes élet” ... bárki ellen? Nem! De aztán, aki leírja a paraméterei a leginkább méltó élet, és ha olvasni őket? Vagy akár „a minőségi ingyenes oktatás” ... bárki ellen? Nem! De aki elmagyarázta, hogy pontosan hogyan kell építeni egy olyan oktatási rendszer tanítani ingyen, de nem feltétlenül minőségileg. És ahol látható példa erre az oktatás?

Ez magyarázza azt a meglepő tényt, hogy megszűnt a központi vezető a narancssárga mozgás csak tört ki. Ideológia nem tűnik el, mert nem. Mert mindig lehetőség van hasonló eset hibáztatta a megtévesztő intézkedéseket a hatóságok, hogy elősegítse a rendszeres PR-botrány, és még gólt politikai pontokat. Ebben a tekintetben, az intézkedések a kormány inkább hagyja jóvá, mint elítélni. Az a tény, hogy a vezetők nem narancssárga indokolatlan politikai nyomás, hogy nem tesz, mint Hodorkovszkij börtönben egyértelműen politikai okokból, nem ad nekik egy ilyen kényelmes kifogás a telepítési tevékenységét.

A narancsos forradalom - ez egy lehetőség a fényében, hogy az ország felhalmozódott egy bizonyos számú problémát, támaszkodva az elégedetlenség az emberek csak megváltoztatni a csúcsa a hatalom. Mivel azonban a teljesítmény elsősorban az emberek jönnek teljesen új nincs tapasztalata az ország kormányzása, az emberek, akik nem rendelkeznek egy világos megértése felé vezesse az országot, semmi jó nem történik meg. Ideális esetben, semmi sem fog változni, ahelyett, hogy csak néhány az oligarchák üljön más. A klasszikus változat jön egy helyzet romlása miatt. Itt a példa a Grúzia és Ukrajna - jobb, ha nem éppen elment, Tunézia és Egyiptom - már sokkal rosszabb.

Továbbá minden, általában akkor fordul elő a szokásos eljárással. 1) meg kell bejutni a megszállt pozíciókat. És akkor két lehetőség van, hogy már sikeresen alkalmazott két: a jogszabályi változások, illetve az ülőhelyek kulcspozíciókat „hű” az emberek magukat. 2) miután rájött, hogy az ország élére kell állnia, és hogyan kell futtatni, és hol kell vezetni eredetileg nem ismert, kivétel nélkül mindenkinek, aki hatalomra, hamarosan kezdődik észre, hogy ez nem sokáig, és megkezdődik a szörnyű fosztogatás, hogy mindent lehet ellopni.

Multinacionális és a szövetségi államok és a narancsos forradalom újabb szörnyű veszély. Nem mindenki képes arra, hogy világosan elmagyarázni a lényegét és az ideológia egy ilyen forradalom. De megérteni, hogy nem lesz jobb - szerte-a legalkalmasabb. És akkor működni kezd az elvet: „Ha jobban nem lehet, miért van rá szükség.” Ie Ezekben az országokban vannak olyan területek, amelyek nem teljesen ért egyet az új elit és a politikai kurzus, különösen annak fényében, hogy gyakran a legnagyobb új elit igyekszik hatalomszerzés azonnal változtatni a vezetők ezen a területen. És akkor ott van a valószínűsége felbomlása az állam több részre.

Lényeg a lényeg,:

1. A narancsos forradalom - a legnagyobb destabilizáció a politikai helyzet az országban, tárolására elégedetlenség az emberek tevékenységét a hatóságok, és ezen keresztül a hatalmas népi demonstrációk helyett legmagasabb „elit” az ország magukat.
2. A narancsos forradalom soha nem támaszkodik a teremtés-szlogenek, csak rombolás jelszavakat. Ideológia önmagában nem, azzal, hogy a szükséges megváltoztatni az országot a radikális helyzetének javítása érdekében, hiányzik.
3. Az eredmény a narancsos forradalom nem lehet javítani a helyzetet az országban, akkor szinte mindig lehet rosszabb. Ezen kívül lehetőség van a megnövekedett korrupció és még az összeomlás az állam több részből áll.

Ahhoz, hogy elmagyarázza, mi történik akkor megközelítőleg a következő példa. Képzeld el, hogy él egy régi házban. Ez a ház már megkezdte az összeomlás: tört alapítvány ment repedezett falak, szivárgó csövek és vezetékek fények. Nagyon jó élni, azoknak, akik a házban - az általuk felújított, világos lakás, szedik ki a bérleti díjat minden bérlőnek és nem szégyellem, a legtöbb azt is forgalmazzák az igényeit a hazai és a zsebében.

Ez a helyzet, sokan nem szeretik, és vannak, akik kezdik rock a házat. Nyilvánvaló, hogy ha a kőzet rossz családi ház hosszú ideig - ez még mindig nem. A romok lesz képes profitálni is azok, akik a csúcson, azaz azok, akik szervezett az egészet. De ez csak az összes többi dolog nem annyira szórakoztató: az egész-a többség az utcán (és Oroszországban ez csaknem 150 millió forint), és néhány még temetni a romok alatt.

Ó, ha szükség van, hogy lerombolja a régi ház, meg kell tudni, hogy pontosan mit kell építeni, és még jobb - elkezdi építeni. előre. az átutalás nem tartott sokáig. Él a hamu - akkor nem szeretnék senkit sem a barátja, sem ellensége.

Kérdés: hogy kell félni a narancsos forradalom hazánkban?

Félelem hazánkban a narancsos forradalom van szükség, de a valószínűsége nem túl magas. Először is, meg kell gyűjteni az összes elégedetlen közvélemény-kutatások szerint a zászló. Erre tökéletes egypártrendszer: mindenki, aki boldog, - a párt, akik elégedetlen - ellenzéki. Hazánkban a többpártrendszer és az összes ellenzéki pártok elégedetlenek a kormány, de mindegyik a maga módján. Összegyűjti az összes kommunisták, demokraták, Yabloko, a Liberális Demokrata Párt-Ortsevo, fasiszták és egyéb mellett egy transzparens hazánkban gyakorlatilag lehetetlen. Másodszor, a legjobb narancssárga fordulat következhet be, ha nagyon alacsony iskolázottság a lakosság. A kevésbé képzett emberek, annál könnyebb a fejébe, hogy a „szükséges” információkat. Nem csak, hogy hazánkban, nagy hányadát a lakosság nem csak másodlagos, hanem a felsőoktatás. Tehát mi is nagyon jól tanult a tapasztalat a narancsos forradalom elmúlt 10 évben. Önként a fejét a darabolás blokk és belevetette magát a katasztrófa az ország nem valószínű, hogy akar.

Ha azt akarjuk, hogy jól éljenek, meg kell találni a kiutat, azaz ötlet és az ideológia, az új élet, a gondolat, az épület egy új, tisztességes civil társadalommal, mint például az „új filozófia” és következetesen végrehajtja azt. Csak ez az út a teremtés.

De most a politikai vezetője a „narancs”, mint a hazánkban és Udalcov BULK - ezek olyan emberek, akik jól értik a következményeit fordulattal. Számukra a lehetőséget, hogy saját profit százszor drágább, mint az élet és az egészség minden egyes lakója az ország, a jólét és a béke az állam. Nyelvét beszélő Sztálin - ők az igazi ellenségei az emberek!