Hazudsz hazugság - ez jó vagy rossz
Az emberek folyamatosan hazudik, ha úgy gondolja, a statisztika, az átlagember 10 percig 3-szor feküdt.
„A szülők becsapják gyermekeiket elrejteni őket a dolgokat, amelyek a gyermekek, a saját véleménye, még nem áll készen. Ugyanígy, a gyerekek felnőttek, elrejtve a szüleiktől, mit gondolnak nem áll szülői megértés. Hazudnak egymás barátai (akár a legjobb barátod azt mondja, minden), tanárok és diákok, orvosok és a betegek, férjek és feleségek, a tanúk és esküdtek, az ügyvédek és ügyfeleik, a vevők és az eladók. "
Miért olyan történik, akkor soha nem gondol rá.
Mit gondol, hogy teljesen őszinték lehetséges? És vaasche, ez rendben van, hogy itt lehetek, hogy radikálisan őszinte-e vagy sem, vagy nem így van?
Csak az igazság néha lehet egy ütést a fejére egy klub. Aztán kiderül, hogy ebben a helyzetben nem annyira a hibás magukat hazugoknak, hogy hány ember, akik nem akarnak a teljes igazságot, csak azt, hogy csalt. Nos, nem, természetesen nem lehet hosszú és unalmas, hogy azt állítják, hogy vannak olyan helyzetek, amikor nem szabad mondani a teljes igazságot, és vannak olyanok, amikor a legjobb beszélni a teljes igazságot, de hol van a határ a 2 helyzetekben?
Végtére is, a szabályok nem rendelkezik egyedi, ezért minden maga dönti el, ahol volt, hogy beszéljen az igazság vagy hazugság, vagy elsimítja egymást.
Fenébe, során az emberek nem akarnak hallani az igazságot, akkor miért a koncepció, a kifejezés „hazug, csaló” annyi negativitás, hogy kalapált gyermekkora óta. És még ezen erőfeszítések ellenére a mi szülők, mind egyenlőek vagyunk, mint a gyerekek elkezdenek megtévessze a szülők vagy a többi gyerek. Miért van ez így, hogy honnan jön vaasche az életünkben?
Mintegy politkorektnost nem is egy szót - ez az egyik fajta hazugság, így nem mondom, hogy mi legyen hűséges és politkorektnosti - ez, mintha azt mondanánk - És ha nem az igazat, hazudik.
a bónusz a legjobb válasz (ki): 5 kredit
Miután a kérdésre.
Miért oly sok éve rágja a kérdés ugyanaz a fasizmus, és most van a tudományos adatok, alapvető, sőt, hogyan határozza meg a legjobb fasizmus csak még egy hóbort, én nem is beszélünk a horogkereszt a tanításokat - de még így is újra kénytelen hazudni - mondják azt megsérteni az érzéseit, vagy akinek. És az a tény, hogy az érzéseim vannak akadva, amikor az igazság nem nevezhető igaz, és azt kell hazudni, színlelni, hogy dolgozzon ki valami mást, hanem hívja a pikk pikk - ez hogyan kell érteni. - 2 éve
Konstantin s Sergey Nikolaev. [97.9K]
Plus kitaláltak és szívja az ujját, vagy egy jól ismert témája az elmélet „tudományos ateizmus”. Végtére is, sem a jelenlegi tudomány nem tud állítólag azt bizonyítja, hogy tudományos alapon a Isten hiánya ( „ateizmus”: „a” - tagadás, „Theos” - Isten). - 2 éve
Itt van, és kérje minden szembejövő hasonló kérdést.
És érdekes módon, kevesen bevallani. Látod?
Ez az, amit mondok - NEM!
Bár nem azért, mert a hazugság, de az a tény, hogy tartok egy másik helyzet: a hazugság, inkább valami nedogovorit (nedoskazhu), bár hallottam és tudom, hogy létezik az ősi indián közmondás ( „Ki hallgat, tudván, az igazság az, mint egy hamis tanú”) . Ez (már tapasztalatból), megpróbálom, hogy elkerül a nem kívánt problémákat. Még ha hallottak, megpróbálom, és úgy tesznek, mintha nem hallottam, vagy nem történt zökkenőmentesen lefordítani a beszélgetést menet párhuzamos témát. Mert vannak olyan esetek, hogy „nem a fülnek a többiek.” Ez ebben az esetben, és nem helyettesíti megtévesztésével a téma a kommunikáció. Mert mondani, hogy „nem tudom” nem lehet (mert tudják), és a „terjed” nem lehet (mert az információ „nem a fül mások”).
És több „makacs” nyílt válasz:
- „Az igazság, hogy te vagy az én hazugság olyan fontos, annak érdekében, hogy elkerüljék, hogy továbbra is megtévesztette, akkor jobb, ha nem ragaszkodunk egyébként ?.” Maradj kalucsni „Miért és mennyi szabad mondani -. Már megmondtam.”
Ez azért van, mert valami mást senki nem tudott elkapni a fog állítólag fekszik. Mert ez nem az. De ha egyszer hazudott felett, és nem hiszem el. Mint ez, tetszik!
- Lie - önvédelem reakciót. vagy (néha) szokás.
Jó vagy rossz?
- Van egy orosz közmondás: „A bölcs hülye hazugság jobb igazság.”
Lezh egyaránt lehet pozitív és negatív. Mindig, amikor a hazugság csak emlékezni családi vígjáték Jim Carrey, „hazug hazug”. ahol kellett feküdni a bíróság előtt, és nem tudott. mert a fiú tett egy kívánság, hogy apa legalább egy napot nem hazudik. Emlékszem, a párbeszéd, hogy amikor az anyja terhes volt, ő élesen vissza több kilogramm, és apám félt. És amikor a feleségem megkérdezte, hogy nézek ki. Azt válaszolta, hogy a nagy és csodálatos. Ha azt mondta, hogy úgy néz ki, mint egy tehén, fájni fog. A lényeg az, hogy néha meg kell feküdni (FIB) és ez a hazugság nem veszekedés.
Ez egy összetett kérdés, véleményem szerint. Mert az ember mindig két igazság. Úgy dönt, hogy hallgatni tulajdonság vagy egy angyal vállára.
Vagyok hazudni negatív, de néha nem kerülheti hazugság. Van, hogy kimaradt a teljes igazság.
A szülők néha kellett feküdni, mert követelte tőlem több, mint amennyit adni tudtam. Nem akarták, hogy a fogyatékossággal élő gyermeket szeretnének büszke lehet. Vagy ösztönösen tudják, hogy a szülők nem hagyja jóvá a mint a cigaretta vagy piszkos magazinok. Tudod, hogy ez rossz, miért elrejteni.
Ki annyira szereti minden fátyolos. Senki nem fogja mondani, sátánizmus, úgy hangzik, ijesztő. Mondd spiritualitás, de valójában ugyanaz. És így tovább.
Köszönöm a választ :-) Nem tudom, hogy mit jelent a kreatív projektek, de ha ez az, amit azt hiszem, nekem úgy tűnik, hogy ott rejlik nem kevesebb, mint a közösségben a halászok, akik közül meredekebb, és aki a halat kifogó több, mint mások :-)
Ami ugyanaz a szülők, nos, ez a téma nem ma, akkor a történelem, a probléma az apák és a gyermekek - ők az örök. - (fishechkami itt egészen más volt, nem annyira a megértés hiánya néhány mások által, de az a tény, hogy Ön és a 40 és 50 év lesz számukra, hogy a gyermekek, és azok is tapasztalat, ők is szidják, ha jónak látják, és ha ők is az egészségügyi valahogy aláássa, akkor tetszik, akár nem, ha jó gyerek, akkor meg kell próbálni azokat védeni ezt vagy azt a rossz, vagy rossz pofon mész, és ez valójában egy hazugság -. 2 évvel ezelőtt
Tulajdonképpen szakértők pszichológusok és pszichiáterek úgy vélik, hogy ha egy gyerek nem hazudik, akkor fékezett, és a szellemi fejlődés számára szükséges orvosi vizsgálatnak alávetni.
Az evolúció az ember, mint minden élőlény a bolygónkon, ott van a létért való küzdelem, és még kényelmesebb életkörülményeket.
Fekszik, megtévesztés - ez az egyik fő opportunista reakciókat, és nem csak az emberre. hanem az egész élővilág, beleértve a növényeket.
Ez alá a törvény - a hazugság - a fegyver az élő szervezetek a harc a túlélésért.
Innen a közmondás: „Ne tévesszen meg - akkor nem fog élni” :).
Itt látható következményekkel jár a hazugság, a kis ember fontolóra gátolt, ha igazat mond. Fekszik az őrült világban, a mi bolygónk, amikor az igazság az, senki sem akar, de ha kell valami, ami másoknak örömet vagy hogy beilleszkedjen egy bizonyos stílust pszichológiai vagy pszichiátriai :-(
By the way, az állatokról (ellentétben az emberek) tudományos vita nem jött, hogy a közös nevező -, hogy az állatokat hazudik. Ugyanaz, mint hogy egy imádkozó sáska a növény lesz, mint egy gallyat, de ez nem csalás, csak a genetika a faj. Amikor a róka (ahogy olvashatjuk a tündérmesékben) úgy tesz, mintha halott érdekében állítólag becsapni a potenciális áldozat - volna inkább az úgynevezett valóban a létért való küzdelem (közvetlen, fizikai létezés, nos, enni, legalább ne pusztuljanak éhen), de nem hazudik. Amikor beszélünk az emberek ők már úgy húzott bele, hogy feküdjön a folyamatosan és szinte minden területén az emberi élet, és ez biztosan nem a harc a túlélésért. - 2 éve
Igazad van, az emberek hazudnak nem csak a harc a túlélésért, de a kényelem és a létezés.
Már van egy szint tudattalan (az állatok) hazugság megy a tudati szintre.
Ez több, annak a ténynek köszönhető, hogy az igazság mindenkinek megvan a saját (akik a bírák?), És az igazság ismerete Isten egyedül.
És mindannyian tudjuk, hogy ez hazugság, és a jó.
Ez természetesen nem jelenti azt, hogy tegyék le a lábát, és így a zöld fény rejlik.
Meg kell harcolni a őszinteség, főleg a közeli barátok, a igazság!
Fel kell ismernünk, hogy a hazugságok világában az emberi kapcsolatokban veszélyes, és a világ Igazság - biztonságos.
Mindent meg kell mértékkel, és természetesen - az igazság körülbelül 80%. feküdjön 20% :). - 2 éve
Keserű igazság jobb, mint édes hazugság - én ragaszkodni hozzá, mert a hazugság előbb vagy utóbb, nyithat, és akkor vádolják minden bűnt. Személy szerint hazugság bűn számomra, és a hype akkor megy körül jön körül a következő világban. Nem vagyok egy apáca, de arra törekszünk, hogy engedelmeskedik Isten parancsolatait. A kilencedik parancsolat: Ne tégy hamis tanúságot felebarátod ellen. Ha nem lzhesvidetelstvuesh, Lies elmúlik akkor oldalról, néha jobb, ha nem tárgyalni, mint hazudni.
Julia Rossya [12.3K]
Én olyan ember, hogy én vagyok nagyon nehéz nemet mondani az igazságot. Azokban az esetekben, amikor szükség van a hazugság, és azt mondják, hogy nem igazán, én mindig azt állította, hogy legyen. Tehát azt gyakran mondják, hogy nem tudom, hogyan kell hazudni. Igen, és nem fogok tanulni, bár megértem, hogy néha a hazugság és a jó. Valamilyen oknál fogva mindig nem vagyok az igazság - úgy érzem, erős bűntudat és mégis gyakran, és szinte mindig az igazat.
Érdekes kérdés. Személy szerint én gyakran hazudnak, és ez rossz (mert hazudok már, és nem veszik észre, és akkor ne feledjük, hogy valaki azt mondta, ezt ki kínos helyzeteket. De az igazság az is szükséges, hogy beszélni nem mindig. Pl szülők igazán tudnia kell, hogy nem minden, mert. Ők ideges (((és ha hazudsz a jó, ez egyáltalán nem rossz. csak meg kell különböztetni, mi a normális. és amely túlmutat))
Köszönjük őszinte válasz :-)
Nos, azt mondják, hogy néha nem tudja az igazat, hanem azért, mert nincs mit, hogy előírások, szabványok, amennyit csak lehet mondani az igazságot, mint egy hazugság, és már ennek alapján, mindenki a mértéke a szellemi, lelki, és sok más készségek minden ember magának határozza meg, mint a legjobb neki. Ennek alapján ismét, mossuk ki a sort, ami jó egy személy nem jó a másik -, hogyan kell foglalkozni vele. Tisztán elméleti Például, mint tudva a karakter a szülők, akik folyamatosan tapasztalható ilyen hazudnom már, és mi nedoskazyvat, mint mások, például. - 2 éve
Ezért ahhoz, hogy meghatározzák, mi a normális, és amikor túllépünk nem olyan egyszerű, de tetszik vagy sem - van egy igazság és hazugság, és nem tudom, hogy bárki, de ha nincsenek szabványok meghatározása és az egyes saját ember, akkor miért ha akarom hívni, hogy úgy érzi, igaz, és én nem teszik lehetővé, például az is lehet büntetni, hanem az, hogy ez nem sérti a véleményem, ami szerintem igaz. - 2 éve