Hogyan juthat az IC a hajótest fizetési
Hogyan juthat el a brit fizetések CASCO
11.04.09
Mint ahogy olvasóink, ma sok biztosítók igyekeznek horoggal, csaló késedelem kifizetését kártalanítás vagy akár elkerülni kötelezettségeik motor hajótest biztosítás. Ez edition, és kiderült, milyen trükköket folyamodott a biztosító társaság, és mit kell tenni, hogy őket kártérítés fizetésére.
anyagok a témában:
szállítják a vontatót.
Tapasztalattal a biztosítóval, Alex eleget minden körülmények között a szerződés - azonnal értesítette a cég a baleset, vezette a járművet az akkreditált állomás, meghívott, hogy értékelje a munkavállaló biztosítási, összegyűjtötte az összes szükséges dokumentumot.
Az igazgató azt ígérte, hogy „holnap” fog benyújtani a papír megfontolásra a vezetés, de a döntést meg kell várni még egy hónapot (bár egyetértés ebben kapott két hétig).
Azonban egy írásos lemondását szükséges tárgyalás volt, hogy verte két hétig. Most Alex már pert indított. És várja a találkozót, az első találkozón. Ő határozott, de hogy ez hogyan fog véget ismeretlen.
Fejlesztési specialista kiskereskedők távközlési római Yakubets hogy az Egyesült Királyságban ügyfél „Bill”. Voltam hasonló helyzetben. Ugyancsak nem tud egy visszakapja a biztosító társaság. Az egyetlen különbség az, hogy az elutasítás az ő esetében egyáltalán nem volt új.
Benyújtását követően minden szükséges dokumentumot szerint a feljegyzés, amelyet kapott az ügyfél, kiderült, hogy nem elég, még a bíróság referencia. Az elvégzett értékelés a garanciális szolgáltatást szerint a római, a cég képviselője nem érkezett meg. De egy idő után a biztosítási kell egy becslést a „független” szakértő, aki valahogy ült ugyanabban a szobában az alkalmazottak a biztosító társaság.
Ez hasznos a biztosítás, mint egy valódi autó javítás többe (a korlátokat a biztosítási összeg), mint a fizetés az „Összesen”.
Az a tény, hogy vannak olyan esetek, amikor az egyik vagy másik biztosító társaság bérel egy „független” szakértő, aki értékeli a maradványértéke az autó, ez jelentősen túlbecsülték. Ez kirabolták a biztosítási összeg, amelyből már otminusovali franchise. komponense a kockázata „teljes pusztulás”, mint általában 5-10%, és kifizeti a biztosító. Így a biztosított marad a kezében egy halom fém, mivel a kapott kártérítés nyilvánvalóan nem elég megjavítani.
History Evgeny Sevcsenko, az ügyfél IC "Basis". hasonló az előzőhöz. Először - késlelteti az eljárást végző számos értékelésre különböző állomások, akkor - a hosszú távú döntéshozatal, de a végén ... semmi.
A legtöbb biztosító társaságok most néznek ki, mintha azért küzdenek, hogy húzza ki a „igazság pillanata”. De még egy negatív döntés esetükben is lehetséges, hogy a kezét egy szerencsés pár. Végtére is, a biztosító társaság ügyvédek jól tudják, hogy a kudarc, hogy kihívást jelent a bíróság előtt, ha ő volt a „erőltetett”, nem lesz nehéz. És fizetni még.
A kérdés csak az, mikor kell majd fizetni. A bíróság hat hónap és egy év. És ott, bámult, az országban a helyzet stabilizálódott, alapok bankszámlák lesz nyitva, a kézhezvételét pénzt új ügyfelek. Vagy éppen ellenkezőleg, a biztosítót „előrejelzi” a csődöt, és ott - nem érdekel.
Ebben az esetben a bíróság perelni lehet, nem várva meg a hivatalos tagadás. Megszegése a feltételek a meghatározott esetben a biztosítási szerződés, már elegendő indok tárgyalás.
Megkaphatja a követelés a biztosító társaság is hozzájárulhat, hogy az önkéntes kötelezettségek teljesítését kezdete előtt a tárgyalás (ha a cég, persze, van pénz fizetni).
Szinte az összes biztosítási szerződések ilyen homályos megfogalmazás a kivételek a kifizetést „gondatlanság” vagy „súlyos gondatlanság”, amely alatt megadhatjuk szinte minden járművezető számára, kapott egy balesetben. És ha ez a korábbi, a biztosítók dolgozott a hírnevét, és megpróbálta megtagadta csak objektív okok miatt ma már egyre inkább indokolja hibák, mint „tágas” fogalmakat.
Ahhoz, hogy megértsük, mi az esélye, hogy kihívást jelent a döntés a biztosítási bíróság ügyvédek azt tanácsolják, hogy alaposan vizsgálja meg a szerződést részletező néhány fogalom.
Ha a fogalmak meghatározását a szerződés nem áll rendelkezésre, a biztosító társaság használhatja ezeket a kizáró okok csak abban a szakaszban az előzetes kérdés megoldásától. Az ítélet, ez az érv nem lenne bizonyító erejű, a biztosító jogosult a várható pozitív döntés neki pert.
Általában a kapcsolat a biztosított és a biztosító által szabályozott biztosítási szerződés és a biztosítási előírásoknak. Ha vannak ellentmondások a rendelkezések és szabályok a Szerződés kapnak előnyt, figyelmeztet ügyvéd.
Ezért szükséges, hogy türelemmel. Út a kártérítés kifizetését a válság hosszú lesz sok vállalat. De arra ösztönzik az ügyvédi - a gyakorlatban a megrendelő viták biztosítók azt mutatja, hogy a legtöbb esetben a bíróság úgy oldalán a fogyasztó számára.
A ruha is szolgált mind a lakóhely és a bejegyzés helye a cég. Vannak különböző vélemények, hogy mit válasszon. Egyrészt, a kerületi bíróság, ahol a regisztrált biztosítási valószínűleg már át hasonló dolgokat. Azaz felülvizsgálati eljárás már tesztelt, és ez lehet megjósolni a kimenetelét.
A másik - a biztosító egy „bíróság” bíró a bejegyzés helye az irodájából. De ha a cselekvés kerül felszolgálásra az ügyfél otthonában, a biztosító, kevésbé valószínű, hogy „A viszonosság elérése” a bírók - ha egyértelműen támogatja a biztosítottnak.
A csomag dokumentumok az Egyesült Királyságban:
- nyilatkozatot az eseményről;
- kifizetési kérelem;
- az eredeti elsődleges referencia GAI (jelenleg foglalni másolata);
- másolata útlevél, bizonyítvány azonosító számok;
- egy példányt a forgalmi engedély (forgalmi engedély);
- másolatát jogosítvány a személy, aki a vezetés idején a baleset
egy példányát a biztosítási szerződés; - a STO (ha ez lehetséges, hogy gyorsan).
A kiadvány címzettje mindhárom biztosító társaságok, amelyek kend olvasóink, hogy megtudja, a helyzet a biztosítók. Az Egyesült Királyságban a „biztosítási garanciák” és a „Bázis” ugyanezt mondta: az oka, hogy mi történik jogok NBU moratórium korai visszavonása betétek. Végtére is, az oroszlánrészét kialakított biztosítási tartalékok vezették pontosan betétek a hazai bankok. Amikor megkérdezték, mikor várható fizetés, A Felügyelő Bizottság elnöke a „biztosítási hagyomány”, Dmitrij Goncharov mondta, hogy amikor a cég fog férni a betétek.
Összesen: Annak érdekében, hogy a visszatérítést a biztosító társaság, a biztosító, hogy aktív. Az első SC számítjuk a „kellemetlen” ügyfelek, akik hívják, menjen, elárulta az oka a nyilvánosság, pert indított a bíróságon.