Mennyire veszélyes a nacionalizmus
Nation - az egyik a titkait az emberi történelem. Egyesek úgy vélik, hogy a nemzet egy találmány az uralkodók, hogy ellenőrizzék a saját embereket; mások úgy vélik, hogy ez egy természetes értelemben azonosítás „barát vagy ellenség”; mások meg vannak győződve arról, hogy „a nemzet van valami, hogy Isten tervezett neki.”
A nemzeti kérdés az egyik legnehezebb. Ő sem tartja az ország együtt, és hogy ez a győzelem, vagy elpusztítják az állam, fordult be egy gyűjtemény háborúzó törzsek.
Időszakos konfliktusok nemzeti talaj tudósok és politikusok kénytelenek gondolni az oka ezeket a konfliktusokat.
Nation (a latin szó a nemzet - törzs, nép) - történelmileg összetételű, stabil emberek közössége alakult alapján: a közös származás, nyelv, terület, a közösség (az egység és integritás) szféra társadalmi önigazgatás, pszichológiai make-up megnyilvánuló közös kultúrát.
Van a „politikai nemzet” - a közösség tagjai folyamatosan, tudatosan és következetesen kötődjenek egy adott területen és a történelem.
Egyet jelent egy nemzet lehet az embereket, az országot. A nemzetközi jog a nemzet szinonimája az állam.
Ha etnikai csoportok valóság, a nemzet és a nemzetállam - találmánya az uralkodó elit hasznosításának élő népek ezen a területen.
A „nemzetiség”, kifejező etnikai csoport, jelentése csak az egyik tényező és a nemzet nemzet. Ezért keskenyebb, mint a „nemzet”.
Korábban 1750-ben a kezdetektől nacionalizmus találni nehéz. A nacionalizmus a szigetelés és a szigetelés egy egységes nemzet az összes élő nemzetiségek előtt a nemzet egy bizonyos területen.
Az egyik első kutató a nacionalizmus Benedict Anderson az úgynevezett nemzet „képzelt közösség”, mert jön létre, és nem tartott személyes ismeretség a tagok, hanem a hatalom a képzelet, a testvéri érzéseket.
A nemzet lehet egységes és multinacionális európai. Jellemzően nemzet tartalmaz nagyszámú etnikai csoportok. Például az orosz nemzet tartalmaz sok nemzet. Amerikaiak nem etnikai jellemzőit.
Szovjet nép volt a multi-etnikai nemzet. Csakúgy, mint az amerikai.
A formáció a nemzeti identitás fontos a kultúra. A nemzet egy olyan jelenség, inkább kulturális, mintsem etnikai. A nemzet nagyrészt a beszélt nyelv az emberek ennek etnikum.
Európai nemzetek alakult a többnemzetiségű birodalmak. Most, egy ilyen ország legyen az orosz. Ez azt jelenti, hogy visszatérjen az európai modell a nemzet. Meg kell, hogy Oroszországot közelebb ahhoz, amit tartják a Nyugat.
Az európai politikai gondolkodás mindig hívott minket Orosz - «oroszok». Jelcin kifejezés „oroszok” nem érzékelhető. Egyedül Németországban kezdte használni a „ruslyandish”.
Mielőtt a nemzet számára a Szovjetunió és Oroszország szuverenitását és formálisan joga van az önrendelkezéshez és a szecesszió. Ma, a regionális elitek vannak építve a hatalom vertikális, és nem tudja eldönteni a kérdést, visszavonása az orosz állam.
Azonban úgy vélem, hogy nem valószínű, hogy feloldjuk vége előtt a nemzeti identitás egyik vagy másik állampolgárságot.
Galina Starovoitova (híres politikus és szociológus, akit személyesen ismert dolgozni a leningrádi egyetem), míg a teremtés egyetlen közösséget a „szovjet nép” és a „az amerikai nép” a leves főzési folyamat, ha az eredmény még mindig vinaigrette (azaz teljes oldódás lehetetlen egyetlen egység). Minden nemzetnek arra törekszik, hogy megőrizze az eredetiség és az egyediség.
Az ENSZ adatai alapján van mintegy 200 államok, amelyek otthon is 5000 etnikai csoport. 2/3 országok által lakott több mint egy etnikai vagy vallási csoport, akik legalább 10% -át a lakosság.
A politológus azt mondja D.Held trendek elsorvadása a nemzetállam a globális világban. A nemzeti szuverenitás, de gondot okoz, ahogy a transznacionális vállalatok termelő részlege a világon, és valóban ellenőrizni a világban; és a nemzeti kormányok számukra, mint az ötödik kerék a kosárban.
Van egy tendencia, a kis nemzetek önfenntartás révén a nemzetállamok megteremtése. A nagy multinacionális államok és nagyvárosi területek vannak nagy közösségek keres, hogy megvédjék a hagyományok, a nyelv és a kultúra dominanciája a kultúra a névadó nemzet.
A legnehezebb probléma a globális béke -, hogyan lehet fenntartani belüli sokféleség egységét. Valamilyen oknál fogva, az etnikai csoportok nem akarja, hogy feloldja a globális kulturális „rendetlenség”, és elveszíti saját identitását. Az ember azt akarja, hogy egy része az egyetemes emberiség tartozó bizonyos nemzetek közössége, miközben az eredetiség és egyediség.
Ma az orosz nehéz meghatározni, mint a nemzet. Csak az oroszok (polgárai Oroszország) - élő határain belül Oroszország, tudja, és reprodukálja a nyelv, a kultúra, a történelem és a hagyományok az állam.
Jellemzői az orosz mentalitás, professzor szerint K.H.Momdzhyan, az alábbiak szerint:
1 \ orosz kultúra nem jár a változás a világban, és magát a világban.
2 \ sajátos orosz kollektivizmus és közösségiség, mikrokollektivy alapján személyes kapcsolataiban. Ezen belül mikrokollektiva talált arra, hogy „megosztani az utolsó ingét.” De nem az állam, illetve az egész Oroszországban.
3 \ tartjuk a személy, mint egységes egész cellában.
Itt a legérdekesebb értékelések panelben RKhGA:
„A napirend a” nemzeti forradalom ".
„A kulturális ember kell feltétlenül egy nacionalista, mert a” világkultúra „csupán egy sor nemzeti kultúrák.”
„A nemzeti legfőbb hátránya - hiánya az önbecsülés és a tudatosság az önértékelés.”
„A nacionalizmus - egy természetes reakció a internacionalizmus”.
„Genius mindig Nazionale, és középszerűség mindig nemzetközi”.
„Miért jön irracionalitás a nemzeti identitás? - Tehát kozmikus létezés megnyilvánul a nemzeti lét. "
„A nacionalizmus - a nemzeti önérdek.”
„A nemzeti probléma van a probléma a fejlődés.”
„Kozmopolitizmus elsorvadt élénk érzése haza, és akadályozza a földi közösség.”
„Meg kell dolgozniuk saját nemzeti egyediségét. Ha elmented, akkor lesz egy példát mások számára. "
„A nacionalizmus - egy történelmi optimizmus, az élet sava-borsa, amely nélkül az élet unalmas és szerencsétlen.”
„A jövő a nacionalizmus. Nem kísértete kommunizmus járja be Európát, a kísértet a nacionalizmus. "
„A nacionalizmus jön. A nacionalizmus reakció globalizáció, ez egy visszatérési folyamata. "
„A nacionalizmus egy veszélyes és akadályozza a terjedését a globalizáció”.
„Mi az alapvető különbség a nacionalizmus nácizmus? - A nácizmus fölénye egy nemzet a másikkal szemben. A nacionalizmus nem ez. "
„Az orosz nemzeti identitás nem definiáljuk a fölénye a kultúra és mások hitének.”
„Nincs orosz jellemzői vannak egyetemes törvények az emberi társadalom.”
„Plusz az orosz férfi volt a spiritualitás, Őszentsége, a nyitottság az orosz lélek; Orosz nép mindig is keresett Isten. "
„Spirituális nincs nemzetisége. A nemzetiség kultúráját és mentalitását. "
„Meghatározza egy nemzet az állam nem helyes. Nation elsődleges kapcsolatban az állam. "
„A jövőben a nacionalizmus. És itt van, hogy mi lesz, rajtunk múlik! "
Véleményem nemzetiség, a metafizikai értelemben a dolog halad. Az Ítélet Napján lesz sem görög, sem zsidó.
Minél többet utazom, annál érzem magam világpolgár. Görögországban, elfogadom az ortodox, az egyiptomi, a muzulmán, a protestáns Finnországban. De vajon tényleg olyan fontos, hogy ki vagyok? Ez sokkal fontosabb, mint amit én.
Az a tény, hogy én vagyok egy orosz, nem jelenti azt, hogy van valami jobb, vagy rosszabb, mint más nemzetiségű.
Ez nem jó vagy rossz a hazát, fontos, hogy ez a tiéd!
Szeretem a Russian függetlenül a politikai rendszerváltás.
Kritizálni a saját országában, azt, hogy az átok a felesége, és így magát.
Nem vagyok ellene a hazaszeretet. Bár úgy gondoljuk, hogy a hazafiság - a menedéket a gazemberek.
Hazaszeretet - szerelem az ő. Sovinizmus - gyűlölet idegenek. Nacionalizmus - a nemzeti egoizmus. Fasizmus - az ötlet a fölénye egy nemzet másokkal szemben.
Zászlaja alatt az ötlet a „nemzeti (faji) felsőbbrendűség” elpusztult más nemzetek. A német nácik elpusztították az összes nemzet, amely úgy tűnt, hogy nekik rosszabb.
Man - egy elvégezve. Egyes kultúrákban növekedni fog, és így fog hívni magukat, függetlenül attól, hogy a bőr színe. A legmeggyőzőbb példa - Alexander Puskin.
Néha az emberek azt mondják nekem, hogy úgy nézek ki, mint egy tatár, mások a kérdés, vajon nem volt zsidó. Igen fontos, én orosz, tatár vagy zsidó. Ha úgy gondolja, hogy a néger Nagy Péter etióp a királyi család, ami leszállt a Sába királynője, aki élt a Salamon király, akkor lehetséges, hogy Puskin zsidó volt.
„Orosz - ez nem egy nemzetiség, ez a hozzáállás! Van egy baba zuhany! Összehasonlítva más nemzetek ha elakadtak gyermekkorban. Tisztában vagyunk azzal, hogy nehéz, nehéz a felnőttek, hogy visszatérjen a gyermekkorban. És ne nézz Oroszország, amely a Nyugat. Oroszország soha nem lesz olyan ország kényelem - akár anyagi, akár lelki. Ez volt, van és lesz olyan ország a lélek, az a hely, hogy továbbra is harcban az emberek szívét; és mivel a pálya eltér más országokban.
A megkülönböztető jegye az orosz lélek - önzetlenség; bármely más ember lelkiismereti ez nem olyan fájdalmas probléma a mi saját, mert a lelkiismeret miatt feláldozni a profit.
Orosz személy nem kell le vagyunk még mentes a vágy a gazdagság, mert az orosz mindig jobban aggódnak a lelki éhség, az értelem keresése, hanem a felhalmozás - az elhanyagolása az anyag belépett a szellemi központ ".
(Az én új „idegen furcsa furcsa szokatlan idegen” helyben Új orosz irodalom
Nemrég hívták meg a szemináriumot az orosz keresztény humanitárius Akadémia, ahol az a kérdés, „vajon a nacionalizmus veszélyes.” A jelentés „A nacionalizmus, mint a szabad szellem” készült egy tanár a filológiai kar Szentpétervári Állami Egyetem, a jelölt a filológiai tudományok Georgy Medvegyev.
És mit gondol: veszélyes a nacionalizmus?
A nemzet fogalma és a nacionalizmus, és milyen messze van a koncepció - a fasizmus.
Történelmileg összetételű, stabil emberek közössége,
alapján kialakított közös nyelv, terület, gazdasági élet
és pszichológiai make-up megnyilvánuló közös kultúra - ezek mind alapvető jellemzői: csak a jelenléte mindezen funkciókat együttesen
adja a nemzet, és fordítva, az elégtelen legalább egy ilyen
utaló jelek, hogy a nemzet már nem a nemzet.
A nemzet nem szabad összetéveszteni a faji vagy törzs.
Class békében a nemzet kedvéért „nemzeti egység”: a bővítés területén
a nemzet megragadva külföldi területek és hitetlenség
gyűlölet más nemzetek; elnyomása a nemzeti kisebbségek
elkerülhetetlen, és ennek eredménye a széthúzás és a gyűlölet a nemzetek között -
azaz - a nemzeti konfliktus
A eltörlése a nemzeti elnyomás és a létesítmény egyenlő jogok
minden nemzet a világon, lehetséges a mi korunkban, amikor a nemzet fogalma,
nacionalizmus és a fasizmus.
A fasizmus - a legtöbb reakciós formájában nyílt terrorista diktatúrája.
Jellemző fasizmus elpusztítani mindent, még a demokratikus
szabadságjogok az országban.
Létrehozó nyílt terrorista rezsim
alkalmazásával, amely támogatja a hatalom, a politika, előkészítése és lebonyolítása a hódító háborúk és világuralomra -
- Ez a fasizmus minden formáját
A gyilkosság egy nemzet nem lehet, mert a jobb egy nemzet, mint a - fény: ez tapasztalható egy napfogyatkozás és újra megjelenik.
Üdvözlettel - Rosalind
nacionalizmus - ez egy belső támogatás, jóváhagyás és elfogadása a nemzet
szóval meg kell felelnie annak értelme, és torzítják a jelentésüket, sőt a média - krimi
Én az egészséges nacionalizmus, de nem akarom tudni, hogy a nácik.
Elena_prekrasnaya