Oroszország csak menteni orosz nacionalizmus
Ez veszélyes orosz nacionalizmus?
Vitatkozni Berezovszkij, Asmolov vagy Batkin haszontalan. Ez nem egy jóhiszemű ellenfelek, akik más véleményen, és a legrosszabb Oroszország ellenségeit, nem csak az álom a vereség és megaláztatás. Ők - a tevékenység végrehajtása felforgatás és a szabotázs információ-ideológiai, katonai és gazdasági műveleteket ellene. Ezért az egyetlen módja annak, Oroszország vitatkozni ilyen entitások osztó igazságosság, kritika fegyverek. De M. Antonov vita szükségesnek tűnik, legalábbis addig, amíg fennáll a valószínűsége, hogy ez egy tévhit egy becsületes ember. Ezen túlmenően, az orosz tudat olyan dolgok, mint a nemzet és nacionalizmus, zavaros és torz.
A zavart a megértése orosz társadalomban az alapvető tényezők a modern világ és az orosz történelem, mint a nemzet és a nacionalizmus ismét az élvonalban a modern kor az orosz történelem, nincs ma. Ez mély gyökerei, amely megkezdte elsősorban vulgáris, primitív, tudománytalan jellege az orosz szociáldemokrácia, amely figyelembe magát az ideológiai platform Marx újságírói munka. A transzformált köszönhetően bizonyos egybeesés a XX század elején, egy szűk szekta az ellenzék az orosz uralkodó osztály, új nevén az időt a „szovjet kommunisták”, akkor több mint hét évtizede ültetett a köztudatban romboló nézeteit. A halott életben tartani.
Genetikai Russophobia a marxizmus-leninizmus és a liberalizmus
Míg Oroszországban, uralja a marxista-leninista tanítás a hatalom a kommunista párt, az orosz többség (azaz a Nagy oroszok, Little oroszok és fehéroroszok) volt elnyomott, kizsákmányolt kíméletlenül teljesítmény, elnyomja és megalázza a társadalom. Nincs az a fajta megtalálható a modern történelem bármely ország a világon.
Nemzeti kommunista doktrína Oroszországban csökkent nemcsak a mesterséges ellentét Oroszország más orosz népek, hanem a teremtés célzott, amikor hatalomra került, az etnikai megosztottságot az orosz nép, az erőszakos feldarabolása törzsi kasztok. Nagy oroszok, amelyek Lenin soha nem fáradt írás brosúrák előtt 1917 (bár maga az úgynevezett „Nagy orosz szociáldemokrata”) már átnevezték a „orosz” Little oroszok - a „ukránok”, fehéroroszok, bár, és a bal nevüket, de tanította, hogy nem orosz.
Ha 1917-ig az orosz tudat a hivatalos edzésen összes téma az orosz birodalom, függetlenül az etnikai származás, úgy az orosz ugyanúgy, mint a neve az orosz hadsereg, a haditengerészet és az összes állami és közintézmények, 1917 után a „Russian „tértem (valószínűleg egy stigma) csak a nagy oroszok, bár maga a szó nem volt szabad enni. Orosz váltotta a „szovjet”, de ez nem volt egyszerű nyelvi cserélni. Volt egy mély filozófiai és misztikus jelentését.
Orosz kommunisták, ellentétben a kommunisták más ország a világon, minden orosz gyűlölte olyan mértékben, hogy nem állt korábban, hogy maximalizálja a sztrájk a mindennapi életben, a „orosz” és az összes származékai. A legvalószínűbb ez a gyűlölet, megtanulták, a tanulás a munkálatok „alapítók”, aki egész életében volt, hogy Oroszország és az orosz egy égő érzés - ádáz gyűlölettel.
Most, miután Oroszország állítólag történt „demokratikus forradalom”, a hatalom volt a kezében ellenfelei „kommunisták” politikát orosz nem változott. „Szovjet” eltűnt mindenhol. De a helyén orosz nem tért vissza. Továbbá annak érdekében, hogy ne használjanak ilyen utálatos szót a múzeum por kivontuk látszólag örökre feledésbe merült, és teljesen irreleváns, hogy a mai napig a „orosz”. Orosz, Orosz, helyébe a 75 évvel ezelőtt a „szovjet” és a „szovjet”, és most ismét átnevezték - a „oroszok” és a „rossiyanskih”. Viszonzatlan kedvesség Orosz, ami emlékeztetett Mr. Antonov is látszólag ellenáll semmit.
Mint marxisták elvesztette a két fenyők - az emberek és a nemzet
Nincs abban a pillanatban, amikor ezt az értekezést a fény vagy a jövőben senki nem figyelt a két nagy ellentmondások. Először is, az orosz nyelv „egy történelmileg jöttek létre, stabil emberek közössége” saját nevét - az emberek, és az emberek. Ez a bennük rejlő tulajdonságait, hogy Sztálin valamilyen okból úgy döntött, hogy hívja a nemzet nem lehet a legkevésbé annak a ténynek köszönhető, hogy 1913-ban még mindig bizonytalan tulajdonú orosz nyelvet. Nem volt szükség, hogy kitaláljon egy ismétlődő kifejezés szinonimája, hogy nem hozott semmi újat. Második. Ha egy nemzet egy közösség velejárója „a korszak emelkedő kapitalizmus” miért a jelek, hogy tulajdonítottak hivatkozni fejlesztési periódusa, elválasztott „kapitalizmus” a több száz és több ezer év múlva? Sem a nyelvet, sem az élőhely terület, illetve az uralkodó életkörülmények vagy mentális make semmi köze a rendszer a kapitalista gazdasági kapcsolatok, kezdetben alakult ugyanolyan marxizmus, nem korábban, XVI-XVII században az észak-félsziget és a déli a Brit-szigeteken.
Míg a marxisták, mint a nyírfajd a lek, csettintett a jóságát „internacionalizmus”, elárulja átok nacionalizmus, amelynek adtak etnikai sovinizmus népeket történelem nem adott lehetőséget, hogy a nemzetek, amíg nem kaptak a népek a nemzetek valamivel magasabb fejlődési szakaszban lévő a világ valóban származik, és jóváhagyta az új emberi közösség, amelynek a marxisták nem találtunk megfelelő nevet. Kiderült, a nemzet, és hogy azok, velejárója más adottságok, mint azokat, akiket az emberek, de az emberek és a nemzet, persze, vannak „történelmileg jöttek létre, stabil közösség az emberek.” De a lényeg az, hogy a természet e közösségek eltérő. Ezért az orosz nyelv, amely kimondta, a nyilvánosság és a tudományos gondolkodás, szükség van egy új kifejezést. Ez a történet a marxista elmélet a nemzet volt a folytatása. Mivel a látszólagos ellentmondások, melyek között észlelt a valós világban a politikai folyamatok és elméleti rendszer, Sztálin társait a párt 1929-ben azt javasolta, hozzátéve négy jelei az ország ötödik - jelenléte a saját, külön nemzeti állam. Sztálin válaszolt cikk „a nemzeti kérdés és a leninizmus”, amely nevetségessé a javaslat iránt érvek telepített, befejezett előítéleteink tizenöt évvel ezelőtt.
Kommunisták, hogy csak egy osztályharc pozitív történelmi jelentőségű, beiratkozott a vagyoni és a teremtés nagy, összevont modern államok, mint például az Egyesült Államok, Németország, Olaszország és az Egyesült Királyság. A Kommunista Kiáltvány ezt a himnuszt a polgári-kapitalista fejlődés írt 1847-ben, tartalmazza az összes vonatkozó érvek. És itt található az eredetét negatív értéket, amely kapcsolódik, szemben a létrehozásának folyamatát egy nagy tőkés államok, az úgynevezett nacionalizmus, amely doktriner értelmezése orosz marxisták egyfajta etnikai szeparatizmus, a harc a kis, hátra, reakciós népek mozgása „mozdony történelem”, ami progresszív nemzetek, ahol a végső állomás, amelyhez biztos, hogy jöjjön, akkor már meg van írva arany gót betűk - „kommunizmus”.
A hozzáállása az orosz kommunisták nacionalizmus jellemzi pár szemelvények „Lenin öröksége”, „marxizmus nem lehet összeegyeztetni a nacionalizmussal, legyen ez a legnagyobb” tisztességes, „tiszta”, legkifinomultabb és civilizált. " Ez az összeférhetetlenség okozta néhány, állítólag sajátos tulajdonságai az eredeti hottentotta „reakció vagy a Fekete-kétszáznegyven nacionalizmus arra törekszik, hogy a kiváltságokat egyik nemzet, elítélve minden más nemzetek szerint, egyenlőtlen és akár teljesen jogok nélkül”; „A polgári és a polgári-demokratikus nacionalizmus, szóban felismerve az egyenlő nemzetek, sőt, megvédte (gyakran titokban, mögötte az emberek) néhány kiváltságokat élvezett a nemzetek, és mindig arra törekszik, hogy elérjék a legnagyobb hasznot a” saját „nemzet (azaz a burzsoázia a nemzet), az osztódását és differenciálódását nemzetek a fejlesztés a nemzeti kizárólagosság, stb Értelmezése a legtöbb „nemzeti kultúra”, hangsúlyozva, hogy mi választja el az egyik nemzet a másik, burzsoá nacionalizmussal osztja a munkavállalók a különböző nemzetek, és átveszi a „nemzeti szlogenek”; „Agresszív burzsoá nacionalizmussal, zsibbasztó, babrál, elválasztó dolgozók irányítani őket nyomán a burzsoázia - ez egy alapvető tény korunk.”
Ahhoz, hogy megértsük a jelenség, meg kell pontosan beazonosítani
A kezdeti időszakban az uralom az orosz nacionalizmus, átalakítja annak ideológiája a fő társadalmi erő nem csupán azt jelenti veresége liberális és kommunista utópiák orosz talajt, hanem a kiutasítás a fuvarozók minden erejét az állam és a befolyásos állami intézmények Oroszországban. Ez ebből a szempontból, és teszi ezeket a látszólag kibékíthetetlen ellenfelek, célzatosan civakodó mindkét oldalán a barikádokon szépirodalmi, a ki nem mondott, de valódi politikai szövetségesei, az ajánlatkérő a közrend a színfalak mögött, hogyan törje a közös ellenség. Dig, urak és elvtársak, dig, meg fogja találni a csodálatos kilátás ... hogy találja magát egy pöcegödör a történelem.
Orosz társadalmi tudatosság kell vezetni a fantasztikus halmok körül a fent tárgyalt fogalmak és meghatározások Meg kell adni a valódi értelmét. Ha a liberális doktrína nem tartja szükségesnek, hogy a fennmaradási Oroszország és készen áll, hogy az egészet anélkül, hogy a többi a kezében NATO mironostsev sürgette, hogy Mr. Batkin és a kommunista doktrína kész újból feloldani az orosz az új kiadás a Szovjetunió, ami nem lehet megunni azt a vezetők sok kommunista pártok, hogy Zjuganov Anpilova, az orosz nacionalizmus kezeli az Oroszország és az orosz állam, mint a történelmileg kialakult, több mint 1000 éves fejlesztés miatt geopolitich Sovány a törvények, valamint az orosz nemzetállam, magába több mint 24 millió négyzetkilométeres területen. Ellentétben a kommunisták és a liberálisok, különlegesen könnyen bemutatása és adta a földet, hogy bárki orosz, orosz nacionalizmus stratégia csak a feltétel nélküli védelme és a további növekmény életterét. Ez odaadás egy orosz, egy érzés, a szeretet ebben az országban, és egy orosz hazafiság.
A helyes nacionalizmus fogalmát ered a jogot a nemzet. Általánosságban elmondható, hogy a nacionalizmus a világ nemzet. Orosz nacionalizmus ideológiája az orosz nemzet, a kifejezést a politika az orosz elképzelés, amely viszont egy erőfeszítés, hogy újra és megőrizni az orosz nép, mint egyetlen társadalmi-biológiai fajok, hogy erősítse a zsinati szellem és államiság. A végrehajtás az orosz elképzelés az, hogy végre a „projekt” az orosz birodalom, mint a legmagasabb formája az orosz államiság, a projekt, amely az orosz nemzet a szükséges népesség növekedése, az élettér és anyagi erőforrások megfelelő történeti körét és identitás. Orosz nacionalizmus célja, hogy egyesítse az összes olyan közös szolgálatot, hogy a hazát és a nemzeti érdekeket. Arra utal, hogy a legmélyebb tisztelettel minden emberi lény számára, eredetétől függetlenül, de a mértéke hatáskörét olyan személyes része az orosz államadósság. Van egy módja annak végrehajtása a történelmi küldetése az orosz nemzet a földön. Orosz nacionalizmus tagadja sovinizmus, mert rossz az oktatás a nemzet, aki nepreemlet kozmopolitizmus - hiánya az oktatás minden, ellenséges volt a nemzetköziség - kemény munka a nemzet céljából idegennek. A nacionalizmus a nemzet biztosítja a belső erőt, és az elemi rend az országban. Ez biztosítja a nemzet az igazságot a történelem, a jelen és a jövő. Ez megteremti leküzdhetetlen akadályt a bármilyen formában bármilyen nemzeti lebomlását, így felébresztve a belső erő Oroszországban. Ezért az ideológiai nacionalizmus összeegyeztethetetlen a kommunizmus és a liberalizmus, amely ugyanilyen fél.
Orosz nacionalizmus ma az egyetlen világ, melyek ellentétben a kommunizmus és a liberalizmus, nincs sérülés, nincs árulás. Ugyanakkor egyértelmű, hogy a csak az Orosz Föderáció nem kevesebb, mint 20 millió szurkolók, amint azt a kutatás szociológusok, az orosz nacionalizmus még mindig nem nyilvánult meg a politikailag szervezett formában. Ennek az az oka abban a tényben rejlik, hogy a gondolatok nem váltak a meggyőződés gazdaságilag domináns társadalmi osztály vagy osztály, objektíven kész meghódítani egy ilyen szabály. Orosz nacionalizmus - világ, amely nem erkölcsi vagy az elnyomott fizikailag gyenge; ideológia ilyen amatőr része az orosz lakosság, amely képes gyakorolni az akarat, a hatalom és a bosszú, aki arra törekszik, hogy a hatalmat a hazáját, hogy a hatalom és a dicsőség Oroszország. A liberálisok nem ok nélkül, a félelem az orosz nacionalizmus, mert a hatalom a nacionalizmus összeegyeztethetetlen minden megnyilvánulása a kozmopolitizmus és az Amerika, az ellenzék, a magán- vagy személyes érdekek a nemzeti igények és célkitűzések. És a kommunisták viszont nem hiába látja nacionalizmus potenciális ellenség, ahogy intoleráns internacionalizmus, különösen a tagadás, a tagadás vagy megsértését vezető, meghatározó szerepe alkotó népek, és amikor Oroszország -, hogy először is, az orosz emberek .
„Orosz nacionalizmus veszélyes” - hirdette „hazafi” Antonov, így indokolt a politikai unió ellen ezek a „barátok Oroszország”, Berezovszkij és Zjuganov Kucsma és Nazarbajev, Clinton és Jelcin. Ugyanakkor azt „elfelejtette”, hogy tisztázza, hogy az orosz nacionalizmus veszélyes az összes ellenséget Oroszországban. És senki más.