Tevékenységek Ügyvédek 1
A tevékenységek a római jogászok három fő területen: 1) tanácsadás;
2) előkészítése és végrehajtása írásos dokumentumok;
3) Kézi eljárás oldalán.
Van egy erősen gyökerező hagyományos nézetet, hogy az átmenet a fejlődés az abszolút monarchia, a római jogtudomány elveszti kreatív jellegű. A legújabb vizsgálatok alapjául szolgálhat egy óvatosabb ítéletet az állam a jogi szakirodalom vége óta a III. és legfeljebb V. Kétségtelen azonban, hogy mivel a IV. ott már komoly visszaesés az ügyvédi tevékenység és csökkentése a kreatív jelleg, hiszen a jogot, hogy az értelmezést már csak a birodalmi kancellária sok ellentmondás került konzervatív és szabad vita között ügyvédek megállt. Ügyvédek használni nem olyan alkotók jog, és a helyzet a császári hivatalnokok. Művelt ügyvédeket inkább nem vesz részt a gyakorlatban és az oktatásban. A mutató a csökkenés a törvény az első felében a V században. idézet ügyvédek helyett a kreatív megoldások a felmerülő problémák mára mechanikai hivatkozások kiemelkedő jogászok, akiknek véleményét tekintik kötelező (Guy Papinian, Paul Ulpianus és Modestinus és az ügyvédek által felhozott öt ügyvédek). Konfliktus esetén a két bíró között az utasítást kapták, hogy kövesse a többség véleményét, és az egyenlő „hangok” - véli, hogy a támogatott Papinian. Csak hiányában ezek a feltételek, a választás maradt a bíró döntése alapján.
Kodifikációja római jog
A puszta mennyisége és különféle szabványos anyag elvégzéséhez szükséges kodifikációs (rendszerező) római magánjog. Végén egy III. Gergely Code-ben megjelent, amely összehozta a legfontosabb birodalmi alkotmány. Ezután ezt a kódot módosították Codex Hermogenianus fordító.
Az első hivatalos egységes szerkezetbe került sor az első felében a V században. e. császár Feodosii II. Az eredmény a kódex Theodosius, köztük 16 könyv. A kód Theodosius kapott tükrözte változások történtek a területen az állami és a magántulajdonban lévő szolga állapotban, felül sok kérdés a magánjog vonatkozó földtulajdonhoz.
Az évek során 528-534. Egy speciális bizottság tíz ügyvédek, élükön jeles jogászok Tribonianom (vezetője a birodalmi kancellária vezetője a szerkesztő a törvények) és Teofil (professzora Law School Konstantinápoly) végzett rendszerezése minden meglévő jogszabályokat. Ezt a tevékenységet amelynek célja, hogy a régi római jog rendszere. A Bizottság vetette minden elavult nélkül a jogi normák és értékek szerepelnek az új legalizálása összhangban a társadalmi változások. Kódot írt néhány „egyszerűsített” nyelv, és összehasonlítva a klasszikus, jól látható „népszerűsítés” a római jog.
Az eredmény az volt Ulozhenie Justinianus, mely négy részből: Code (foglalt birodalmi alkotmány); új (is szerepel birodalmi alkotmány); emésztett (a művet a római jogászok 39); intézmények (tankönyvek római magánjog).
Az első rész a kodifikációs Justinianus kód. Ez áll 12 könyvet tartalmazó indítvány római és bizánci uralom (a II.). A Bizottság Jogászok, dolgozott a gyűjtemény, így a számos ellentmondások és a jogszabályok különböző korok és szerepel az új kódex legalizálása. Az első könyv a kódex olyan ügyekkel foglalkozik, az egyházi törvény. Magánjogi tartják könyvekben 2-9, 9. könyv és megérinti kérdések büntetőjog, 10-12 - külön közigazgatási (rendőri) szabályokat. Code-ban összeállított 529 és felül 534 feldolgozó volt köszönhető, hogy az a tény, hogy párhuzamosan ezek a művek Justinianus kodifikációs törvény által megengedett néhány legvitatottabb polgári jog. Ezek a törvények, az úgynevezett „50 döntéseket” volna használni, hogy vizsgálja felül az újonnan megjelent Code. Ennek eredményeként a felülvizsgálat megjelent 534 évben egy új kiadása a Code (tartósított), amely a 12 könyv, címekre van osztva.
Összeállítása az intézmény, a Digest, a kódex nem, persze, hogy hagyja abba a további élet fejlődésének és szükségtelenné teszi a kiadvány új törvényeket. Justinianus tették közzé (miután a kodifikációs munka) számos törvények, rendeletek és szabályozások, amelyek ismert Novell (azaz új törvények). Regények kombináljuk a gyűjtemény nem Justinianus és újabb (hallottunk néhány magángyűjteményben).
Mind a négy része a jogi anyag elérte a Pp törvény. A név nem tartozik a Justinianus és adott glossators a XII században. Justinianus a jogok volt az alapja a későbbi jogszabály alapján annak szabályait. A keleti birodalom mintegy öt évszázadon után Justinianus kodifikációs gyűjtemények általuk összeállított alapjául szolgál a tudományos és a gyakorlati munka. Ezen túlmenően, az egységesítés értéke messze határain túl egy ország, sőt az egész középkori társadalom, sok a jogelvek által ellenőrzött modern nyugati társadalom, vissza a kódex Justinianus polgári jogokat.
I.2.2. Tananyagok
I.2.2.1. TOPICS szemináriumok
TÉMA: „források a római jog”
Kérdések a vita
Forrásai a római magánjog szerkezete, fejlődése a.
A dualizmus a római Private jog forrásai, valamint felbontás.
Jelenti praetoriánus védelmét jogsérelmek
A megjelenése a polgári eljárás. Ő jelei és típusai
Jogainak védelme az egyik szempontból a létezését a jog és a működését a jogrendszer. Az ókorban, az egyetlen módja annak, hogy megvédje a megsértett jog önvédelem volt, ez tükröződik önkényesen állítja harmadik fél számára. .. A fejlesztés a római állam, a megjelenése osztály egyenlőtlenség, és így van egy speciális testület a vita rendezéséről - a bíróság. Ennek megfelelően, van is egy különleges eljárást a település egyéni viták bíróságon, hogy van, van egy civil folyamatot. Folyamat - egyfajta védelmet és megvalósítása a jogot, hogy a benne rejlő egyenlőség és egyének autonómiáját.
A főbb jellemzői a polgári eljárás az ókori Róma: a) a kötelező személyes részvétel a felek a perben (a felperes és az alperes); b) biztosítják, hogy az alperes megjelenése jelöltek ki a felperes, mint a kormány képviselői nem erőszakkal befolyásolni az alperes. Ebben a tekintetben a felperes volt joga, hogy lefoglalják az alperes és vigyük erővel a bíróság. a) Az eljárás két szakaszból áll: «ius» és «iudicium»; g) formalizmus szigorú folyamat kezdeti szakaszában a fejlődését.
A további egyszerűsítés bekövetkezik törvényszéki eljárások. Különböző időszakokban az ókori Róma és megfelelnek a különböző típusú (faj) a polgári eljárás. Az eljárás során a köztársaság úgynevezett legisaktsionnym a principátus - lépünk, a korszak abszolút monarchia - rendkívüli.
Az első szakaszban - a rituális - a felek a kijelölt napon a bíró, és magukkal hozták a dolog, az a vita tárgyát (kivéve, ha a vita a dolgokat, ingatlan, hogy hozza annak bármely része: egy darab földet, tégla, otthon, stb ... ). Ezt követően kezdődött a folyamat is, amelynek alakja a harc az ellentmondásos dolog. Először is, a felperes, majd transzponder hivatkozva bírósági bíró kivetett különleges pálca elem (rituális rúd vindiktu) 10. ejtik, és így állítsa be egyéni képlet és kifejezéseket. Tény, hogy az általuk kifejezett igényeiket és kifogásaikat. Ebben a részben tisztázták a legitimitását a követelés. Aki elveszett, vagy rossz volt, automatikusan elveszti a vitát, és újra kezelése azonos színű nem engedélyezett.
Ha az egyik fél nem tévedett, akkor feküdtem tovább óvadékot. A győztes párt kapott betét vissza, és a vesztes, hogy megfossza őt, és ő járt mellett a kincstár. A zálogjog meghatározására használt valódi akarata mindkét oldalon: ha az egyik fél nem volt hajlandó óvadék, ez jelezte, hogy megsértette a törvényt, és fél, hogy elveszíti a helyzet, mivel ugyanabban az időben, hogy elveszíti, és a fedezet összegét.
Ahelyett, hogy a biztosíték lehetne tartani hitelesíti a vita, amely a felek foglalkoztak a meghívott tanú előzetesen ezekkel a szavakkal: „Legyen tanú az eset.” Ettől a pillanattól kezdve, hogy tulajdonított visszafizetési igény. Ebben az első szakaszban a folyamat véget ér, majd a praetor kijelölt bíró a tárgyalást az érdemi (kézi és tudja választani a bíró, de felügyelete alatt egy bíró). A bíró csak akkor lehet egy állampolgár Róma.
A második szakaszban ( „igazságszolgáltatáshoz való jog”) volt az a tény, hogy a bíró nélkül hivatalos kinevezését praetor hallott az ügy érdemi (megismerjék írásos dokumentumok, hallani vallomását, és így tovább. D.) És akkor kimondta. A viták ingatlan a döntést hozott az igazságügyi fórumon. Side automatikusan elveszíti a pert, ha nem jelenik meg a Bíróság előtt jó ok nélkül. A bíróság döntése lép hatályba, és nem lehetett megtámadni.
így legisaktsionnogo jellegzetessége a folyamat: 1), hogy megvitassák az esetek csak a kezdeményezésére magánszemélyek; 2) nehézkessége; 3) rituálék; 4) formalizmus; 5) szóbeli formája eljárás; 6) nyilvánosságot; 7) hiánya fellebbezést; 8) óvadékot. 11
Kereskedelem fejlődését, az új formák kapcsolatok, és így tovább. D. kellene egyszerűsíteni és változások a bírósági eljárás. A hely legisaktsionnomu folyamat jött lépünk folyamatot. Lépünk eljárás is két részből állt, de ellentétben legisaktsionnogo ez a folyamat nehézkes és zárja a formalitás az eljárás során, hogy rugalmasabb és alkalmazkodik a megváltozott gazdasági kapcsolatok.
A formula is tartalmazhatnak kisebb (opcionális) része. Ez ekstseptsiya. azaz az alperes kifogásolt (de nem a teljes tagadása a követelés az alperes). Amennyiben kifogás volt ésszerű, a praetor megfelelően hangsúlyozni azt kondemnatsii és kötelezi a bírót, hogy tagadja az állítást, ha a kifogások megerősítik. Szerint egy opcionális kezelt és preskriptsiya. Ez a része a képlet majd rögtön kinevezése után a bírók azért került bevezetésre, amely jelzi, hogy az igénylő kéri, hogy gyűjtsön még nem minden neki járó, de csak részben. A jelenléte a képletű preskriptsii hagyjuk felperes további dovzyskat a fennmaradó összege. Lépünk folyamat jellemezte nemcsak egyszerűsíti a tárgyalás, hanem a megjelenése a praetor kiegészítési lehetőségeit és módosíthatja a régi polgári jog. A ritka kivétel, a tárgyalás a folyamat véget ér lépünk sem odaítélésekor a felperes egy bizonyos részét a vitatott tételek (abban az esetben, közös tulajdonban vagy öröklés) vagy a díjat az alperest, hogy fizessen egy bizonyos összeget. A bíróság döntése lép hatályba, és nem lehetett megtámadni.
így főbb jellemzői lépünk folyamat volt: a) hogy megvitassák az esetek csak a kezdeményezésére magánszemélyek; b) orálisan, nyilvánosságot; c) a követelés kondemnatsiya elhatározta, hogy nem a tulajdon és a pénz formájában; g) védte a törvényes döntést a bíróság kötelezze az alperest a duplája, ha nem tudta megerősíteni, hogy kifogást; d) lehetővé tette a végrehajtást, ha az önkéntes fizetés a bírósági határozat nem történt; e) hiánya fellebbezést; g) hatálybalépése a bíróság azonnal.
Már a klasszikus korszak, minden esetben meg kell felelnie gyakrabban, ha teljesen szétszerelt csak közigazgatási hatóságok - bíró (Pretoria), azaz kinevezett tisztviselő által a császár, anélkül, hogy az ügyet a bíró engedélyével. Ilyen kivételes (rendkívüli) eljárás ideje (III században. E.) Teljesen kiszorította más típusú polgári eljárás.
Eltérően más típusú folyamat rendkívüli folyamat első csupán egy része, és az elejétől a végéig végezte ugyanaz a személy. A folyamat azzal kezdődik, orális alkalmazását igénylő, ami után a transzponder summone (a felperes által írott dokumentum vagy hatóság). Előtt megjelenő egy bíró a felek kijelentették, a szabad formában, ami után a hivatalos tekinteni az ügyet érdemben. Process IV. Elkezdtem írni, és önálló eljárás megszűnt nyilvánosak, így amint a felek jelen lehetnek a folyamatban. Csak maga a megoldás mindig hirdette meg nyilvánosan. Eltérően a korábbi fajta eljárást, az alperes nem jelenik meg, amikor az ügy hallatszott távollétében. Bevezetett igazságszolgáltatási feladatokat. Az ítélet lehet fellebbezni, és ezért ha egyszer beindul a vita is évekig, mozgó egyik szintről a másikra. A fellebbezést az volt, hogy be kell mutatni, hogy a bíró akár szóban után azonnal büntetés, vagy írásban a következő napokban. Fellebbezés elhalasztotta a mondat lép hatályba, és a döntést a bíró a másodfokú bíróság (ha a fellebbezést elutasítják) váltja fel a korábbi ítéletet. A legfontosabb dolgok kezdtek, hogy megoldja a császárok. Ha a határozat meghozatalát a legfelsőbb bíróság (a császár), akkor azonnal hatályba lép.