Lnost római jogászok
1. A munkálatok Cicero tevékenységi formák jellemzik a római jogászok feltételek respondere, cavere, agere és scribere. Term tanácsadói munkát respondere kijelölt római jogászok - a polgárok fordulni ügyvédek tanácsot az izgalmas kérdés kérdések: cavere - őr érdekeit a polgár tranzakciók és a fórumon, hogy nem tartalmaz semmilyen kedvezőtlen állapot, stb erre a célra, egy ügyvéd gyakran szerződés formájában írta egyéb üzleti dokumentumok (ebben a formában a tevékenység és jelölték scribere távon - az íráshoz); Végül agere jelentette, hogy vezesse az eljárási intézkedéseket a felek (de nem folytatnak üzleti, mint egy ügyvéd).
Az ügyvédi tevékenység, ami volt, lényegében a találkozó, hogy segítse a kérelmet a hatályos jog, az érték ténylegesen megkapta jog független formában.
3. A jogalkotás tevékenység jellegétől ügyvédi beszállt a principátus (az első három században), és hivatalos elismerést. Meg kell jegyezni, hogy ebben az időszakban a római jog elérte egy adott fénykorában (ez a korszak a klasszikus jogászok, a klasszikus jog).
Annak ellenére, hogy az átmenet a monarchia (formájában úgynevezett fejedelemség) ^ törvény nemcsak nem veszíti el ellentmondásos jellegét, de néhány ügyvédi tevékenység tart még nagyobb jelentőségűek. Az uralkodó osztály és annak képviselői - princeps - szeretné, hogy az ügyvédek tartozó általában ugyanabban az osztályban, mint a támogatást. Várnak és tényleg kap jogsegély megerősítése révén a meglévő jogokat a szolga rendszer, hogy megoldja a napi egy nehezen, mert az összes konfliktus súlyosbított osztály ellentmondások az új jogi formákat, amelyek megfelelnek az igényeinek fejlődő gazdasági életben.
Ahhoz, hogy tevékenységét jellemzik a római jogászok felfedve, például a következő aforizmák: D.50.17.1, Paulus: pop ex regula ius sumatur sed ex iure quod est regula fiat (nem kell alapulnia, általános és elvont szabályok, dolgozzon, hozzon létre egy különleges jogot, éppen ellenkezőleg ez igények alapján meglévő, élő jogot, hogy építsenek egy gyakori formája); D.I.3.24, Celsus: incivile est nisi tola lege PERSPECTA una aliqua Particula eius proposita iudicare vel respondere (megfelelő választ adni, tanácsot vagy úgy dönt, az ügy említése nélkül az egész törvényt, és figyelembe véve csak néhány része),.
Szintén szoros összefüggésben a gyakorlat a római jogászok képzett fiatalok, akik akartak szentelni magukat a jogi lépéseket. Fiatal ügyvédek egyrészt, hallgat az elméleti tanfolyam jog (ez a képzési forma jelzi a szavak instituere, miért tankönyvek jogot, hogy hívja az intézmény), és másrészről, jelen voltak a konzultáció, mivel tanáraik (ún instruere).
4. az Országos Ügyvédi említhetők: Sextus Elia Pat Kata (. II BC), amely egy szegmenshez tartozik, CLM, értelmezésére és folyamat leírása formák teszik Manila Junius Brutus és Publius Muzio Stsevola, amely ügyvéd Pomponius azt mondja, hogy a ius civile nindaverunt alapított polgári jogi (D.1.2.2.39), Quintus Mucius Scaevola (I c. BC), Aquilia Gallus, Cicero.
Az elején a klasszikus időszak tevékenységeket tartalmazza két ilyen kiváló jogászok, hogy megkösse a köztársasági törvény a klasszikus időszak Labeo és Capito. Annak származási vigyen két iskola ügyvédek: prokulyanskaya (elnevezett Procula, diák Labeo) és sabinyanskaya (elnevezett Sabina, diák Capito).
Van egy erősen gyökerező hagyományos nézetet, hogy az átmenet a fejlődés az abszolút monarchia, a római jogtudomány elveszti kreatív jellegű.
Kétségtelen azonban, hogy mivel a IV. ismertek voltak a csökkenés tevékenység az ügyvédi és a csökkentés a kreatív jelleg. Ügyvédek használni nem olyan alkotók jog, és a helyzet a császári hivatalnokok. A mutató a csökkenés többek között, a törvény (az első felében a V.) Idézet ügyvédek helyett a korábbi kreatív megoldások felmerülő élet kérdések már használják mechanikai hivatkozások kiemelkedő ügyvéd, akinek véleménye szerint elismerték e törvény kötelező. Ezek közé tartozott Guy Papinian, Paul Ulpianus és Modestinus és az ügyvédek által felhozott öt ügyvéd (az eltérő nézetek ezek az ügyvédek arra utasította, hogy kövesse a véleménye a többség, és Szavazategyenlőség -priderzhivatsya vélemény Papiniana).
Először is, a munkálatok a fejlődés a polgári jog (szemben a Pretoria). Mivel ezek a művek az ügyvédek általában ragaszkodnak a tervre Sabin esszéjében „polgárjogi”, az első csoport az ügyvédi munkák az úgynevezett „libri ad Sabinum” (ez a fajta munka tartozott Pomponius, Paul Ulpianu et al.).
A harmadik csoport tudható emésztett, egyesítve civilben és pretorskoe jobb, ez megmagyarázza a neve „emésztett”, azaz gyűjtött (római jogászok emésztett nem szabad összetéveszteni a Digest - az egyik rész Justinianus kodifikációs lásd 5. § 4. bekezdése ..).
A negyedik csoport áll tankönyvek. Ez - az intézmény; Azt a legnagyobb népszerűségnek intézmények Guy (ránk szinte teljesen, bár másolatok össze mintegy 300 évvel később, mint az írás, ez a darab); További gyűjtemények szabályok (Regulae), vélemények (sententiae); A legismertebb - tulajdonított Paul.
Ötödik csoportba gyűjtemények események alatt a „kérdések” (Tselza, pompon, stb), „válaszok” (Papiniana), és így tovább. Végül a római jogászok már sok könyvet írt konkrét kérdésekben.