Anya és apa elvált
Anya és apa elvált
A. Egides, Ph.D.
Az egykori férj és feleség az apa és az anya. Hogyan kell építeni a kapcsolatukat?
Mindannyian sült megerősítéséről szóló házasság, ugyanakkor mindaddig, amíg, sajnos, a válás nem lesz ritkaság. Így van, nem ritka helyzet, amikor az anyák és apák már nem férj és feleség. Hogy lehet ez, amikor a gyerekek?
Nézzünk szembe a tényekkel, hogy minden esetben, amikor a család felbomlik, a gyerekek szenvednek. De ennek mértéke a szenvedés csökkenthető és növelhető. Minden attól függ, a viselkedés, az egykori férj és feleség, a fennmaradó szülők, nem lesz-e végezni viszonylag normális szülői együttműködés az ifjú pár. De minden esetben, nem számít, milyen keményen bánt, egymásra elvált pár szem előtt kell tartani, hogy a házasságuk véget ért, és a házasság továbbra is - legalábbis addig, amíg a cég nem áll a gyerekek lábát.
Kezdjük azzal, hogy egy kis százaléka apák ütköznek kapcsolatait az ex-feleség a gyermek a jogi szinten. Ez önmagában is megfontolandó, mert tele van ezer gyermek életét. Feltételezhetjük azonban, hogy más szülők megoldani a családi ügyek békés úton? A felmérés szerint a minszki szociológus professzor N. Yurkevich, csak tíz százaléka elvált apák aktívan vegyenek részt a nevelésében, a gyermek, és a kapcsolat a szülők hasznos; Harminc százalékos apák kapcsolatot tart a gyermek, de a kapcsolata az anyjával meglehetősen feszült, ami természetesen megnehezíti emelni; Hatvan százaléka nem látják a gyerekek - csak fizetni gyermekek támogatása (ha nem igyekeznek elkerülni még az ilyen minimális részvétel az életükben).
Pszichológiai és Pedagógiai értelmezni egy hangon, hogy még apa nélkül, és meghal egy gyerek, hogy egy anya - nem egy, az anyát a gyermek, de ez sokkal jobb lenne, ha a gyermek részt és apa. Anya lesz ugyanakkor lágyabb, nőiesebb végez elsősorban a szülő, oberegatelno-pet szerepet. Apa - több valójában az apja, hogy igényes megfizethetetlen. A terjesztési feladatokat a család, így természetes. Különösen szükség van a gyermek apja idősebb korban. Ha ez egy fiú, meg kell egyeznie vele irányítása alatt az apja és a mester, és menni egy halászati út, és a hírszerzés, hogy élesíteni a férfiak. Ha ez egy lány, aztán, miután előtte egy női anya és apa bátor, annál valószínűbb, ő sculpts az igazi nőies képet.
Miért van még mindig annyira elterjedt poslerazvodnaya árvát?
Van egy változata - nagyon valószínű -, hogy elvált férfiak felelőtlenek a sorsa a gyerekek. A tisztesség azonban valószínű, hogy azt sugallják, valami mást. Mi az? A válasz erre a kérdésre annál is inkább fontos, hogy bárki a jelenlegi helyzetben nem volt a hibás, nincs hiba a gyerekek is büntetik.
Abban az időben a kapcsolatok megszakadásához nő (kezdtük ellenpélda mutatni az egyetemes lelki védelmi mechanizmus) mindig, vagy majdnem mindig bűntudata volt férje, és hajlamos leértékelni, főleg a saját szemében. Ha ő elment, majd a „dobott egy csecsemő egy másik nő.” Ha elment, hogy azért, mert ő volt a „részeg”, „szűk látókörű”, „kapzsi”, „cracker” stb Mindenesetre, az egyik módszer - .. Becsmérlés és vád. És akkor a logikai művelet természetesen következik. Egy rossz ember nem lehet bízni a gyermeket. Sőt, lehet (és kell!) Bosszút. Ha az apa a gyermek számára a szülői érzések, nem teszik lehetővé, hogy a fia (lánya) - jó eszköz a bosszú.
Miután nem sikerült megállapodásra jutni a feleségével, az apa megy a Regionális Oktatási Minisztérium, ahol ő azt mondta, hogy ő csak akkor jogosultak az interjú a gyerek. Megpróbálja jogukkal. De egy rövid búcsút. Amennyiben tölteni őket? Az anyja házában, ahol az érzés az ellenségeskedés éreztem olyan élesen? Az utcán? Az ebédlőben? Kávézó? Az iskolában? És szemben utazik a gyermek apja, anyja ellenezte. Vagy ez: a napot és az órát nevezi, de a gyerek, az ő anyja, „beteg” vagy „nem jön vissza a nagyanyja”, „nem akar látni.” Hogyan lehet ellenőrizni, ha igaz?
Persze, annak bizonyítására, hogy az anya akadályozza apa részvétele az oktatásban a lánya vagy fia lehetséges. De, hogy szükségünk van a tanúk, mivel nem dokumentum ellenőrzési rendszer nem létezik. Vedd meg ezt: megpróbál, hogy találkozzon a gyermek, az apa kell minden alkalommal elkapni a pillanatot, amikor a következőt, és akkor ez a „valaki”, hogy kérje a tanú. Lásd, azt mondják, amit én jó apa és anya - látni és emlékezni, hogy ne hagyja ki a bíróság - amely egy rossz nő - nem ad nekem egy gyermeket. Vagy talán jön a saját „tanúk”?
Nem, túl nehézkes rendszerét harc „a gyermek,” a lehetőséget, hogy részt vegyen a neveltetése, hogy a végére. Sokan nem vezet: „Nem akarom - nem rendelkezik.” A gyermek maradt apa nélkül.
Azonban néhány atyáitok az ügyet a bíróságra. Azonban lehet érvelni, hogy éppen ezek az apák, akik sikeresen növeljék fiakat és leányokat. Természetesen köztük olyanok, akik igyekeznek csupán annak biztosítása, hogy az elv valamit „bizonyítani”, - a gyermek maga nem nagyon érdekli őket, vagy egyáltalán nem érdekel. De azok, akik tényleg, annak ellenére, hogy a válás, hogy vegyen részt az oktatásban, amit egyszerűen nem bírja az intenzív harc. Nehéz egyetérteni az anya, és a tárgyalás még nehezebb. És akkor váltja egy másik mechanizmust pszichikus védelem, inkább egyfajta, hogy - az elmozdulás, a vágy, hogy felejtse el a gyermeket, elragadta az új kapcsolatok, fontos dolgokat. Son növekszik és egyre inkább idegennek, nincs többé szükség.
De itt az idő múlásával. A törvény szerint az azonos mentális védelmet egy anya tudná elfelejteni a rossz, és fordítva, hogy emlékezzen csak a jó. Mi látható a legsötétebb színekkel, világosítja, úgy tűnik, nem annyira tragikus. Az anya kész helyreállítani a kapcsolatot apjával, elképzelhetőnek tartja, hogy adjon egy részét a szülői gondoskodás. De az apja már messze a gyermeket. Lehet, hogy elfoglalt, még a gyerekek új felesége, a szülő adta nekik egyfajta, nem lehetett várni változások az anya hangulatát. És az ő gyermeke, ő rendszeresen fizeti gyermek támogatása -, és csak. A szomorú tény, de igaz.
Ezek nyilvánvalóan része az oka árvákat.
De ez nem elég. Ugyanazok az okok gyakran középpontjában a gyermektelenség, vagy kis családoknak. Sok férj félnek kezdeni a második gyermek az egyszerű oknál fogva, amely ellentétes a felesége - aki nem? - Lehet válással végződik, és ezért meg kell fizetni gyermek támogatása, anélkül, hogy a gyermekvállalást.
Két fontosabb annak a ténynek köszönhető, hogy a gyermek, sőt, automatikusan, tárgyalás nélkül marad az anyjával. Mivel ez nem veszélyezteti az elszakadás a gyermek, ő nem fél a válás, és nem kívánja menteni, menteni. Sok nő nem feszegesse a kapcsolatok normalizálására férjükkel, és 68 százaléka az esetek kezdeményezője válás. Másrészt, egyes férjek, pontosan tudva, hogy mi a válás, a gyermek marad az anya, és hogy minden erőfeszítés csökken csak a fizetési tartásdíj neki könnyebben megy a szünet. És miért nem? Szép szabad ember életét, hogy újra férjhez - ingyen (bár tartásdíj) megy minden, a gyermeket a karjában, ő nem kell minden.
Van egy másik negatív következménye a korlátozott kapcsolata a gyermek apja - tanár. Már mondta, hogy a szerepét az apa legyen igényes megfizethetetlen. Ez normális kapcsolatokat. De a segítségével a kerületi tanács meg a napokban és órákban rövid ülések. És ez egy szigorú tanár alakul pöszeség „jóindulatú”: belemerül szeszélyeit, háziállat, terhelések ajándékokkal próbál „kompenzálására” a hiányzó valódi részvétel az oktatásban. Ez viszont egy új érv ezek ellen a találkozókat. A gyermek nagyon nehézzé válik, azt mondja, hogy fog menni a pápa.
Röviden, ez elengedhetetlen - a nevét a gyerekek -, hogy még a válás után házasság fennállt. Erre a célra van szükség, hogy biztosítsák a végrehajtását a rendes apa iskolai funkciókat.
És az utolsó. Ahhoz, hogy a szervezeti forma apa-anya a válás után, kívánatos lenne, hogy a gyakorlatban a két fogalom - az „első” szülő (az, akivel a gyermek), és a „második” szülő (az egyetlen, aki egy par az első felelős érte). Annak megállapítására, hogy bizonyos számú órát, napok és hetek a kommunikáció a „második” a szülő a gyermek jelenléte nélkül az „első”. Ügyeljen arra, hogy tölti az éjszakát a házban a „második” szülő. Szükséges, hogy a „második” szülő elment a gyermeknek a pihenéshez. Nagyon fontos, hogy a gyermek a „második” a szülők is úgy érezte, hogy nem egy párt, hanem otthon. Hadd lesz egy ágy vagy kanapé, egy asztal sarkán, és így nem történik ugyanaz ne aggódj, ha a gyermek „villás” a házak közt, a szüleik és nagyszüleik -. És akkor semmi rossz nem fog történni. By the way, szeretném hangsúlyozni, hogy a „második” kell nem csak joga van a normális kapcsolata a gyermekek, hanem egyenlő az „első” szülő kötelessége -, hogy vigyázzon az egészségére, nevelés és oktatás.
Ha az egyik szülő nem tesz eleget feladatainak, azt meg kell büntetni a bíróság. És nem csak abban az esetben, ha nem fizet gyerektartást, hanem meghibásodás esetén a személyes részvétel a gyermek sorsát.
Érdemes megjegyezni, hogy önmagában egy bírósági határozat jogait és kötelezettségeit mindkét szülő csak kis hatást nélkül egy jól szervezett ellenőrzési rendszer. Azt is figyelembe kell venni, és gondosan beállítva. Ugyanakkor azt kell szem előtt tartani, hogy a megszorító csak akkor kell a volt házastársak tárgyalni könnyebb. Végtére is, a büntető jogszabályok nem alkalmazzák őket, azaz megelőző emlékeztető, hogy jobb, ha nem megy a kérelmet. Törvény - egyfajta társadalmi kondicionálás vonal, amelyet nem szabad átlépni.
Tehát a mi esetünkben. Ha mindegyik házastárs tudni fogja, hogy ez még mindig nem szabad megengedni, hogy bitorolják a jogot a gyermek vagy elhanyagolt szülői alól, akkor kénytelen lesz találjanak békés megoldást a szülői kapcsolat. Ez megnyitja az utat az együttműködés.
Gondolom, a végén, hogy képes legyen megmenteni a gyermek és az anya és az apa még a válás után. És fordítva - a gyermek mindkét szülő, akkor is, ha már elváltak.
Irodalmi Közlönyben. 13/6/79