Ügyvéd rejtély koncepció, az alapvető követelmény - a szakmai jogi etika
Ügyvéd-ügyfél kiváltsága az egyik szükséges és igazolt, hosszú távú működését a jogi eszközök érdekképviseleti gyakorlatban. Ez a felismerés a nemzetközi közösség arra foglalt nemzetközi jogi dokumentumokat. Így az alapelvekre ügyvédek szerepéről, amelyet a VIII kongresszusa Bűnmegelőzési és rehabilitációja elkövetők, a jogi felelősséget, hogy hűségesen betartja a fogyasztóik érdekeit (Art. 15). Ennek feltétele az, hogy a meghatalmazás nyilvános információkat kapott az ügyfél. Másfelől, a kormány felelőssége, hogy „elismeri és tiszteletben tartja a bizalmas minden kommunikáció és konzultáció az ügyvédek és ügyfeleik belül szakmai kapcsolat” (Art. 220).
A szabályozási követelmények, amelyeket tilos nyilvánosságra minősülő információkat ügyvéd-ügyfél titoktartási meghatározott a szövetségi törvény № 63-FZ. A törvény különösen azt jelzi, hogy a téma ügyvéd-ügyfél kiváltsága vonatkozik minden olyan információt, amely kapcsolatban áll a jogi segítség nyújtása a megbízó tiltja megidézése és kihallgatása ügyvéd tanúként a jelen ügy körülményei között, amelyben részt vesz. Először azt a normát, amely szerint elvégzése működőképesen keresési és nyomozati cselekmények ellen ügyvéd csak akkor engedélyezett, a bírósági határozat (Art. 8).
Valós gyakorlat gazdagabb mind kapcsolatban az elméleti ideális, és mégis követelmények tekintetében a normatív dokumentumok. Az egyik a hagyományos jogi etika támogatja megtámadni az elfogadhatóság szakmai titoktartás megsértése miatt. A jogirodalomban két alapvető megközelítéseket. Az egyikük a megőrzése kapott információk elsődleges védő, abszolút, nem lehet nyilvánosságra hozni, hogy soha, semmilyen körülmények között. Az ellentétes megközelítés taszítja a feltételezés, hogy az ügyvéd a jogot, hogy sérti a bizalmas információkat kivételes körülmények között. Ez utóbbi azzal érvelt, hogy az ügyfél tudja mondani az ügyvéd a tervezett bűncselekmény, veszélyt jelent az élet és mások egészségét. Bár hívei a második nézet mindig kisebbségben, mégis egyértelmű, hogy ebben az esetben van egy konfliktus a meghatározott követelményeket morális kötelessége férfi és szakmai kötelessége tanácsot. Elhelyezés megoldás erre a kérdésre függ önkényes döntés egy adott személy, akkor ezáltal megkérdőjelezi alapjait a szakma. Közben „kétségtelen, hogy a hit szentsége titoktartási egyik alapvető feltétele a Bar” [3]. Azonban a nehéz helyzetben az ügyvéd rendelkezései alapján a szakmai etikai, az ügyvéd jogosult kérni a tanácsát a Tanács az érintett kamara az Orosz Föderáció magyarázatot a téma, amelyben nem lehet tagadni (Art. 4.).
A gyakorlat azt mutatja, hogy a beavatkozás a harmadik fél, általában különböző bűnüldöző szervek az állam viseli a legnagyobb veszélyt a bizalmas információk tárgyát képező megbízási kiváltság. A legtöbb esetben ezek az intézkedések a forma nyomás kifejtésére ügyvédek. Szerint RF CCP minden nyomozási akció (vizsgálati helyiség, keresés, dokumentumok mélyedés, stb) lehet végezni csak az alapján bírósági végzés (ch. 1-4 v. 165). Ugyanakkor, a büntetőeljárási törvény megengedi, hogy kivételes esetekben a vizsgálatokat el lehet végezni a döntése alapján a vizsgáló megszerzése nélkül a bírósági határozat (5., Art. 165).
Ez volt az utolsó árfolyam gyakran idézett képviselői a bűnüldöző szervek és az ügyészség a végrehajtás operatív és vizsgálati tevékenységek vonatkozásában az ügyvédek, ügyvédi irodák helyiségek, anyagok és dokumentumok, amelyek a törvény iparban. Eközben a szövetségi törvény № 63-FZ egyértelműen meghatározza a lehetőségét, hogy erre a fajta fellépés, amely lehetővé teszi számukra kizárólag az egy bírósági határozat (Sec. 3, Art. 8). Létezik tehát egy jogi ütközés, jelentősen gyengíti a jogi szabályozás az akció ügyvéd-ügyfél kiváltsága, és végül negatív hatással járna a polgárok jogait, akik iránti kérelmet nyújtott jogi tanácsot.
Az igazi joggyakorlat újfajta kapcsolatos problémák titkosságának biztosítására bízott információkat ügyvéd ügyfél kiváltsága. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy az összes lehetséges változások ügyvéd titok marad az egyik legfontosabb eszköz a művelet a jogi szakma.