Etikai problémái megőrzése ügyvéd titok - egy titkos törvény
Az ügyvéd köteles figyelembe venni az alperes álláspontja, a vágy, hogy tartsa titokban az kedvező információkat. A védő a jogot, hogy kommunikálni - senki és semmi - információk a bűncselekmények az alperes személyes élet vagy kérjen jogi segítséget, információt származó anyagok esetében, stb Ez a viselkedés a közvetlen következménye az ügyvéd, hogy ő betartja a szabályokat a jogi etika. Azonban a motívumok átvételének megtagadását utasításokat is alkalmazni kell, megbízási kiváltság.
Az ügyvéd kell tartani szigorúan bizalmasan vonatkozó minden információt a körülmények és a tények által vele közölt az ügyfél, vagy ismertté vált, hogy az ügyvéd kapcsolatban a megbízások, valamint az a tény, elérhető egy adott ügyfél számára, és nem adják ki az információt, amíg a valami határozottan és kifejezetten engedélyezett az ügyfél által, és ha törvény írja elő.
Az ügyvéd nem lehet produktív szakmai segítséget az ügyfeleknek, amíg amíg egy teljes megértése között. Ugyanakkor az ügyfélnek meg kell érezni az abszolút bizalom és a képesség, hogy fellépjen a feltételezés, hogy a megvitatott kérdések egy ügyvéd, és biztosítja számukra a ügyvéd információkat bizalmasan kell kezelni, és nem - vagy speciális követelményeknek és feltételeknek a része az ügyfél.
Az ügyvéd nem hozzák nyilvánosságra a nevét annak a személynek, akinek tanácsokat ad, vagy azt kéri, hogy megbízásokat mindaddig, amíg nincs rá szükség szerint a probléma természetét foglalkoznak (a kérdés).
Az ügyvéd köteles a titoktartásra vonatkozóan minden ügyfél, függetlenül attól, hogy az ügyfél rögzített, vagy érvényes a rendelkezés egyszeri támogatást. Ez a kötelezettség továbbra is fennáll megszűnése után a kapcsolat jogi kérdésekről, és nem korlátozódik arra a pillanatra, megszünteti a jogi segítség nyújtása az ügyfél, függetlenül bármilyen nézeteltérés között az ügyfél és az ügyvéd.
Citizen számíthatnak a teljes költségmentességet, garantálja az alkotmány, csak akkor, ha ő is bízik ügyvéd nélkül - félelem és a kétség. Ezt a lehetőséget, és biztosítja a jogállamiság által szabott ki az ügyvédi csend. Eközben a helyzet az ügyvéd nem olyan egyszerű, mint amilyennek lennie kellene tömör törvény rendelkezései. Mindaddig, amíg az ügyfél titkok kapcsolatos kapcsolatok által szabályozott polgári, lakásügyi és családjogi törvény előírásainak megbízási kiváltság nem okoz kétségeket. Azonban a megbízható ügyvéd információ társítható bűntett vagy az erőszak veszélye, hogy az élet, az egészség, a biztonság, a tulajdon egyének vagy több ember a biztonságot az állam és a társadalom -, majd a bizalmas megállapítások ellentmond az erkölcsi kötelessége állampolgár és tisztességes ember. (Ami azt jelenti, erkölcsi - és nem más - a tartozás, mert a Btk nem vállal felelősséget a nem információ).
Körülbelül az ügyvéd köteles csitt védence követte el a bűncselekményt. Amikor azt állapította meg az intézkedés üzenet követhet egy cél - a büntetés. Annak ellenére, hogy a közhasznú ilyen aktus, ügyvéd ugyanakkor viselkedik, mint egy asszisztens, hogy a titkosrendőrség az állam, azaz a Úgy működik, egyértelműen ellentmond az alapelveket és a természet a jogi szakma, mint intézmény. Sérti a vám csend ügyvéd csinál ebben az esetben egy durva szakmai kötelességszegés és helyezi magát kívül a soraiban a vállalat.
Az információközlés megelőzése érdekében szükségesnek bűncselekmény, lesz legitim, ha alapos okkal azt hinni, az ügyvéd, hogy van egy igazi valószínűsége bűncselekmény elkövetésével, és óhatatlanul is az a helyzet, amikor egy bűnmegelőzési az információközlés az egyetlen módja, hogy megakadályozzák azt. Bizalmas információk csak akkor megengedett a következő esetekben:
ž bizalmas információk indokolt lehet annak érdekében, hogy szankcionálják ügyvédi díjakat egy ügyfél a bíróságon, vagy nyilatkozat az ügyvéd (ügyvédi partnerek, asszisztensek, Associators vagy a kiszolgáló személyzet a jogi tanácsadás, ügyvédi iroda, iroda) a bíróság ellen indokolatlan vevő jóváhagyása vagy képviselői (rokonok), vagy más személyek a tiltott cselekvés vagy kötelességszegés ügyvéd végző ügyfél érdekében, de csak olyan mértékben, hogy a neo Mi megy a leghatékonyabb érdekképviselete ügyvéd társulásai jogászok, ahol dolgozik (dolgozott). Bizalmas információk a tanácsot is lehetséges abban az esetben, ha szükség van az érdeke az ügyfél vagy utódai, és egyre engedélyt a megrendelő objektíve lehetetlen ésszerű időn belül.
z Ha a bizalmas információkat törvény írja elő, vagy törvényes kérelmére az illetékes bíróság hatáskörét, az ügyvéd mindig vigyázni, hogy ne hogy nagyobb mennyiségű információt, mint amennyi szükséges. Egy ügyvéd, aki bizalmas adat kormányzati információk vagy bizalmas üzleti információt a szervezet vagy személy kapott egy ügyvéd abban az időben, amikor ő volt a köztisztviselő vagy alkalmazottja a szervezet nem jelenthet ügyfelek, akik vagy amelyek valószínűleg egy összeférhetetlenséget a szervezet vagy a személy, akinek az ügyvéd bizalmas információk alapján kapott a fenti okok miatt.
Az esetek, amelyek tiltják a használatát bizalmas információk közé tartoznak:
1) A bizalmi kapcsolat az ügyvéd és az ügyfél nem tette lehetővé az ügyvéd, hogy bármilyen semmilyen bizalmas információt előírt etikai, a saját javára vagy javára egy harmadik fél, vagy hátrányára az ügyfél. Az ügyvéd, aki részt vesz az irodalmi munka, írt egy önéletrajzi, memoárok és hasonlók, vagy végez oktatási, kutatási tevékenység, nem akadályozza meg a terjedését bizalmas információt ezekben az esetekben.
2) Az ügyvéd nem teszi lehetővé annak lehetőségét, bizalmas információt kapcsolatos vagy abból eredő egyik ügyfél a másikra. Annak ellenére, hogy a fogadó tagállam előírhatja, vagy várni egy ügyvéd ilyen információkat nem kell feladni feltárásáról és felhasználásáról. Beállítása egy beszélgetés során egy személy, aki kérte a magatartása esetén, hogy a korábban megkapta tanácsot a másik fél ugyanabban az ügyben, az ügyvéd átvételét megtagadhatja a sorrendben.
3) Az ügyvéd kell kerülni a korlátlan (gondatlan) kommunikáció, még a férjével (hoppá), vagy családtagok, kapcsolatos kérdésekben ügyeit az ügyfél, és meg kell vigyázz minden interjúk kapcsolatos konkrét feladatokat végzi, anélkül is beszélve az ügyfél nevét vagy egyéb azonosító képességek az utolsó ember. Sőt. ügyvéd nem ismétlődhet meg semmiféle pletykát vagy információt a személyazonosságát az ügyfél és az üzleti, ami hallják vagy ügyvéd azt mondta neki.
A bizalmas információkat lehet osztani a megfelelő konkrétan kifejezett engedélye az ügyfél. Bizonyos esetekben ez az engedély hallgatólagos. Továbbá, az ügyvéd kiadhatja az ügyfél esetében a partnerei vagy alkalmazottai jogi tanácsadás (cég, iroda, iroda), és amennyiben szükséges, a műszaki személyzet - a munkavállalók, mint a titkárok, gépírók, titkárok és egyéb kisegítő személyzet. Ez azt jelenti, ügyvéd kötelessége abban az esetben, információközlés, hogy inspirálja a kollégák, a diákok, asszisztensek és egyéb alkalmazottak a fontos tiszteletben tartani a szabályokat és elveket titoktartási (mind az időszakban a szakmai tevékenység és annak befejezését), és elmagyarázni nekik, hogy e szabályok és elvek vonatkoznak rájuk ugyanolyan mértékben, mint a jogász.
Term adatok tárolását, amely a tulajdonos egy ügyvéd kapcsolatban a jogi támogatás, a törvény nem határozza meg. Ebből az következik, hogy az ügyvéd kell folyton rábízott titkos nemcsak végzése során az ügy, hanem annak lejárta után, függetlenül attól, hogy a színpadon a folyamat, amelyen részt vett egy ügyvéd, valamint az okokat, amelyek a rend megszűnt az ügyfél kezdeményezésére vagy ügyvéd.
Vizsgálatok és görcsrohamok ügyvédi dokumentáció - törzskönyv, nyilvántartások, fájlokat - nem igazolható olyan megállapításokat. Ügyvéd-ügyfél kiváltsága sérthetetlen, és minden kísérlet, hogy megragadja azt, bárkik készült - ez egy súlyos megsértése célzó jogszabályok aláássa a jogi szakma. Meg kell állapítani, büntetőjogi felelősséget az intézkedések a hivatalnokok, megszerzését célzó titkos jogi képviselet, valamint az ügyvédek maguk is - a nyilvánosságra hozatala a titkot. Előfordulhat, hogy a nyomozó hatóságok és az ügyészség köteles kezdeményezni egy bűncselekmény, ha az ügyvéd bűncselekményt, és hogy a szükséges vizsgálatokat. Így van.
Ha egy ügyvéd vádolják elkövetését, hogy valóban bűncselekmény (pl közvetítés megvesztegetés), a vizsgáló hatóságok használhatják minden jogi megoldani a bűnözés. Azonban ezekben az esetekben a jogi tanácsadás kereséseket, vizsgálatok és mélyedések tartalmazó dokumentumok ügyvéd titkos és nem tette szükségessé, és nem vehetnek.
Előfordul, hogy egy ügyvéd nem védett a gátlástalan átesett pszichológiai kezelést ügyfelek. Ennek elkerülése érdekében célszerű létrehozni a jogot, hogy nemcsak egy ügyvéd, de az ügyfél nem kell kérdezni a körülmények a büntető ügyben, megbeszélés közöttük egyedül. Jelzések az ilyen ügyfelek ki kell zárni a bizonyítékok elismerte.
Minden követelés és ügyészek támadják szféra ügyvéd-ügyfél kiváltsága, ellenőrzés és iratok lefoglalására jogi tanácsot kell utasítani a leghatározottabban.
Amellett, hogy a rejtélyt jogi képviselet, az ügyvéd köteles, hogy ne hozzák nyilvánosságra a titkos az előzetes vizsgálatot, és ha ő figyelmeztetett, hogy (v. 53 büntetőeljárási törvény). De ez a titok, ő is tájékoztatja az ügyfelet. Forrásadó ügyvéd esetében az ügyfele fogva tartás - az abszurditás, amely megakadályozza a létesítmény az üzleti kapcsolatok a felek között, soglasovyvaniyu pozíciók és hatékony végrehajtását védelmet.
Az igény, hogy támogassa titoktartási szempontok szabják meg a bizalmi viszony jellege között a védő és az alperes, amely nélkül a létezését a jogi szakma maga elképzelhetetlen lett volna. Az ügyfél teljesen biztos, hogy az ügyvéd nem nyilvánosságra hozatala, vagy azt, hogy kárt megbízható titkok és más információk számoltak be. Ha ez így lenne, a polgárok nem kell alkalmazni a költségmentesség a jogi szakma, amelynek eredményeként csökken a szintje a jogállamiság az országban, és gyengíti a garanciák egyéni jogokat. Anélkül, hogy a jogi szakma nem komolyan beszélni bűnüldözés. Amennyiben a jogi szakma, van egy titkos törvény.
Megadhat néhány alapvető garanciák megőrzése ügyvéd titok:
2) A tilalom a kihallgatás tanúként védőt - a jelen ügy körülményei között, amely ismertté vált vele kapcsolatban a védő feladatokat (3. bekezdés 56. cikkének a büntetőeljárási törvény), valamint egy ügyvéd, a képviselője az állami szervezet - .. a körülményeket, hogy ismertté vált a számukra teljesítésével kapcsolatban reprezentatív feladatok (.. 3. bekezdés 56. cikkének a CPC a RSFSR): nem megkérdőjelezhető tanúként, a gyanúsított védője, a vádlott - a körülmények, hogy ismertté vált vele kapcsolatban részvétele a büntetőeljárásban; ügyvéd - a körülmények, amelyek ismertté vált vele kapcsolatban a jogi támogatás;
3) A tilalom a kihallgatás tanúként polgári ügyben a képviselő, különösen az, aki korábban járt el, mint egy védő ugyanannak a személynek egy bűncselekmény - a körülmények, hogy ismertté vált vele kapcsolatban feladatainak végrehajtására a képviselő vagy védő;
4) felbontású a védelemhez ülések a vádlott (alperes elítélték) nélkül, egyedül számának korlátozása és időtartama;
5) hiányában büntetőjogi felelősségre nem információkért semmilyen bűncselekményt, amely ismertté vált a szavakat, a vádlott, a családja, rokonai;
6) információ tárgyát képezik ügyvéd-ügyfél kiváltsága nem használható fel bizonyítékként a büntető, polgári és közigazgatási ügyekben, amelyben az ügyvéd, hogy jogi segítséget, valamint a végrehajtás alkotmányos jogi eljárást részvételével az ügyvéd
7) összhangban a törvény, amely a következő keresési műveleteket vagy vizsgálatok ellen ügyvéd csak akkor engedélyezhető alapján bírósági határozat;
8) nem kérhetnek jogászok, gyakornok, az alkalmazottak, az Elnökség az ügyvédek, jogi tanácsadás, ügyvédi irodák, cégek és irodák bármely információt, amely a legenda költségmentességet. Ezek a személyek nem jogosultak nyilvánosságra, és az információkat a saját érdekeit vagy harmadik felek érdekeit.
A törvény értelmében mentességet, véleményünk szerint, egyértelmű, hogy azok a szervezeti és jogi garanciákat hozna létre egy állami hatékony aktivitását az ügyvéd. A létesítmény egy ilyen garanciák szükséges eleme a jogot, hogy megkapja képzett költségmentességet, mint alapvető emberi jog. A jelenlegi nemzetközi jogi eszközök jelzik. hogy a kormány köteles ügyvédi:
a) képes elvégezni az összes szakmai funkciók megfélemlítés nélkül, akadálytalanul, nyugtalanság és a helytelen beavatkozás;
b) a szabad mozgás, és javasolja a kliens itthon és külföldön;
c) nem szenvednek, vagy fenyegeti, büntetőeljárás, illetve közigazgatási, gazdasági vagy egyéb szankciók minden olyan intézkedés összhangban elismert szakmai feladatok, szabványok és az etikát;
g) amennyiben a biztosítékot ügyvédi fenyegeti kapcsolatban a szabad foglalkozás alól, akkor megfelelően védeni kell a hatóságok;
d) Ügyvédek nem szabad azonosítani az ügyfeleikkel és ügyfelek ügyek kapcsán a teljesítménye a szakmai feladatok ellátására;
e) bírósági vagy közigazgatási szerv nem tagadhatja meg az a jogot, hogy egy ügyvéd, már elismerte, hogy a gyakorlatban, hogy képviselje az érdekeit az ügyfele, ha az ügyvéd nem függesztették összhangban a nemzeti joggal és gyakorlattal;
g) Az ügyvéd kell büntető és polgári mentelmi releváns nyilatkozatai írásban vagy szóban a lelkiismeretes teljesítése a kötelességüket, és a végrehajtás szakmai feladatok ellátása érdekében a bíróság, törvényszék vagy más jogi vagy közigazgatási hatóság;
h) a felelőssége az illetékes hatóságoknak biztosítaniuk kell a megfelelő időben tanácsot az információhoz való hozzáférés, a dokumentumok és anyagok az ügy, és a büntető eljárás - legkésőbb a végén, hogy vizsgálja meg, és a bírósági felülvizsgálat az ügy.