Ügyvéd-ügyfél kiváltsága problémák és megoldások "
1. helye és szerepe érdekképviseleti bűnüldözési szakemberek.
2. A fő feladata a jogi szakma.
3. A koncepció a megbízási kiváltság.
4. Problémák és azok megoldásai.
Az ügyvédi szakma fontos helye a rendszerben a rendvédelmi szervek és szervezetek. Azonban ez nem egy rendvédelmi szerv, mint ő is a hatóság betartatása mások jogait, ez működik, alapvetően más alapon: ez - a védő, azaz védi. Ez a szervezet, amely elősegíti a rendvédelmi tevékenység, a jogi segítségnyújtás.
Ma az Orosz Föderáció, minden állampolgár jogosult minősített jogi segítséget. A program garantáltan h. 1 evőkanál. 48. Az Alkotmány 2. része ugyanabban a cikkben az alkotmány és számos normák más törvények, amelyek meghatározzák a jogot, hogy az ügyvéd (védő) Minden olyan személy őrizetbe, letartóztatták, azzal vádolta a bűncselekmény attól a pillanattól fogva tartási, letartóztatás vagy vád.
2. Annak ellenére, a Bar nem szerepel a rendszer a bűnüldözés, a szerkezet az államhatalom és a helyi önkormányzat, akkor lehet és kell szolgálni, mint egy eszköz a civil társadalom számára, amelynek során a társadalom fenntartja az egyensúlyt a köz- és állami érdekek és érdekeit az egyes polgárokat. Ez a fő feladata a jogi szakma, ami azáltal érhető el konkrét jogi mechanizmusokat. Ez is egyik feladata a jogi szakma általános és ügyvéd integritás biztosítása információk titkosságát, amely tájékoztatja a polgár ügyvéd védi a jogait és jogos érdekeit. Ez biztosítja, a bizalmas információk ma az úgynevezett „titkos törvény”.
3. Mi a „titkos törvény”? Ez egy hivatalos, jogilag érvényesíthető definíció? A szövetségi törvény „a tanácsadás és a jogi szakma az Orosz Föderáció” n. 6 óra alatt. 3. cikk kimondja, hogy az ügyvéd az üzleti, a megfelelő rögzítésére (beleértve a technikai eszközökkel) szereplő információkat az iratokból, amelyekben ügyvéd jogsegélyt betartása mellett az állami és más titkos törvény által védett.
Részével összhangban a 8. cikk 1. szövetségi törvény „a tanácsadás és a jogi szakma az Orosz Föderáció, a” ügyvédi titok minden olyan információt nyújtásával kapcsolatos költségmentesség ügyvéd az ügyfélnek.
Szakmai etikai ügyvéd az 5. rész 6. cikk előírja a teljes listát kapcsolatos információk ügyvéd-ügyfél kiváltsága:
- az a tény, ügyvédi segítség igénybevételéhez való, beleértve a nevét, igazgatók;
- összes bizonyíték és begyűjtött dokumentumok ügyvéd által felkészülve arra az esetre,
- től kapott információk elsődleges ügyvéd;
- információt a kliens, amely vált jól ismert ügyvéd során nyújtott jogi segítséget;
- Minden Jog eljárás;
- A megállapodás feltételei jogsegélyről szóló, beleértve a készpénzt települések között az ügyvéd és az ügyfél;
- bármely más információ nyújtásával kapcsolatos költségmentesség ügyvéd.
Mindezek az információk, amelyek a lista nem teljes, vannak kitéve megbízási kiváltság és védeni kell.
4. elemzését követően szabályozások ügyvéd-ügyfél kiváltsága, azt mondhatjuk, hogy az adott pillanatban a titkos törvény abszolút, vagyis a nyilvánosságra hozatal nem engedélyezett semmilyen körülmények között. A lényege érdekképviseleti nyugszik az abszolút bizalom az ügyfél ügyvédje alapján az első teljes bizalommal, hogy az összes információt a hozzájuk továbbított egy ügyvéd, semmilyen körülmények között nem kerül nyilvánosságra. Ez az, amiért minden jogrendszer elismeri és védi a törvény intézet megbízási kiváltság. Szövetségi törvény „a tanácsadás és a jogi szakma az Orosz Föderáció” 8. cikk megállapítja, hogy az ügyvéd titok nem lehet nyilvánosságra hozni, biztosítják a bizalmas információkat, hogy az ügyvéd kap a megbízó. Továbbá, a abszolútság az ügyvéd-ügyfél kiváltsága legyen a rendelet a szakmai etikai ügyvéd, ahol 3. rész 6. cikk kimondja, hogy az ügyvéd nem szabadul fel a szakmai titoktartási kötelezettségre bárki más, mint a fő. A garancia a teljes szakmai titoktartás olyan fegyelmi mechanizmusok (2. bekezdés 2. része 16. cikke a szövetségi törvény „A Érdekvédelmi és a jogi szakma az Orosz Föderáció”) és közigazgatási (st.13.14 Törvénytárra) felelős a nyilvánosságra hozatal.
Ügyvéd-ügyfél kiváltsága - ez az egyik kérdés az érdekképviselet, amely vonzza a sok figyelmet a témáról, amely erélyesen vitatkozni, amit írt, és sokat írni. Nem, azt hiszem nem egy nagy teoretikus ügyvéd büntetőjog és eljárás, amely nem foglalkozik ezzel a kérdéssel.
Például Tisztelet Ügyvédi Oroszország M. Barschevsky arra a következtetésre jutott, hogy a törvény titkos - hasonlít a titoktartás a gyónási. Csak akkor, ha a pecsét vallomás egy vallási, lelki tulajdonság, a titkos törvény egy attribútum világi társadalomban. De az elv és célja ugyanaz.
Sajnos, szisztematikus vizsgálatok a kérdés még nem került elköltésre. Az egyetlen alapos vizsgálat ezen a területen lehet tekinteni monográfia Altera L. Tsypkina „Value ügyvéd-ügyfél kiváltsága”, amely megjelent 1947-ben. Alter L. professzora volt Szaratov Állami Egyetem alapítója, a Büntető Eljárásjogi Tanszék Szaratov Állami Jogakadémia. Érdekes tény, hogy az ő monográfiája AL Zipkin magában kényes kérdésekben, a vita, amely nem felel meg az időt, amelyben megjelent monográfiájában (1947), és ki tudja, még életben volt, és nem tartóztatták le, bármilyen okból. Az ő munkája az okok sok szempontból ebben a kérdésben, mi pedig néhány közülük.
A kérdés az ügyvéd-ügyfél kiváltsága és élénken későbbiekben az ukrán Law Society, amely megállapította: „Az ügyvéd, alapvetően elmondható, hogy nem jogosult nyilvánosságra hozni a titkos rábízott, és senki sem, ezért joga van kérni tőle fűződik.”
De ez könnyen elképzelhető a következő eset. Alperes előírja egy másik bűncselekmény elkövetésével. Tovább arcok elítélését, talán, nagyon nehéz, és az alperes is elismeri, hogy az ügyvéd hamisan adja meg a másik, hogy igazolja magát, és a többi teljesen ártatlan. Lehetséges, hogy szükség az ügyvéd csendet, amikor szembesül a elítélése az ártatlan, amikor fenyegeti büntetés, és talán a végrehajtását ártatlan áldozat valaki másnak a rágalmazás? Lehetséges, hogy az ilyen csend? És ha a rejtély nem csak a vádlott, hanem bűntársai, akik menedéket, továbbra is elkövetni? Ki kaphat egy ügyvéd, hogy csendben, ennek eredményeként a csendet továbbra büntetlenül forgat bűnözők rabolni és ölni? Vajon az ügyvéd azt állította, hogy ő ebben nemrég kiömlött vért nem bűnös?
Válaszul ezekre a kérdésekre, úgy véljük, hogy a problémák a modern társadalom szükségessé változások ügyvéd titkos státuszát abszolút és relatív. Ez annak köszönhető, hogy a következő :. növekedése a bűnözés aránya, az új típusú bűncselekmények, mint a terrorizmus, a szélsőségesség, stb abszolútság az ügyvéd-ügyfél kiváltsága, rögzített és a törvény védelme alatt, hogy egy ügyvéd kiválasztása előtt, hogy sérti-e a törvény és megfosztott állapotát, ezáltal megakadályozza a szörnyű bűncselekmény, vagy kövesse a receptek szövetségi törvény „a tanácsadás és a jogi szakma az orosz Föderáció” és a szakmai etikai tanácsot, miközben lelkiismeretét az áldozatok és veszteségek, amelyek okoz neki csend.
Tűztük ki magunk elé a problémát meg lehet oldani azáltal, hogy javítja a 8. cikk rendelkezéseire szövetségi törvény „a tanácsadás és a jogi szakma az Orosz Föderáció”, szabályozásával kapcsolatos kivételes eseteket, amelyekben egy ügyvéd azt a jogot, hogy felfedje a szakmai titkokat.
„2. Az ügyvéd nem idézték és megkérdőjelezte tanúként a körülmények ismertté vált, hogy vele kapcsolatban fellebbezést neki jogsegély vagy azzal összefüggésben, hogy a rendelkezés, kivéve a meghatározott esetekben a 4 része ezt a cikket.
3. Magatartási keresési műveletek és vizsgálatok ellen az ügyvéd (beleértve a lakossági és irodai helyiségek használják őket, hogy jogászként) csak akkor engedélyezett alapján a bíróság döntését.
Során kapott a keresési műveletek vagy nyomozati cselekmények (beleértve után felfüggesztését vagy megszüntetését állapotának ügyvéd) információ, tárgyak és dokumentumok is használható ügyészség bizonyítékok csak azokban az esetekben, amikor azok nem szerepelnek az ügyvéd termelési szerint a megbízók számára hacsak meghatározott részét. 4. Az e cikk. Ezek a korlátozások nem vonatkoznak a műszerek a bűnözés, valamint a tételek, amelyeket tilos forgalomba vagy forgalomba, amely szerint korlátozva van az orosz jogszabályok. "
Kiegészített és 8. cikke 4. részében az alábbi tartalommal:
„4. Abban az esetben, ügyvéd, a kurzus a szakmai tevékenységek, tájékoztatás a közelgő bűncselekmények, amelyek elvesztését vonja maga után az emberi élet, valamint a felkészülés bűncselekmények célzó épségének megsértése az orosz állam határain, vagy aláássa az alkotmányos rendet, az Orosz Föderáció, köteles tájékoztatni a meghatalmazott összhangban a jelenlegi jogszabályok az állami szervek tisztviselői között. "