A kapcsolatok az organizmusok ökoszisztémák
Különböző formái biotikus viszonyok által kötött ezen vagy más fajok biocoenosis (verseny, Kommenzalizmus, mutualizmus, ragadozó-zsákmány, stb), az alapvető feltételek a közösségi élet, a lehetőséget az élelem beszerzése a honfoglalás egy új helyet.
Közvetlen és közvetett közötti kapcsolatok fajok értéke, hogy vegyenek részt a fajta biocönózissal külön rendelkezések, a besorolás VN Beklemisheva (1970), a négy típusa: 1) a táplálkozási, 2) helyi, 3) és 4 foricheskie) fabricheskie .
Trofikus kapcsolatok fordulhat elő, ha egy faj megeszi más halott vagy azok maradványait, vagy az anyagcsere-termékeket. Mint szitakötők, repül fogása más rovarok és bogarak, ganajtúró bogarak, hogy a takarmány trágya nagy patás, és a méhek gyűjtenek nektárt növények kerülnek közvetlen élelmiszerlánc fajok, amelyek őket étellel. Ha verseny két faj erejének köszönhetően a tárgyak felmerül a közvetett trofikus kapcsolat közöttük annak a ténynek köszönhető, hogy a tevékenység egy befolyásolja az élelmiszer-ellátási, a másik. A hatás az egyik típusról a másikra elősegítésére vagy az élelmiszerek elérhetőségének neki tekinthető azonos közvetett trofikus kapcsolat közöttük. Például a hernyók a lepkék, apácák, étkezési tűlevelek, szúfélék való hozzáférés megkönnyítése érdekében a legyengült fák.
Lokális kommunikációs jellemzésére bármilyen fizikai vagy kémiai változás életkörülményeinek egyféle élet eredményeként a másik. Ez a fajta kapcsolatok jellemzi nagy raznooobraziya. Topikális kommunikáció létrehozásához egy típusú közegből a másikba (belső parazitizmus vagy Burrow Kommenzalizmus) kialakítására a szubsztrát, amelyen leülepedni vagy elkerülni ülepedést tagjai Más fajok befolyásoló mozgását víz, a levegő, a hőmérséklet-változás, megvilágítás a környező tér, a telítési közepes termékek telítettség és t. d. Sea makk, ülepítő bálna bőr, zuzmó fatörzsön kapcsolatban közvetlen kommunikációt helyi szervezetek képviselői, hordozó vagy környezetre. Jelentős szerepet létre vagy környezetének megváltoztatásával más szervezetekre tartozik a növények. Mivel a természet energia növényzet egy erős tényező az újraelosztás hőt a Föld felszínén és a teremtés mezo és mikroklíma. Alatt elhelyezkedő aljnövényzet az erdő lombkorona, talajtakaró, az állatok egy kiegyenlítettebb hőmérséklet, magasabb páratartalom, stb Bár kevésbé lágyszárú vegetáció ..; megváltoztatja a módot a környező tér. Ennek eredményeként, pozitív vagy negatív helyi viszonyok határozzák meg bizonyos típusú, vagy zárja ki annak lehetőségét, hogy létezik az életközösség más fajokban.
Az életközösség táplálkozási és helyi kommunikáció a legfontosabb, az alapja a létezéséről. Az ilyen típusú | Kapcsolatok tartott egymás mellé organizmusok különböző fajok, egyesítve őket egy viszonylag stabil közösségek minden méretben.
Foricheskie kommunikáció - része az egyik fajból a másikba terjedését. A szerepe transzporterek az állatokat. Mint korábban jeleztük, a transzfer állatok magok, spórák, pollenek úgynevezett zoochore. Az átadás az állatok más, kisebb állatok úgynevezett elektroforézis (a latin Foras -. Outward nyert). Jellemzően transzfer kész speciális és változatos eszközöket. Forézis állatok túlnyomórészt oszlik apró ízeltlábúak, például a különböző csoportok a kullancsok egy passzív egyik módja a település. Ez jellemző a fajokra, amelyekre az átvitelt az egyik a másik biotípus létfontosságú megőrzése vagy jólét. Oly sok repülő rovarok (ábra 11.9.) - koncentrációk látogatók gyorsan lebomló szerves maradékok (holttesteket állatok, halmok rothadó növényzet, stb). - medve gamazovyh, uropodovyh vagy tirogli-foidnyh atkák, migráló ezen a módon egy klaszter élelmiszer anyagok a másikba.
Ábra. 11.9. Foretz atkák rovarokkal (W. Jacobs, M. Renner, 1974)
Ganajtúró bogarak gyakran másznak emelt Underwings, mivel nem tudja, hogy adjunk nekik, mert a test vastagon pontozott kullancsok. Segítségével phoresy rovarok terjedését bizonyos fajta fonálférgek. Legs trágya legyek néha formájában cső kefék, mert a rengeteg csatolt speciális fajtája Rhabditis. Foretz gyakorlatilag nem fordul elő a nagyobb állatok.
Fabricheskie kommunikáció - egy olyan típusú biocenotic kapcsolatokban, ami formáját ölti, a létesítmények (gyártási) hulladékok vagy meghalt, vagy még a maradványait élő példányok egy másik faj (VN Beklemishev, 1970). Például a madarak használja építeni fészket fa ágak, levelek, fű, gyapjú, emlősök, toll és toll más madarak, és így tovább. D. Bee-megahit helyezi a tojás és a tartalékok a csészék, melyek épültek puha levelek különböző cserjék (akác, lila, csipkebogyó és mtsai.).
Minden adott típusú összetettsége miatt a fajok közti kapcsolatokat nem lehet sikeres, ahol a megfelelő fizikai környezet feltételei úgy vannak kialakítva. Ünneplése fiziológiai és synecological optimum a megoszlása a faj.
Fiziológiai optimális - alkalmas a fajta kombináció mindenféle abiotikus, amelyek lehetővé teszik a leggyorsabb növekedés és a szaporodás. Synecological optimális - biotikus környezet, amelyben a fajta tapasztalatok legkisebb nyomást az ellenség, és a versenytársak, amely lehetővé teszi, hogy sikeresen szaporodjanak. Fiziológiai és sinzkologichesky optimum nem mindig esik egybe. A legtöbb leveles növények - amfitolerantnye alakúak széles optimális a gyengén savas és gyengén lúgos pH-tartományban, és a tolerancia a 3,5-8,5 pH növesztve egy-specifikus növények. A természetes elosztó néhány közülük korlátozza viszonylag alacsony pH-tartományban. Ebben az esetben az optimális synecological nem egyezik meg a fiziológiás optimális (ábra. 11.10).
Ábra. 11.10. A pH hatása a növekedésre a különböző növények, amikor növesztjük
in egyetlen fajra termények és egy kompetitív környezetben (B. Larheru, 1978)
Megjegyzés: fiziológiás görbék (1) és synecological (2) optimumok
Ezzel szemben, a faj, amely képes ellenállni a versenyt fiziológiai optimum, egyes fajok helyére kerül egy alacsonyabb intenzitású versenyt, akkor teljes mértékben kihasználják a határait a tolerancia a talaj pH. Ennek eredményeként, például az ilyen növényfaj amfitolerantny mint Bearberry, eloszlik, főként a savas és lúgos talajok.
Egy másik példa a mismatch fiziológiai és sinekolo-cal Optima - a tömeges reprodukciója kártevők növények hesszeni légy, különösen azután, kemény tél, ami káros hatással van a lakosság e rovar. Normális években feltételei szerint a hesseni légy erősen kiirtani több faj természetes ellenségei - a parazita Hymenoptera lovasok. Mivel a gyenge fagy zord tél ellenség hesszeni elpusztulnak szinte teljesen. Ez lehetővé teszi, hogy állítsa vissza a kártevő a saját népesség csökken az alacsony hőmérséklet a téli és tenyészteni szabadon fenyeget a betakarítás mennyiségben.
Fajok kommunikáció, amely egy biocönózissal okoznak törvényes kapcsolatok benne fajok, illetve azok ökológiai adottságok, a bőség, térbeli eloszlás, illetve azt lehet mondani, akkor létrehozhat egy sajátos szerkezetét biocönózissal.
Ökológiai niche hívják a helyzet a véleményen van, hogy oi vesz egy teljes rendszer ökológiai közösség, akkor biocenotic bonyolult összefüggések és abiotikus környezeti tényező követelményeknek. Ökológiai niche része megjeleníti fajok biocoenosis. Itt van szem előtt nem területi helyezi, és a funkcionális megnyilvánulásait, a test a közösségben. A szó a Charles Elton (1934), az ökológiai niche - „olyan helyen élni, körülvéve, az a fajta hozzáállás, hogy az élelmiszer-és ellenségek.” ökológiai niche fogalmát bizonyult nagyon gyümölcsöző megértéséhez házasság törvényi faj. Amellett, hogy Charles Elton dolgozott a fejlesztési sok környezetvédő, köztük J. Grinnell, Mr. Hutchinson, Yu Odum et al.
A létezése fajok a közösségben és a sok tényező, de meghatározó a szervezetek tartozó adott hiánypótló árad a természet ereje ezeknek a szervezeteknek, hogy képesek termelni, vagy élelmet. Tehát, zöld növény, részt vesz a készítmény ökológiai közösség biztosítja a létezését a különböző ökológiai fülkéket. Ezek lehetnek rést, amely organizmusok, hogy a takarmány a szövetekben a gyökerek vagy szövetek a levelek, virágok, gyümölcsök, gyökerek, és így mentesítést. D. (ábra. 11.11).
Ábra. 11.11. Forgalomba ökológiai fülkéket szentelt a növény:
1 - fekete láb; 2 - táplálkozó gyökér váladékok; 3 - levél bogarak; 4 - stvoloedy, 5 - plodoedy; 6 - semyaedy; 7 - tsvetkoedy; 8 - alleculinae; 9 - sokoedy; 10 - pochkoedy
(I. Ponomareva, 1975)
Meg kell jegyezni, hogy köztük vannak olyanok, akik csak enni élő növények vagy fa kéreg csak - mindketten tartoznak a különböző ökológiai fülkéket. Speciális fajok az élelmezési források, csökkenti a versenyt és növeli a stabilitást a közösségi struktúra.
Vannak különböző típusú erőforrás-megosztás.
1. Specialty morfológia és a viselkedés összhangban a natív élelmiszer, például madarak csőr lehet igazítani fogására rovarok, vésés lyukak diót, húsok, stb könnyezés.
2. A függőleges szétválasztása, például úgy, hogy a lakosság a kupola és az alom.
3. Horizontális elválasztás, így például a különböző lakók mikrohabitatok. Minden ilyen típusú, vagy azok kombinációinak vezet szétválasztás élőlénycsoport kevésbé versenyeznek egymással, hiszen mindegyiknek megvan a saját niche. Például, van egy részlege madarak környezetvédelmi csoportok alapján helyük légbevezető, lombozat, törzs, talaj. További felosztásra E csoportok szerint az alapvető típusú élelmiszer ábrán látható. 11.12.
Ábra. 11.12. Elkülönítése madarak környezetvédelmi csoport alapú
ponton légbevezető, lombozat, törzs, föld
típusú szakirányú táplálkozás, a térkihasználás, idő, tevékenység, és egyéb feltételek jellemzi a korlátozást ökológiai niche, egy fordított folyamat - mivel ez egy kiterjesztés.
A szűkülő vagy bővülő típusú ökológiai niche a közösség nagy mértékben befolyásolja a versenytársak. A formált GF Gause versenyképes kizárási szabályt az ökológia rokon fajok is kifejezhető úgy, hogy a két faj nem boldogulok az ugyanahhoz az ökológiai niche. Ki a verseny elért eltérő követelmények környezet, életmód-változtatás, vagy más szóval, elhatárolása fajta ökológiai fülkéket. Ebben az esetben azok képessé, hogy együtt vannak az azonos biocönózissal. Tehát, a mangrove partján Dél-Floridában, otthon a különböző gémek, gyakran ugyanazon a halrajok etetni akár kilenc különböző faj. Ebben az esetben azok gyakorlatilag nem zavarják egymást, mint a viselkedés - sőt, egyes vadászterületek szívesebben, és hogyan kell a halakat, - eszközök kifejlesztését, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy elfoglalják különböző rések belül ugyanazon a polcon. Butorides passzívan várja a hal ül egy kiálló víz a gyökerek a mangrove fák. Louisiana gém a hirtelen mozgások, remegés víz vspugivaya lappangó és a hal. Havas kócsag keresve ragadozó lassan egyik helyről a másikra.
A legkifinomultabb módszer fogaskerék vörös gém vzbalamuchivaet amely először vízzel, majd megnyitja széles szárnyú, az árnyékok. Ebben az esetben, az első, ő lát is minden, ami történik a vízben, másrészt féltem hal menedéket árnyék mögött, rohanás vele, egyre jobb az ellenség csőr. Méret nagy kék gém teszi neki, hogy vadászni helyeken nem hozzáférhető, a kisebb, rövid lábú rokonok. Rovarevő madarak a téli erdők Oroszországban, táplálkozó fák, jellege miatt a különböző táplálkozási is elkerülhető versenyeznek egymással. Csuszkafélék és pikas gyűjteni az élelmiszer a fatörzsek. Csuszkafélék gyorsan ellenőrzi a fák, gyorsan megragadta a rovarok, magvak, találták magukat egy nagy kéreg repedések és kisebb pika óvatosan turkálni a csomagtartóban a legkisebb felületi réseken, amelybe behatol a vékony subulate csőr. Az Oroszország európai, vannak közeli rokon faj mell, izolálása, amelyek egymástól különbségek miatt élőhelyek, etetés-nak és a préda méretét. Környezeti különbségek mutatkoznak számos kisebb része a külső szerkezet, beleértve a módosításokat a hossza és vastagsága a csőr (ábra. 11.13).
Téli vegyes állományokban nagy mellek egy keresést élelmiszer a fák, bokrok közé, a tuskók, és gyakran a hóban. Cinke vizsgálja többnyire a nagy ágakat. Hosszú farkú Tit élelmet keresni a végein ágak, és a kis vérnarancsot alaposan vizsgáljuk meg a felső korona tűlevelűek.
Számos állatcsoportok füvet eszik, állnak steppe biocenoses. Köztük van sok nagy és kis emlősök, mint a patások (ló, juh, kecske, tatárantilopjának) és rágcsálók (mókusok, mormoták, egér). Mindannyian, hogy az egyik nagy funkciós csoport biocönózissal (ökoszisztéma) - növényevők. A vizsgálatok azonban azt mutatják, hogy a szerepe ezeknek az állatoknak a növényi massza fogyasztás nem ugyanaz, mint az általuk használt különböző összetevői a fű fedél a diéta.
Ábra. 11.13. Élelmiszer földek különböző fajok a mell
Így, nagy patások (jelenleg a háziállatok és a saiga, és az emberi feltárása a steppei - csak a vad fajok) csak részlegesen, szelektíven enni el ételek, elsősorban a magas, a legtöbb tápláló fű, harapás őket egy jelentős magasságban (4-7 cm) a talaj felszínén. Mormota él itt, közötti választás a pázsit, vékonyított és a patás módosított, evés, ami elérhető volt számukra. Mormoták takarmány és rendezni csak akkor, ha nincs vysokokotravya. Kisebb állatok - mókusok - inkább gyűjteni az élelmiszer, ahol még több zavart füvet. Itt összegyűjtöttük, mi maradt a táplálkozási patások és mormoták. Ezek között három csoportot alkotó növényevők zoocenoses megfigyelt funkciók szétválasztása a biomassza füves fedelét. Között létrejött ezen állatcsoport nem versenyképes jellegű. Mindezek a faj különböző összetevői a növényzet „Én el kell érnie a” valamit, ami nem áll rendelkezésre más növényevők. Különböző minőségű részvétel füvet eszik vagy forgalomba szervezetek különböző ökológiai fülkéket lehetővé bonyolultabb ökológiai közösség ezen a területen, amely egy teljesebb kihasználása életkörülmények természetes ökoszisztémák és a maximális termékek fogyasztását. Együttélés ezen állatok nem csak az jellemzi, hogy nincsenek versenyképes kapcsolatok, hanem éppen ellenkezőleg, biztosítja a magas számáról. Így megjegyezte az elmúlt évtizedekben a növekedés ürgék és település - az eredmény a nyereség legeltetés a pusztában régiók kapcsán a növekedés az állatállomány. Azokon a helyeken, megfosztva legeltetés (pl védett területek), van egy számának csökkenése mormoták és ürgék. Olyan területeken, ahol a gyors újulat fűfélék (különösen azokon a területeken magas) mormoták megy egyáltalán, és a mókusok kis mennyiségben.
Az élő növények az azonos szint, hasonló ökológiai fülkéket, ami hozzájárul a verseny között növények különböző rétegek és az okozza a fejlesztés különböző ökológiai fülkéket. Az életközösség különböző fajok foglalnak különböző ökológiai fülkéket, amely gyengíti az erejét interspecifikus verseny. Az azonos típusú növények különböző természeti övezeteket lehet elfoglalni különböző ökológiai fülkéket. Például, fenyő és áfonya az erdőben, fekete áfonya, vízinövények (pondweed, Potbelly, vodokras, békalencse) rendezi össze, de sorolják különböző rések. Starflower és áfonya a mérsékelt égövi erdők jellegzetes árnyék formában, valamint az erdő és a tundra nőnek nyitott terek és legyen fény. Az ökológiai niche faj befolyásolja interspecifikus és fajon belüli versenyt.
Amikor van verseny a szorosan kapcsolódó és ökológiailag hasonló fajok élőhely terület csökken a otsch-formális határok (ábra. 11.14), t. E. A formában biztosított a leginkább<благоприятных для него зонах, где он обладает преимуществом пс сравнению со своими конкурентами. Если межвидовая конкуренция сужает экологическую нишу вида, не давая проявиться в полном объеме, то внутривидовая конкуренция, напротив, способствует расширению экологических ниш. При возросшей численностщ вида начинается использование дополнительных кормов, освоение новых местообитаний, появление новых биоценотических связей.
Ábra. 11.14. Elkülönítése élőhely verseny miatt