Mit jelent a militarizmus - a szavak jelentését
Keresés értékeit / szavak értelmezése
Rész nagyon könnyen használható. A javaslat doboz elég belépni a kívánt szót, és mi ad egy listát annak értékeit. Szeretném megjegyezni, hogy a weboldal különböző forrásokból származó adatok - enciklopédikus, értelmes, szóalkotás szótárak. Itt is megismerkedhetnek példa a szavak használatát megadott.
Szótár az orosz nyelvet. DN Ushakov
militarizmus, és még sokan mások. Nem m (a latin militaris -. Katonai). (Polit.). Az imperialista államok - olyan politikát, amely arra törekszik, hogy megerősítse a katonai erő, amely új földeket, telepek és új piacokat.
Növekedés, a túlzott mértékű katonai erőket, ennek eredményeként egy ilyen politika.
Szótár az orosz nyelvet. SI Ozhegov, N.Yu.Shvedova.
-a, m. Policy erősítése katonai erő, a karok felépítése és intenzívebbé katonai előkészületek.
mn. militarista, -s, -s és militarista, -s, -s.
Az új szószedet és szóképzés szótár az orosz nyelv, TF Efremova.
m # 13 .; Policy erősítése katonai erejét, és háborúra készül.
A militarizmus (a latin militaris -. Katonai) rendszer politikai, gazdasági és ideológiai eszközöket használnak az uralkodó körök egy ország érdekében, hogy növelje a katonai erő az állam. A militarizmus jellemző a fegyverkezési verseny, a növekedés a katonai költségvetés, a növekvő katonai jelenlét külföldön, melynek végén már együtt agresszív katonai és politikai tömb, a növekvő befolyása a katonai-ipari komplexum az ország gazdaságának és a hazai és külföldi politikát.
enciklopédia
(Francia. Militarisme, lat. Militaris ≈ katonai) nagyjából ≈ kapacitás katonai erő kihasználásával állam a politika végrehajtására és agresszív háborúk elnyomja ellenállás dolgozó tömegek belsőleg. Mint állandó jelenség a társadalomban osztva antagonisztikus osztályok, M. alakult ki, mint egy olyan gazdasági rendszer, a kapitalizmus, a politika és az ideológia (a „M” alkalmazták először a 19. század közepén. Jellemzésére a rendszer a Napoleon III Franciaország). „Modern militarizmus. ≈ Lenin rámutatott, ≈ 'létfontosságú „kifejezést a kapitalizmus, mint egy katonai erő által használt kapitalista államok külső konfliktusokat. és mint egy fegyver a kezében az uralkodó osztályok elnyomására mindenféle (gazdasági és politikai) mozgását a proletariátus. „(Poln. 5th ed. Vol. 17, p. 187).
Előestéjén a 2. világháború 1939≈45 M. különösen erős azokban az országokban a fasiszta blokk ≈ Németország, Olaszország és Japán, keresni egy új felosztása a világon. 1937-ben, a katonai kiadások Németországban elérte a 12,6 milliárd. Marks (683 millió. 1927), a Japán ≈ 1,3 milliárd. Jen (495 millió. 1927), Olaszország ≈ 11840000000. Líra (4960000000. 1927). A maga részéről az Egyesült Királyságban, Franciaországban és az Egyesült Államokban is fokozta katonai erők és a katonai kiadások növelése, a 2. világháború hozzájárult a további növekedés a katonai kiadások, nagyrészt fejlesztésével kapcsolatos katonai technológia. A számítások szerint a nyugati kutatók, a költségek egy meghalt 1939≈45 volt 200 ezer. Dollár (21 ezer. Dollár. A 1914≈18).
Továbbfejlesztése, az M a végén a 2. világháború jelentős hatással volt a nemzetközi helyzet. Az egyik tényező a háború utáni nemzetközi kapcsolatok volt a „atomi diplomácia» ≈ politika nukleáris zsarolás, ami alapján az amerikai vágy, hogy használja a megjelenése 1945-ben a nukleáris fegyverek, hogy megfélemlítsék az erők demokrácia és a szocializmus (a létrehozását a Szovjetunió nukleáris fegyverek 1949-ben, a hidrogénbomba 1953-ban, és ≈ a későbbi létrehozását interkontinentális rakéták megmutatta teljes kudarcát ezt a politikát). A növekedés az M. volt szorosan kapcsolódik a terjedését az ilyen idegen fogalmak és katonai-politikai doktrínák, mint a „hidegháború”. politika „egy erős pozícióból”, és „a háború küszöbén”, „szabályozott feszültség”, „pszichológiai hadviselés”, „tömeges megtorlás”, „rugalmas reagálás”, „reális elrettentés”, és így tovább .. Mindezek a fogalmak és tanok gyakorlati végrehajtásáról antikommunizmus ≈ «ideológiai” alapjait a modern politika M. létre melegágyai háborús veszély, militarista erők kifinomult módszereket apologetika M. és maszkolás bűnöző célra (a modern polgári elméletek háború, lásd. Art. háború).
A résztvevők az imperialista blokkok indított féktelen fegyverkezési versenyt. Például amerikai katonai kiadások emelkedett 1,5 milliárd $. USD. 1940-ben a $ 83400000000 .. A 1972-ből egy erős gazdasági alappal és az eredményeket a tudományos és technológiai forradalom, az Egyesült Államok korszerűsített a korai 60 ≈ 70 es években. a fegyveres erők, a felhalmozott és javult a nukleáris rakéták. A 1973 elején az Egyesült Államok rendelkezett (a hivatalos) 1054 interkontinentális ballisztikus rakéták hordozására képes erős nukleáris robbanófejek és 656 ballisztikus rakéták indított tengeralattjárók, 520 repülőgép-rakéta (a több mint 6000 harci repülőgép, az 1. szint); rendelkezésükre álló volt 429 fő, és 3400 kisebb katonai bázisok. Nyugat-Európában, az Egyesült Államokban telepített több mint 7000 saját sokk nukleáris robbanófejeket. Építünk, mint a fegyveres erők és egyéb résztvevők az agresszív katonai-politikai tömbök. A 20 éves (1949≈69) tartozó országok NATO töltött katonai célokra 1,5 billió. Dollár. 1973-ban a közvetlen katonai kiadások a NATO országok összege körülbelül $ 117 milliárd..; a teljes erejét a fegyveres erők elérte 5.400.000. emberek. (A legtöbb teljes katonai kiadások a NATO országok és a tagok száma a fegyveres erők ezen országok számlák 5 legjelentősebb; lásd ..).
M. Fejlesztési volt jelentős hatása minden szempontból az élet a polgári társadalom. katonai ipari növekedés hozzájárult a további fejlesztése az állami kapitalizmus, még nagyobb alárendelése a kulcsfontosságú ágazatokban a gazdaság a nagy kapitalista államok problémái militarizálás. Számos tőkés országokban kialakult katonai-ipari komplexum ≈ unió monopólium, és a fegyveres erők, kérve, hogy meghatározó befolyást a politika ezekben az országokban. Monopoltőkének előállításával kapcsolatos fegyverek, kivonatok hatalmas nyereség a katonai szerződéseket. Bruttó prioyl néhány nagy hadiipari vállalatoknak elérte 50≈100% -ban 50≈70-es években. és néha meghaladja ezeket a számokat. Azonban militarizálásának csökkenéséhez vezet a részesedése a dolgozók a nemzeti jövedelem, csökken a lakossági építési kiadások, a közoktatás, az egészségügy, okoz lazítása a valuta a tőkés országokban. A fejlesztés a MM kíséri a kezdeti válasz a politikai jogok a dolgozó emberek, gyakran a közvetlen használatát a rendőrség és a hadsereg a demokratikus erők (elnyomása hallgatói tiltakozások, brutális a nemzeti demokratikus mozgalom Észak-Írország, és mások.). Militarista propaganda hajlamos arra, hogy a növekedés a sovinizmus, a gyűlölet és a bizalmatlanság a népek közötti terjesztésével hamis információkat a Szovjetunió politikája és a többi szocialista országban próbál, különösen olyan intézkedések bevezetése, hogy javítsa a védelmi képességek ezen országok kénytelenek telepített imperialista fegyverkezési verseny, mint egy jel a „agresszivitás” szándékaikról.
A gyors technológiai fejlődés rendkívül veszélyes, amely összehozza az emberiségnek a modern M felhalmozódása a nukleáris fegyverek; tartalékai elején a 70-es. (Becslések szerint a stockholmi Institute for Peace Research) annyira nagy, hogy a újratervezés „normális” segítségével rombolás minden lakója a Föld volt 15 tonna TNT-vel.
A katonai kiadások és katonai személyzet a fegyveres erők nagy országok ≈ NATO
Közvetlen katonai paskhody, millió. USD.
A létszám a fegyveres erők
Katonai kiadások egy főre jutó, USD.
A katonai célú kiadások% -os bruttó hazai termék
* Nem tartalmazza a NATO katonai szervezet.
Irod Marx beiktatási beszédében a Nemzetközi Munkásszövetség Association, K. Marx és F. Engels. 2nd ed. v. 16, p. 11; ez egyrészt kikiáltása Általános Tanácsa a Nemzetközi Munkásszövetség Egyesület a francia-porosz háború, ugyanott, 17. v.; hogy ugyanazt a másodfokú az Általános Tanács a Nemzetközi Munkásszövetség Egyesület a francia-porosz háború, ugyanott; Engels Imperial War törvény, ugyanott, vol 18 .; saját, Anti-Duhring, ugyanott, 20. v. o. 175≈78; saját, e Európa hatástalanítani. Uo., 22 tonna; VI Lenin, a nemzetközi szocialista kongresszus Stuttgart, Full. cit. Op. 5th ed. 16 m .; hogy ugyanazt a militáns militarizmus és antimilitarista taktikát szociáldemokrácia, uo, 17. v.; saját, a szlogen: „leszerelés”, ugyanott, vol 30 .; Program dokumentálja a harc a béke, a demokrácia és a szocializmus, M. 1964; Az SZKP programja. Elfogadva a XXII kongresszus az SZKP, Moszkva 1973; Nemzetközi Találkozó a kommunista és munkáspártok, Moszkva 1969; K. Liebknecht militarizmus és a antimilitarizmus. M. 1960 Skopin VI militarizmus. Történelmi esszék, 2nd ed. M. 1957 Vishnev SM Modern militarizmus és a monopol, M. 1952. Vlasyevich YE mibe kerül a népek a imperialista háború, M. 1971 J. Bernal. A háború nélküli világ, per. az angol. M. 1960 V. Perlo militarizmus és az ipar, a transz. az angol. M., 1963; Hitch P. McKean R. Katonai gazdaság a nukleáris kor, a transz. az angol. M. 1964.
A militarizmus - az állami ideológia. politika és tömegpszichológia, önellátó azzal a céllal, növekvő katonai ereje az állam és a hódító háborúk egyik fő eszköze a külpolitika. A militarizmus rejlő fegyverkezési versenyt. A növekedés a katonai költségvetés, katonai felhalmozódását a politikai célok és a tengerentúli katonai erő beavatkozást ügyeibe más szuverén államok (mind a részét az agresszor hatalmak és az agresszív katonai és politikai tömb), a növekvő befolyása a katonai-ipari komplexum a gazdaságban az ország és a kül- és belpolitikában.
Példák a szó használata militarizmus az irodalomban.
A szám a dolgok, mint az űrrepülés, a militarizmus. szocializmus, az internacionalizmus, olaj, vodka, a harc a békéért és a cucc, Zykina - és különösen a Nyugat - úgy tűnt, a leghitelesebb, feltétlen és megkérdőjelezhetetlen képviselőt és egy jelkép az ország.
Srácok a kalóz szablyával jelképe volt katonai agresszió és a sziget tengeri támadás, amely elfojtja a külföldi militarizmus a bölcsőben, amíg ő nőtt fel, és ő nem erősítette a barlangos testet.
De a kormány által megszabott oly módon Lenin militarizmus és a hazaszeretet, kénytelen összpontosítani a külső határokon hatékonyan meg lehet akadályozni a helyreállítás törvény és a rend az országban, még ha a bolsevikok képesek voltak erre.
Teddy azt mondta, hogy hallgasson, ő hirtelen húz, hogy nem merte, hogy a leadott szavazatok, miközben apja nem fogja mondani, mit kell mondani, és minden ült depressziós, és evett a nyomasztó csendet, míg a professzor Broksted borul egy dühös monológot, meggyőzően bizonyítja, hogy a Németország - a forrása a militarizmus és a média, és az összeomlás, az elkerülhetetlen összeomlás végét jelentené az agresszió a monarchia a világon, és elkerülhetetlenül vezet a világ teremtése konföderáció a parlament az emberiség.
Porosz Junkers, akik legyőzték az I. világháborúban, értelmezni a vad taktika a középkori tanácsok és újraélesztésével Témánt tedd a szolgáltatás a német militarizmus.
Ő szívesen meghajolt a bürokratikus Junkers és szenvedélyesen üdvözölte a porosz militarizmus.
A kínai gazdaság jellemzi az a tény, hogy az iparcikkek saját és külföldi termelési elpusztítja paraszti kézműves és kisipari, hogy az imperializmus megsértette Kína és vezetett a területi szétesése, a dominancia a militarizmus pénzügyi rendszer. tönkreteszi a vidék magas adók és zavartalan viszály hadurak, amelyek a vezetékek befolyását.
Fő katonai erő sérült cári arisztokrata dombornyomott militarizmus és háborús ki a rut tiszt tömeget, hogy csak élni és közvetlen parazitizmus rablás.
Markas kétségbeesetten felsikoltott: - francia militarizmus és a porosz militarizmus nem ugyanaz a dolog, mert az egyik francia, a másik - a porosz.
Ezek összekeverjük a két szó azonosított militarizmus Németország, ha Németország legyőzik, ez mindent elmondtunk.
Tehát össze a hazugság az igazság, és megakadályozzák, hogy lássuk, hogy a valóságban a militarizmus mindenütt létezik, többé-kevésbé képmutató vagy tudattalan, de készen arra, hogy felfalják mindent meg lehet enni.
Militarizmus - Duque azt mondta, hogy nem egy fontoskodó, de a párt követelte, hogy a feje a nyelv meghatározása és megszólalt egy mentor: - militarizmus nekünk, talán még veszélyesebb, mint bármi más.
Pacifizmus fellebbezést a nyilvánosság számára, de mindenesetre, már gyengült az elmúlt években, és az egyoldalú nukleáris leszerelés és militarizmus nem tudja, hogy jelentős állami támogatást, annak ellenére, hogy számos lelkes falán.
Más szavakkal ez azt jelenti, hogy már legyőzni a pusztító hatását a háború, ami elszabadult a japán militarizmus a Távol-Keleten, ami az ország katasztrófa.
Öregedés orvos rájött régen, egy olyan időszakban, fiatalos lelkesedést katonai bátorság, hogy sokkal Oroszországban került sor, és továbbra is épül érzéseit nacionalizmus és militarizmus. ül hús-vér, most a genetikai kód, egymásnak ellentmondó etnikai, elterült a hatalmas kiterjedésű.
Forrás: Library of Maxim Moshkova