Az alkalmazandó jog a szerződéses viszonyok vállalkozások a FÁK országok
Szükség van egy hivatkozás a normák a nemzeti jogszabályok az eredménye a képtelenség bizonyos esetekben átfogó szabályozás a külkereskedelmi szerződés a felek magatartásából előírt szabályok a külkereskedelmi szerződések és a nemzetközi egyezmények közötti kapcsolatokat.
A választás a rendszer belső jogszabályok szabályozzák a felek közötti kapcsolat miatt szükséges annak lehetőségét, külkereskedelmi szerződés benyújtása több jogrendszerrel és a valószínűségét, hogy a bizonytalanság miatt nem egyértelmű normák kapcsolatokat szabályozó különböző államokban.
Jelenleg az intenzív fejlesztése gazdaságainak szuverén államok - a résztvevők a FÁK igényel további javítása érdekében a jogi szabályozás közötti kapcsolatok gazdasági szervezetek ezekben az országokban. A jogszabályi keret az egykori Szovjetunió volt az alapja létrehozására jogrendszere Államokban beszélt utódai. Az állam - a résztvevők a Független Államok Közösségének több mint tíz éve normatív végezzük a folyamat jogi reform a polgári jog területén összhangban kapcsolatot az alapelveket és a hagyományos nemzetközi jog.
Válogatás a konfliktus jog
A mai napig a választás kérdése az alkalmazandó jogot a felek a FÁK-országok, különösen fontos, tekintettel szabályozó eljárás nemzetközi egyezmények és a bevett gyakorlatnak alkalmazásának beérkezett adatok az államok - Közösségének tagjai.
Alapján keletkezett vita szerződéses viszony a felek, amelyek különböző államokban - a résztvevők a FÁK megengedett különleges gazdasági (választott) bíróságok vagy kereskedelmi választottbírósági (választottbíróság), amely hiányában az alkalmazandó szabályok a szerződésben vagy nemzetközi megállapodás vonatkozik a szabályokat a belső jogszabályok valamely tagállam.
A nemzetközi jog és a hazai jogszabályok a FÁK országokban elsőbbséget a választott alkalmazandó jog a szerződés, a felek akaratától, ami viszont kell kifejezni a szerződésben. A megállapodás hiányában az alkalmazandó jogot, a bíróság utal a konfliktus szabályokat. A kérdés az, hogy milyen kollíziós szabály kell alkalmazni, hogy kiválassza a megfelelő alkalmazandó a szerződés az első helyen hagyjuk, attól függően, hogy a test, hogy fontolja meg a vitát.
Felhívás a békéltető testületeknek az arcát választott bíróságokon, valamint a megállapított előnyökkel rendelkezik az állami bírósági rendszer, ami nagyobb szabadságot biztosít a test, a viták, a választott kapcsoló tényező.
A jogszabály nem kötelezi a kereskedelmi választottbírósági, szemben a nemzeti bíróság alkalmazni külön kollíziós szabályokat. Ez vonatkozik a megengedhetőségével hatályos szabályozás a helyét. Ezek a bíróságok működnek megfelelően jóváhagyott elnökei által a kereskedelmi kamarák Oroszország, Ukrajna, Fehéroroszország, Kazahsztán előírásoknak. Kereskedelmi választottbírósági szabályok felszívódik szabályainak egyezmény a nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodás és a törvények az állam „nemzetközi kereskedelmi választottbírósági”. Alkalmazandó jogra vonatkozó bennük szinte azonos, mint a törvények szövege meghatározása az alkalmazandó jog hiányában a felek közötti megállapodás a kollíziós szabályok szerint alkalmazandó választottbírósági.
A probléma a hazai verseny, a külföldi és a nemzetközi jog alapján döntenek a kiemelt nemzetközi normák tekintetében az országos.
Kapcsolatok terén a külkereskedelem a FÁK a legtöbb vannak kitéve a normák az ENSZ-egyezmény (a továbbiakban - az egyezmény) szerződéseiről szóló nemzetközi áruforgalmi, amely alakult, és amelyet az ENSZ-konferencián 1980-ban Bécsben.
Mivel a megjelölt rendelkezései szóló Bécsi Egyezmény meghatározása a szerződésre alkalmazandó jog az a része nem szabályozza az egyezmény engedéllyel kell rendelkeznie a felvetett kérdések összhangban az általános elveket, amelyeken alapul, és mivel az ilyen elvek - összhangban a törvény értelmében alkalmazandó szabályok a nemzetközi magánjog. Így, ha szükséges igénybe venni, a nemzeti jog határozza meg azokat a vonatkozó kollíziós szabályok. A területen az adatokat, kapcsolatok kollíziós szabályok foglalt szabályok az egyezmény a viták rendezése végrehajtásával kapcsolatos gazdasági tevékenység (03.20.92, Kijev). és az Egyezmény a jogsegélyről és a jogi kapcsolatokról polgári, családjogi és büntetőügyekben (01.22.93, Minszk).
Gyakorlati alkalmazása a kollíziós szabályok megerősíti a használatát kollíziós szabályok Kijev megállapodás mind az állami hajók és kereskedelmi döntőbírósági.
A rendelet szerint a szövetségi Választottbíróság a Központi Kerületi 26.03.01 (ügyszám A14-5131-99 / 195/21) közötti jogvitában az orosz és üzbég szervezetek választott bíróság elsőfokú alapján 166. cikke elvei polgári törvényhozás a Szovjetunió és a köztársaságok megállapította, hogy a közötti megállapodás hiányában a felek az alkalmazandó jog, a törvény az országban, ahol a párt az eladó az adásvételi szerződés.
A bíróság azonban nem vette figyelembe a rendelkezések 170. cikke ugyanazon az alapon, hogy létrehozzák a prioritás a nemzetközi szerződés. Az Orosz Föderáció és Üzbegisztán, amelyben a létrehozott, a szerződő felek részesei szóló megállapodás 20/03/92. Cikkével összhangban a megállapodás 11., jogait és kötelezettségeit a felek a tranzakció törvényben meghatározott helyének a jutalék (Tashkent), ami az alapja a jogszabályok alkalmazása Üzbegisztán.
Így a megállapodás hiányában a felek között abban a kérdésben, az alkalmazandó nemzeti jog minden esetben a vitarendezés keretében ezek a megállapodások az állami bíróságok választottbírósági (gazdasági) bíróság bekezdés szerint „e” 11. cikkének a kijevi megállapodás eljárásról szóló viták megoldására végrehajtásával kapcsolatos gazdasági tevékenység, meghatározza a jogokat és kötelezettségeket a felek joga szerint a hely szerződést.
Ez a választás is lehetséges abban az esetben, kereskedelmi választottbírósági hivatkozva Kijev megállapodás tartalmaz egy kollíziós szabályok, amely megítélése alkalmazható. Kereskedelmi választottbírósági alkalmazhatják és más konfliktusok szabályokat, beleértve azokat, amelyeket a hazai jogszabályok a FÁK országokban.
Jogválasztás keretében a nemzeti állami szabályozás
Meghatározása az alkalmazandó jog hazai jogszabályok szabályozzák nemcsak a polgári jog tartalmazza a Ptk, hanem a normák, amelyek egy eljárási jellegű, megtestesülő beleértve a csőd és a gazdasági eljárási törvény kimondja vizsgálják.
Kötődés a törvény az ország, amelyhez a szerződés „legszorosabban kapcsolódik”, feltéve, hogy a Római Egyezmény 1980 úgy gondoljuk, hogy a szerződés a legszorosabb kapcsolatban az ország, ahol a fél, aki köteles teljesíteni specifikus szerződés feltétel megkötése során szokásos tartózkodási helye szerződés vagy, ha ez egy vállalati vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet, közigazgatási központja. „Ha a szerződés a felek által aláírt részeként rendes tevékenységek, mint az ország az, ahol tevékenységének fő helye található. Azokban az esetekben, ahol a szerződés alapján az kötelezettségét kell végezni nem elsődleges, és egy másik cég, mint egy ország lenne, ha ez a másik cég. "
Az alkalmazás a kollíziós szabályok a választottbíróság
Tehát, kereskedelmi választottbíráskodás megállapodás hiányában a felek között az alkalmazandó jog a kapcsolatukat, összhangban a törvények és rendeletek a Bíróság, amennyiben a kollíziós szabályok, amely megítélése alkalmazható. Ezt jelzi az ismétlődő a rendeletek a Kereskedelmi Választottbíróság különböző szinteken biztosító rendelkezéseit a bíróság, kivéve a kiemelt kilátás nyílik a felek cselekvési szabadságát a választás kötések.
Így az a vita megoldására az állítást az ukrán részvénytársaság az orosz és a kazah szervezetek Rostov régió szövege a szerződést a Választottbíróság, amelyben a felek megállapodtak, hogy az alkalmazás kapcsolataikat hatályos jogszabályok Kazahsztán, Oroszország és Ukrajna, már üdvözölték, mint nem határozza meg a kapcsolatokat szabályozza, illetve a megfelelő ezekben az országokban. A vita megoldódott alkalmazásával a kollíziós szabály 11. cikkének a kijevi megállapodás tartalmazó kötelező a törvény a helyét az ügylet, amely ebben az esetben az volt Mariupol, hogy van, az ukrán törvény.
Egy másik megállapodás az orosz és fehérorosz vállalatok, Moszkvában aláírt tartalmazta a feltétellel, hogy „viták alábbiakban kell megoldani összhangban az alkalmazandó jogszabályok a Belarusz Köztársaság, valamint az alperes jogszabályokat.” Mivel a szervezet viták rendezésére, megválasztották az orosz választott bíróság, amelyben a felperes fellebbezett - Fehérorosz szervezet. Választott Bíróság ebben az esetben nem kifejezetten melyik ország joga a felek által választott „hiszen a résztvevők a tranzakció nem adott jogi, törvény által szabályozott Fehéroroszország, jogi, törvény szabályozza Oroszországban.” Az alkalmazandó jog kérdése megoldódott a választottbíróság alapján említett 11. cikk a kijevi megállapodás meghatározásának elve a jogok és kötelezettségek a felek az ügylet szerint a törvény a helyét az ügylet (Moszkva) mellett az orosz törvény.
A világ gyakorlatban nem tesznek említést, hogy a hely, a tranzakció oka az, hogy vannak olyan esetek, amikor a felek segítségével a kommunikációs eszközrendszer birtokában koordinálja az összes alapvető feltételeit a szerződés, és akkor is csak cserélni aláírt példányát a szerződés az e-mail. Ebben az esetben, hogy meghatározza a teljesítés helye rendkívül nehéz. Egy másik hátránya a hivatkozás az ügylet helye az a képesség, hogy ellenőrizzék ezeket a feltételeket a megfelelő harmadik ország eltérő országokból feleket a külkereskedelmi szerződés, annak a ténynek köszönhető, hogy az ügylet ebben az országban.
Ezek a körülmények, nevezetesen hatékony felhasználása bizonyos körülmények között, a hivatalos kötések és ellentmondás a felek szándékát, hogy állapodjanak meg az alkalmazandó jogot, és alá kell annak lehetőségét, hogy a választottbírósági testületek, bizonyos esetekben lehet eltérni a hivatalos konfliktus kötések.
Kijev megállapodás nemzetközi szerződés elsőbbséget élvez a nemzeti jog vizsgált államok és egy speciális regionális megállapodás vonatkozásában az egyetemes - a Bécsi Egyezmény és a gyakorlatban az állami bíróságok a FÁK-országok és a nemzetközi kereskedelmi választottbírósági a FÁK országok is úton igénybe a használata a kijevi megállapodást.
LA Luntz megjegyezte, hogy „az elméleti fejlődés a kérdés arra a felismerésre vezettek a tényt, hogy az ingó materiális dolgok eladó törvény - a legcélszerűbb kötelező nemzetközi kereskedelmi ügyletek”.
Konfliktus szabályai, a nemzeti jogszabályok már alacsonyabb prioritású, mint a nemzetközi, lehet alkalmazni, utalva a felek megállapodása az alkalmazandó jog az, amely e rendelkezések a törvény, ennek hiányában egy ilyen megállapodás - ennek eredményeként a kezelés számukra kereskedelmi választottbíráskodás mint kollíziós szabályok, amely megítélése alkalmazható. Ez megerősíti a függőség a választás joga a tartalom a választottbírósági megállapodás, amely meghatározza a szervezet tekintve a vitát. A jogszabály a három ország rendelkezik kereskedelmi választottbírósági gyakorlatilag korlátlan szabadságot a választás a konfliktus norma képest az állami bíróságok irányadó kollíziós szabályai a nemzeti jogrendszerben. Azonban területén az államok megfontolás alatt - a FÁK tagállamai ezt a szabad kereskedelmi választottbírósági azonban más előnye ennek a módszernek a vitarendezés teremt vitatott preferenciális státusza kereskedelmi választottbírósági képest az állami bíróságok. Statisztikai vizsgálatok azt mutatják, a minimális értékelése az állami bíróságok a kül- vitarendezést a FÁK.
Tekintettel a jelenleg helyzet a FÁK országok területén jogválasztás, annak érdekében, hogy kizárható a bizonytalanság a szerződéses megállapodást az alkalmazandó jog tekintetében nem szükséges.
S. Kuznyecov, PhD, tanácsadó ügyvédi iroda Legas (Moszkva)
Iratkozzon fel csatorna távirat