Az alkalmazandó jog választottbírósági
Az alkalmazandó jog választottbírósági
Néha pont alkalmazandó jog veti alá a szerződést nem a törvények egy bizonyos állam, és a „méltányos”, vagy az általános jogelvek és nemzetközi üzleti jog, vagy a nemzetközi kereskedelmi és üzleti szokások (Incoterms, stb.)
Megfelelő megjelölést kell feltüntetni a szerződésben vagy a választottbírósági szerződésben. Az orosz törvényhozás egy olyan rendelkezést tartalmaz - különösen a meghatározása az alkalmazandó jogot a nemzetközi kereskedelmi választottbírósági létre a törvény Nemzetközi Kereskedelmi Választottbíróság.
A felek autonómiája elvének egyik alapvető elve választottbírósági. A választottbíróság eldönti a vitát ez a szabályoknak megfelelően a választott jog a felek által alkalmazandó az érdemi vitát. Figyelembe ICA vita kizárja a referenciák két fok. Bármely utalás olyan állam jogát kell értelmezni, mint amely közvetlenül utal az anyagi jog, hogy az állami és nem a kollíziós szabályok.
Ha a felek nem választottak alkalmazandó jogot, a választottbíróság maga határozza meg az alkalmazandó jogot összhangban kollíziós szabályok, hogy a választottbírósági tekinthető alkalmazni. Minden esetben ICA döntést hoz összhangban a szerződés feltételeinek összhangban és a nemzetközi kereskedelmi gyakorlat. Válogatás a konfliktus norma, végül meghatározzuk az alkalmazandó anyagi jog, ez függ a bíráskodás.
Európai egyezmény a nemzetközi kereskedelmi választottbírósági 1961 létrehozza a szabály: ICA használ versenyjog a bíráskodás (vélelem „aki úgy döntött, választottbírósági, ő választotta ki a jobb”). Ez a rendelkezés végrehajtását a New York-egyezményének a ICAC az RF (Art. 28), és megerősíti azt a gyakorlatot figyelembe véve viták a ICAC az RF és RF MAC.
A bíráskodás határozza akár megállapodás, vagy olyan helyen bíró tartózkodási (alapján általános vélelem „aki úgy döntött, a bíróság úgy döntött, jobb”), van egy olyan tendencia korlátai különleges feltételezés „akik úgy döntenek egyeztetést, a kiválasztott és a megfelelő” a mai gyakorlat javára nemzetközi kereskedelmi jog.
Az a gyakorlat, a Törvényszék az Orosz Föderáció azt mutatja, hogy a viták rendezésében eredő külkereskedelmi szerződések, amelyekben a felek csak azonosítottak a hely a vita, de nem az alkalmazandó jog megválasztása, a választás a bíráskodás nem jelenti automatikusan a felelősség jogszabály kapcsolat Russian törvény.
Például, aki elismerte a tartozását, de ragaszkodott ahhoz, hogy a számítás a fizetendő összegeket, az alapján készült, a polgári törvénykönyv (azaz orosz anyagi jog) felbontással közötti vita az orosz és a belga vállalat az ellátási horgászfelszerelés alperes (az orosz oldalon). Az alperes állítást azon a tényen alapul, hogy a választottbírósági kikötés a szerződésben javára tett a ICAC az RF (a bíráskodás - Oroszország). Választott Bíróság nem értett egyet az érveket az alperes és az alapján az Art. 1211 a Ptk az Orosz Föderáció (orosz konfliktus norma) kiszámításához használt tartozás anyagi jog Belgium, mint a jobb az eladó országában.
Sok esetben a nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodás eldönti a vitát alapján külföldi jog alapján alkalmazott megállapodás a felek között, vagy küld belföldi konfliktus norma. Ez van kötve, a jog és a választottbírósági gyakorlat a legtöbb országban (Oroszország, Finnország, Franciaország, USA, Svédország, Svájc, Németország, Csehország).
Így, ha a felek nem választhat az alkalmazandó anyagi jog, a megoldás a konfliktus kérdés nagyban függ a helyét a vita. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a rendelet a kapcsolatok a tranzakciós fogja alkalmazni az anyagi jog a bíráskodás. A vita választottbírósági alkalmazni intézkedések az állami versenyjog alapján, amelyek meghatározzák az anyagi jogot kell alkalmazni a határozat az ügy érdemi.
A bíráskodás által megválasztott magukat a feleket.
Ebben a helyzetben, és a gyakorlat, és az elv „ésszerűségét” vonják a kollíziós a bíráskodás. Ha a felek a megállapodásban választotta egy adott állam, mint a bíráskodás, de nem egyeztek meg az alkalmazandó jogot, a választottbírák alkalmazni kell a helyi konfliktus szabályokat, amelyek meghatározzák az alkalmazandó anyagi jog.
Amikor kérdésének kezelése konfliktus elsőbbségi joga van az állam, hogy az ügylet a legszorosabban kapcsolódik. Ezt a megközelítést kell alkalmazni, és az intézményi és elszigetelt döntőbírósági.
Például sok szerződések által aláírt orosz cégek külföldi partnerekkel várhatóan fontolóra viták Stockholm választottbírósági szigetelés alkotja a figyelmet egy adott ügyben. A szerződések kikötik, hogy a választottbíróság dönt többségi szavazással összhangban a szerződés feltételeinek, nemzetközi kereskedelmi gyakorlatok, a hazai jogszabályok szerint kell alkalmazni az elvek a nemzetközi magánjog. Ha egy ilyen választottbíróság fog alakulni pontosan Stockholmban, a játékvezetők kell folytatni a rendelkezései kollíziós Svédországban.
A bíráskodás nem határozza meg a felek és a választottbírák, független intézmények vagy szervezetek, hogy jelöljön ki egy választottbírót. Ez egy bonyolult helyzet. Például az egyes szerződésekben kiköti, hogy ha az nem választási választottbírák bíró, ő nevezi ki a kamara Stockholm között bizonyos egyénekben. Ebben az esetben a választottbírósági eljárás helyét is bíró a lakóhely, valamint a döntőbíráskodás folytassa a kollíziós rendelkezései az állam, ahol a bírónak lakóhely.
Figyelembe véve az érdemi ügyben választottbírósági köteles eljárni a szerződés feltételei, és figyelembe kell vennie a nemzetközi kereskedelmi gyakorlat. A választottbírósági kell alkalmazni a törvény a felek által választott, és ha a felek nem egy ilyen választás - a törvény értelmében alkalmazandó kollíziós szabályok, amelyek ebben az esetben azért szükséges, hogy folytassa a választottbírósági.
Ezt a következtetést tartalmazza az Európai egyezmény a nemzetközi kereskedelmi választottbírósági 1961 az UNCITRAL Választottbírósági Szabályzata: Választottbíróság jogot gyakorol, amely a felek alkalmazandó a vita megoldására érdemben. Ennek hiányában egy ilyen megállapodás felek a választottbíróság kell alkalmazni a törvény által meghatározott kollíziós szabályok, amely megítélése alkalmazható.
Memória: 0,5 MB