Kihívó proxy - kiállító közjegyző egyirányú tranzakciót, RF CPC
A mindennapi életben gyakran vannak olyan esetek, amikor a polgárok reklamációt bíróság előtt megtámadni a különböző típusú ügyleteket.
Az eljárás szerint kell elvégezni azok megtámadására az utasításokat a 9. szakaszban a Ptk. Ez definiálja a tranzakció, hogy tisztázza álláspontját a saját alakzatokban, hogy szükség van a regisztráció.
A lényege a dokumentum
Az „engedély” által kiadott dokumentum egyik emberről a másikra, hogy ő érdekeit képviselte az ügyfél harmadik félnek rendelkezéseinek megfelelően 185. cikke a Ptk. Ez meghatározza a tartalmát a hatáskörét a vagyonkezelő. Ő alapján a beérkezett dokumentumot kell hatalmazni arra, hogy kötelezzék el jogilag jelentős intézkedések nevében ő ügyfele. Például, hogy a tranzakciók.
A tartalom a meghatalmazást kell tartalmaznia:
- a személyes adatok és az ügyfél képviselője;
- az összeget rendelt a képviseleti irodája;
- érvényességét a meghatalmazást;
- időpontját és helyét.
Az előírásoknak megfelelően a polgári engedélyezési kódot lehet egyetlen és egyedi. Első kiadott elkövetni egy adott intézkedés egyetlen sorrendben. Szerint a második ügyvéd felhatalmazást kap arra, hogy kötelezzék el több akciót egy ideig. A meghatalmazást átadható harmadik személyek, akikkel lép jogi képviselője.
A meghatalmazást is kiadható a megállapított sorrendben a jogalkotó által:
Norma feltéve, hogy a 53. cikkének rendelkezései a Polgári perrendtartás.
A Megbízó joga, hogy megszünteti a meghatalmazást bármikor, ha már nem kell, hogy forduljon a képviselő.
Azt viszont eltekinthet gyakorlását meghatározott hatáskörök a meghatalmazást. Ügyvéd fosztva a lehetőségét, hogy a meghatalmazást saját haszonszerzés céljából.
- fogyatékkal vagy részlegesen fogyatékos személyek:
- kiskorú gyermek;
- örökbefogadó szülők, aki egy másik férfi gyermek családja a jogait az anya;
- gyám, kijelölt megbízottak az előírt módon a jogalkotó.
Ügyvéd hiányzik állampolgár válik a személy, aki vette a tulajdon alapján a vagyonkezelői megállapodás alapján. A jogi képviselők kötelesek védeni a jogokat, szabadságokat és érdekeit a kórtermek, amelyben a fent említett személyre ruházták fel legálisan.
Joguk van, hogy nevében a kórtermek mindenféle jogi eljárás keretein belül a jogalkotó által meghatározott. Preporucheniya nem zárja ki annak lehetőségét, hogy az eljárás lefolytatása a tárgyalás egy másik személy, amely saját belátása képviselője jogait.
Kihívó vagyonbiztosítás költségeket takaríthat meg pénzt. Bővebben a cikkben.
kibocsátó ideje
A meghatalmazást írásba semmilyen formában megfelel a szabályoknak egyházi hivatal. Ez nem igazolja közjegyzői iroda. Tart erő az átvétel időpontjában annak képviselője, ha a dokumentum nem utal egy adott lejárati dátumot.
Ennek megfelelően, az irányok 186. cikk a Ptk meghatalmazást kell alávetni a kibocsátás 3 év. Ha ez nem jelenti azt, egy adott időszak megszűnését, úgy kell tekinteni, mint egy érvényes, végrehajtható egy év alatt.
Megbízható, mint egy egyirányú akció
A Megbízó joga van nem kapja meg a hozzájárulását a képviselő, hiszen a meghatalmazást nem befolyásolja a jogait és érdekeit. Azt meg kell felelniük meghatározott meghatalmazást nevében védence, ami után meg kell szüntetni. A design a meghatalmazást, a szabályok egyoldalú akció.
A meghatalmazást a rendelkezéseivel összhangban 188. cikkének a Ptk leáll, ha:
Orosz állampolgárok jogosultak személyes részvételét a tárgyaláson, ha figyelembe vesszük az ügyet közvetlenül érintő őket. Ha nem kell a lehetőséget a személyes jelenlét, akkor kiad egy meghatalmazást, hogy ügyvéd. A norma által meghatározott 48. cikkében CPC. Ő fogja képviselni az érdekeit az ügyfél befejezéséig a tárgyalás, a tanfolyam fellebbezések és a végső döntést az ügyben.
A rendelet 52. cikke a CPC képviselő hatóság megállapítja, hogy kész van bizottsági eljárásban.
Számukra tudta teljes mértékben kihasználni a meghatalmazást kell adnia a következő jogokat:
- aláírását a keresetlevelet, melyeket csak az igazságügyi hatóság;
- transzfer vitát választottbíróság elé;
- bejelentés ellenkövetelés;
- teljes vagy részleges elutasítását követelmények keresetlevelet, hogy csökkentsék a méretét;
- elismerésére vonatkozó követelmények a keresetlevelet, csökkentve azok méretét, másról és okok az igényt;
- A békés rendezése;
- preporucheniya hatáskörök másik fél átruházás útján;
- kihívást a bírósági határozat;
- bemutatása végzés visszanyerhető végrehajtó;
- ingatlanszerzés, amely elnyerte a fő, készpénzt.
Érvénytelenítés (elhanyagolható)
Mint minden tranzakció engedélyezésére lehet megtámadni az előírt módon a jogalkotó által érvénytelennek. kihívást az eljárást végzik a bíróságokon. Bizonyos esetekben a meghatalmazás lehet semmis, így a bíróság megoldja a problémát alkalmazhatóságának következményeinek érvénytelenségét a meghatalmazást.
Törlési okok az elismerése a meghatalmazást:
- különleges jellemzője a meghatalmazást, mint az egyik típusú tranzakciókat, egyedi követelményeknek;
- közös jellemzője típusú ügyletek.
Például egy érvényes meghatalmazást, amelyben dátum nélküli végrehajtási hatásköröket. Meg kell lép hatályba egy adott időpontban, megállás a cselekvés egy bizonyos időben. Megjelenési időpont lehetőséget nyújt a határidőt annak befejezését, ha a felmondás időpontját nincs megadva.
A jogalkotó előírta a helyzetben rokkantsági által kibocsátott meghatalmazást, ami történt megsértéséért szabályokat állapított meg a közjegyzői dokumentációt.
Ami a semmisség a meghatalmazást, hogy a bázis közötti eltérés szabványok által előírt szabályozások előírásainak. Például egy szándékos ügylet ellentétes elvek közrend vagy a közerkölcs.
A rokkantsági bármely részének a tranzakció nem vonja maga után a rokkantsági az egyéb alkatrészeket. Feltételezzük, hogy ez elvégezhető, tekintet nélkül annak érvénytelen rész. Ha egy személy, hogy a parancs az ingatlan, amelynek egy részét, hogy nem tartozik a tulajdonjog, a meghatalmazást neki érvénytelen megrendelések. De ez vonatkozik a többi tulajdonság, amely be van jegyezve a vagyonkezelő.
Kihívó a meghatalmazást a rendelkezéseivel összhangban 177. cikke a polgári perrendtartás
Ez nem zárja ki annak a lehetőségét, hogy a bíróság, hogy kihívást jelent a meghatalmazást alapján a tanúk vallomása. Norma feltéve, hogy a rendelkezések 177. cikke a polgári perrendtartás, ahol az eljárást tanúkihallgatás. Ezen kívül mindegyik kell kihallgatták külön-külön.
Elnöke a tárgyalás találja családi kötelékek tagjai tanú esetben az alapon, hogy a személyes kapcsolatok. Az intézkedés végezzük létrehozása érdekében helyes értékeléséhez vallomástételeket. A bíróság információval kell rendelkeznie arról, hogy létezik egy ellenséges rokon, baráti kapcsolatok a résztvevők között az ügy. Ha tanúk tévesen értékelte a kérdést meg lehet oldani egy torz módon.
Az elnöklő bíró megkérdezte, hogy tájékoztassa a bíróság az összes körülmény az a helyzet, hogy ismert tanú. A kihallgatás során, kérdéseket, amelyek relevánsak az ügy. Ha a szükség úgy kívánja, a tanúkat kihallgatták többször azonosítani ellentmondások és ismétlődő korábbi nyilatkozatok. Bizonyos esetekben lehetőség van kihallgatás során együtt konfrontáció megállapítása érdekében az igazság a bizonyság az ügyben.
Állásfoglalás közigazgatási megsértése lehet megtámadni a bíróság előtt. Bővebben a cikkben.
Amennyiben a személyes csőd hitelezők megtámadni a regisztráció a tranzakció. Utasításokat.
Az elévülési határidők
Ami az elévülésre követelmények alkalmazásának a következményei a rokkantság a vitatott ügylet és elismert, mint olyan, egy év. Bár kivételes esetekben meg kell hosszabbítani az igazságügyi hatóság legfeljebb 10 év.
Számlálás az elévülési idő egy ilyen helyzetben, rendelkezései szerint a 179. cikk a Ptk hajtunk végre a nap, amikor:
- megszűnt erőszak vagy fenyegetés, ha a tranzakció megtörtént befolyásuk alatt;
- a felperes tudomást szerzett a körülményeket, amelyek szolgálhatnak megsemmisítés az ügylet vagy meg kell többet róluk a közeljövőben.
Végül meg kell jegyezni, hogy a tanú kell tüntetni az információforrás. A norma cikke által megszabott 69 a polgári perrendtartás, amelyek tisztázását tudatossága. Elvileg bármilyen meghatalmazás lehet megtámadni valamilyen módon nem összeegyeztethetetlen előírásoknak.