Az igazság a „jó” rugalmas nylon protézisek
Az igazság a „jó” rugalmas nylon protézisek.
Vélemény szakemberek.
Szakasz, II hippokratészi eskü
Nem a legjobb reflex, mert megsérti az igazi fiziológia a rágás. Normál élettani reflex - ez foggyökérgyulladást muskulyarny, ahol az erő összehúzódási rágóizmok szabályozza a mértéke periodontális receptorok fogérzékenység részt vesz a cselekmény rágás. Csatlakozó ez a reflex csak akkor képesek olyan protézis nyugalmi típusú, azaz a csattal amelyben mellékletek párosulva a retesz; valamint a különböző mozgásszervi rendszer klammernye tartásba típusú rágás továbbítja a megmaradt fogak a tartományban 70-80%, az összehasonlítás, lamináris típusú protézis süllyedő ez a szám 15-20%.
Egy másik negatív tényező rugalmas protézis sűrű lefedettsége az alveoláris csont és a protézis ágy amplifikált több átviteli rágás nyomást a nyálkahártya és vezet iszkémia (kivéreztetés) szöveti protézis ágy, amely aktiválja a folyamatok osteoklastirovaniya (csontreszorpció), egyszerű nyelven: „Bone evett, ül” . A csontvesztés - ez rossz, mert - az elutasítás beültetés gyorsan romlik az anatómiai viszonyokat a későbbi teljes fogsor.
Külön téma szeretném kiemelni a bizonytalanság a fogsor protézis ebben. Mi vezet? Meg lehet vitatni a hosszú idő, és nem támogatja a rugalmas protézis.
A maradék természetes fogak gyorsabb „kiszorították” annak a ténynek köszönhető, hogy vesznek egy nagyobb terhelés.
Heves tapadást dícsérve rugalmas protézis, a funkcionális komponens csökken, és csak akkor vezet azt az alapanyag részét. Véleményünk nylon, mint az alapanyag, messze nem tökéletes.
Fix egy rugalmas protézis rendelkezik visszasajtoló anyagot, és ez 80-90% -a költség a protézis.
Agresszív orális szerda gyorsan öregszik a nylon, így a megjelenés nem szalonképes.
Ott lesz képes könnyedén elvégezhet áthelyezése (klinikai vagy laboratóriumi) rugalmas protézis?
Az ára hajlékony nylonból protézis egyenlővé egyszerűen támaszkodva (fiziológiás) csattal fogsor.
Nem szabad elfelejteni, hogy a technológia a gyártás rugalmas protézis megjelent 1953-ban az Egyesült Államokban, vagyis ma több mint 60 éve. Amerikában egy teljesen más fogászat, és a növények előállítására berendezések és anyagok munka, meg kell piacokon. Ez posztszovjet térben - egy nagy edzőpálya, ami hasonló az export veszélyes csirkecomb, hús, máj antibiotikumokkal, sonka készült szója és más „érték” az áruk.
Valaki volt az ötlet a fejemben szilárdan benyújtott a fejében, és ott továbbra is úgy vélte, hogy ezek a protézisek jók. Véleményünk szerint ezek a protézisek jó csak magas jövedelmezőség, és könnyen gyártható.
A mai napig nem tűnik megfelelőnek egyszerű réteges fogsor, ha bebizonyosodik, hogy ilyen protézisek néhány hónapon belül, hogy elveszítik a funkcionális és esztétikai minőségek és vált iatrogén, így csak akkor használható, ideiglenes és hat hónap kell cserélni a kapocs, fiziológiailag helyes, vagy implantátumok.
Következtetés: Az utóbbi években, fogászat fejleszt „ugrások” lépés - ez implantológiai és Gnatológia és digitális fogászat, e fontos, szükséges, megfelelő irányba, és építsék be a gyakorlatban, emeljük a státusa klinikák és tudásukat a szakma a megfelelő magasságot. Ez az, amit arra kell törekedniük, hogy ne pénzt keresni a kétes minőségű protéziseket gyártó szerint a régi technológiákat.
PS: Az orvosok a klinikán funkcionális és fiziológiai gyógyszer „Antipás” nem ajánlom ezt a fajta fogpótlás.
„Részt vettem a különböző tanfolyamok, hogy javítsa, és továbbra is CME (orvosi továbbképzést), és minden vizsgálat azt kérdezni, hogy a tanár, néha off-topic:” A hozzáállás rugalmas fogsor?”. Hidd el, én még nem hallottam őket egy kedves szót. "