A használat és a nyilvántartásba a bankgarancia
Kellő időben visszafizetése pénzügyi kötelezettségek egy bank. Mivel a nagy megbízhatóság a pénzügyi eszköz érintett kockázatának csökkentése alapértelmezett minimális. Például a gyűjtemény adók és vámok, vagy a közbeszerzési állami és önkormányzati szerződéseket.
Cégek mindig egy bizonyos kockázatot, az ügylet megkötésekor a másik fél, mert tudja megtagadni, hogy teljesítsék kötelezettségeiket. Ennek eredményeként az ilyen hiba okozhat a pénzügyi veszteség. Ahhoz, hogy megvédjék magukat, cég használja a bankgaranciát. Úgy véljük, hogy így több magukra.
Feltéve, hogy a végső felelősség
Tehát bankgaranciát - egy ügylet, amelyben a három érintett fél:
- Bank, a továbbiakban: "a kezes" (francia garant - kezes.);
- cég alkalmazza a bank azzal a kéréssel, garanciákat, a továbbiakban: „fő” (a latin principalis - vezető.);
- potenciális hitelezők a társaság, a továbbiakban: „kedvezményezett” (a latin beneficium -. áldás).
Kezes kérésére a megbízó írásos kötelezettséget vállal, hogy kifizeti a kedvezményezett pénzösszeg benyújtott írásos kérelem a kedvezményezett pénzforgalmi (para. 1, Art. 368 a Polgári Törvénykönyv). A kedvezményezett köteles jelzi, hogy milyen sérti az elsődleges fő kötelezettséget által biztosított garancia kiadták (Sec. 1, Art. 374 a Polgári Törvénykönyv).
Bankgarancia biztosítja a megfelelő teljesítményt a megbízó az ő pénzbeli kötelezettség a kedvezményezett. Kiadására bankgarancia megbízó köteles kifizetni a kezes díjat (Art. 369. a Polgári Törvénykönyv). ÁFA nem alanya (para. 9, Nos. 3, n. 3, v. 149 RF).
Garancia vagy biztosítás?
Mint a kezes szolgálhat nemcsak a bank, de a biztosító társaság. De a garancia is nevezhető bankovskoy.Sama azonos szerint a fizetési bankgarancia emlékezteti biztosító kifizetést, ha a biztosítási esemény. Ez a hasonlóság megerősíti az alternatív: egyes esetekben a saját belátása szerint akár bankgaranciát kell nyújtania az ügyfélnek, illetve annak biztosítására, hogy feladatuk az előtte. példák:
Mi a különbség a garancia és a biztosítás? Az a tény, hogy a biztosító kapcsolatban fizetendő biztosítási kártalanítási igények ellen biztosított nem fordul elő (ennek hiányában a szándékáról). Egy kezes, aki fizetett vállalkozás fő elé terjeszt visszkeresetről amennyiben arról megállapodás szerint közöttük (1. o., V. 379 CC RF).
Bankgarancia - az egyik módja annak, elkötelezettség (együtt zálogjog, kezesség, stb.)
AS legfontosabb számviteli vezet
Tekintsük a funkciók könyvelési a különböző gazdasági helyzeteket a cég, a fő.
számvitel
Az ára bankgaranciát tartalmazza az eszköz bekerülési értéke, annak érdekében, hogy vásárolni vagy létrehozását, amelynek ő vásárolt:
DEBIT 76 HITEL 51
- felsorolt banki díj kiadására garanciákat;
DEBIT 08, 10, 20, 41 stb. CREDIT 76
- kapott bankgaranciát fizetés a szerződés alapján vagy a szállítás.
Ez egy általános szabály alkotó költségek minden leltári tételek.
És ha a megbízó költségek sikertelenek voltak? Például a cég nyújtott bankgaranciát a szervező a verseny, de elvesztette a versenyt. Ebben az esetben az eszköz nem merül fel. A figyelembe kell költséget elszámolni:
Tartozik Követel 76 91-2
- terhelendő költségeket nem hoztak eredményt.
Költségei jövedelemadó
Flow besorolás attól függ, hogy az alapul szolgáló ügylet tárgyát
A költségek a banki szolgáltatások lehet figyelembe venni:
a) az egyéb kapcsolódó kiadásokat a termelés és értékesítés (Alcikkelynek 25. cikkely 1. 264. cikkének adótörvény) ...;
b) a nem a működési költségek, mint a tevékenységek költségeinek közvetlenül nem kapcsolódik a termelési és (vagy) eladó (Alcikkelynek. 15. §. 1, Art. 265. adótörvény).
Mindenesetre a lehetőségek határozzák meg a dátumot a kiadások bekezdés szerinti 3. Cikk 7. bekezdésének 272. adótörvény.
Melyik ezek a cikkek, hogy részesítsék előnyben, és mi fog kialakulni a különbség? A döntést kell hozni, érdemei alapján egy adott helyzetben. Vegyük észre, hogy nem a működési költségek kerülnek elszámolásra, egy összegben, azaz az eloszlás a időtartamokra nem vonatkozik. A megfogalmazott szabály 2. bekezdésének 318. cikke az adótörvény.
Ilyen feltétel semlegesíti a kockázatokra, és amely bespromedlitelnye bevétel. És a bankgaranciák költsége visszafizetési kötelezettség (Sec. 3 Art. 93.2 RF olcsó kódex).
Tisztázza a hivatalos álláspont
Kezdjük a vitathatatlan ajánlás 2. bekezdésben Amennyiben az ajánlat (verseny) már elvesztette a bekerülési költsége a bankgarancia lehet biztonságosan benne, nem a működési költségek. Ez megfelel az összes adófizetők.
De a megközelítés a minisztérium, hogy vegye figyelembe a költségek bankgaranciát ellátási szerződéseket. bemutatott 1. bekezdés, úgy tűnhet, ellentmondásos. A levél azt mondja: ha a szerződés szerint a garancia bank javadalmazási van beállítva százalékában a betáplált termékek, e költségek megegyeznek a költségek formájában hitelkamat kötelezettségeit. Ennek eredményeként, akkor normalizálni kell. Base - 269. cikke adótörvény.
Ez a helyzet könnyen megtámadható, ha a társaság teljesítette kötelezettségeit a kedvezményezett. Miután felvettek, azaz bevonása ügynökök a kezes a fő gazdasági tevékenység a későbbi visszatérés nem volt. És ha a kezes tette kifizetés a kedvezményezett, és igénybe venni a fő?
Egy ilyen esetet mutatja a 2. példában adósság a bank ott. 43. cikke 3. bekezdése százalék Adószám elismert vagy előzetesen bejelentett (székhelye) jövedelem egy adósságkötelezvény bármilyen (függetlenül annak módja design). Ilyen körülmények között a bank díj egy „adó” hitelkamat. És ez a harmadik változata a kiadások - 2 albekezdés 1. bekezdés 265. cikke adótörvény. A kérdés nem az, hogy a díjazás van beállítva százalékában a méret a fő kötelezettsége a legfontosabb.
Kiderült, hogy az áramlási mennyiség függ az élet a tartozás a bank. A végkövetkeztetést: a fogyasztás képes felismerni legkorábban a megbízó teljes számításokat a kötelezettség összege meghatározott garancia. A probléma az, hogy ez a megközelítés, hogy meghatározzák az adó mértéke a dátum kód nem biztosított. Valótlan levél № 03-03-06 / 1/7 ebben a ...
A gyakorlatban azonban a helyzet egészen más. Általános szabály, hogy a garancia biztosítja, hogy napjától pénzátutalás a kedvezményezett visszafizetni a tartozás a bank a megbízó mellett (több mint kompenzáció) kamatot köteles fizetni a megbeszélt arány. Az ilyen feltételek hiányában nem ösztönzi a megbízó a pénz-visszafizetési garancia. De a számviteli ilyen költségek nem okoz vitát. Ők tényleg figyelembe veszi a rendelkezések 269. cikk adótörvény. Tehát a 3. példa irreális. Meg kell egészíteni vezető:
Tartozik Követel 76 91-2
- kezes elhatárolt kamatot a rendelkezésre álló források felhasználásának (meghatározott mértékű bankgarancia).
A költségek abban a számviteli (adó) időszak, amelyben ezek a költségek adódnak feltételeit ügyletek (n. 1, v. 272 RF).
Bankgarancia két független „színpadon” előtt és után a fizetési garancia kötelezettség a kedvezményezett. Kompenzálása az első fázisban van beállítva, mint a fix összeg, a második - formájában érdeklődés hasznosítása során eszközökkel. Ezért az adózás szempontjából kétféle költség.
A hosszú lejáratú kötelezettségek Garanciák
tranzakció jutalom a kezes utal, hogy a dátum, amikor a garancia kiadták (n. 1, v. 378 CC RF). Ez a meghatározás egynél több jelentés (adó) időszak, amelyben a garanciát biztosítja kötelezettségek teljesítésének a fő hosszú távú szerződést célzó jövedelem. A kapcsolat a költsége a garancia és a megfelelő jövedelem a megbízó cég közvetett. Ez a helyzet hatálya alá tartozik a 2. bekezdés 1. bekezdés 272. cikk adótörvény.
Hogyan egyeztethető Adó és Számvitel
Lehetséges, hogy az tükrözze a számviteli költségek bankgaranciát hosszú távú szerződések a számla 97 „Halasztott ráfordítások”?
És ha bankgaranciát szerzett kereskedelmi cég annak érdekében, hogy biztosítsák a fizetés a bérleti szerződés az ingatlan? Függetlenül attól, hogy tart a garancia szerződés költségeket kell leírni költségként egyidejűleg (Tartozik Követel 44 76). Ugyanakkor az adózás szempontjából összeget kell elosztani. Hogyan tovább - majd példát.
A viselkedés kedvezményezettek
A részvétel a kezes a számítás a speciális problémáinak a hitelező kedvezményezett nem generál. Nyereség adóztatására ez nincs hatással. Eljárást számviteli egy másik példát szemléltet.
10 millió rubel. - St. Petersburg ága a bank "Globex" (Vnyesekonombank Group);
790.000.000 rubel. (Beleértve a garanciát az USA dollár és Euro) - Irkutszk ága VTB Bank;
3,6 milliárd rubelt. - Penza ága Sberbank Oroszország.
Elena Dirkova. A magazin „Gyakorlati számviteli”
Univerzális Berator, amely teljes és pontos információt a számviteli szabályokat. Átfogó tájékoztatás a társaság munkáját, létrehozása a nyereség felosztása.
Tudjon meg többet >>
Ha kérdése van - tegye meg itt >>
Lásd még a témával kapcsolatban:
Gyakorlati Accountant enciklopédia