Miért monarchia a modern világban
Központja a nemzetközi katonai és politikai információk center-21.livejournal.com
A felhasználó kérheti a kérdés
Sem a gyakorlati, sem a politikai, illetve jogi szempontból a monarchia Európában és Japánban sem feltétlenül szükséges. Cserélje ki a megválasztott elnöke az uralkodó és az ország nem lesz békés és csendes élni. Ez a helyzet áll elő, például Németországban, az elnök nem is protokoll és a „bezárása” az alkotmányozási folyamat - aláírásával által elfogadott törvények a lemondását a kormány, stb azaz hogy abban a pillanatban, és az uralkodók.
Azonban okos Dynasty idő alatt sikerült újjáépíteni (ismételten), megtaláltuk a közös nyelvet a nyilvánosság, és ennek eredményeként mentett magad, megtalálták a helyüket a politikai rendszer, és van egyfajta társadalmi szerződés, amelyre a társadalom vesszük fejezetek új államok - sőt a demokratikus köztársaságok nevezetesen, ezek a legsikeresebb alkotmányos monarchiák - Egyesült Királyság (ugyanabban az időben, Kanada, Ausztrália, Nov.Zelandiya), Svédország, Dánia, Norvégia, Belgium, Luxemburg, Spanyolország, Japán. A legérdekesebb dolog az, hogy szinte minden lakója ezen országok - a republikánusok a csont, gyakran módjuk uralkodók hősök szatirikus és humoros televíziós programok, de a túlnyomó többség a megőrzése a monarchiák.
Természetesen a monarchiát, miközben a paloták és az egész kíséret ragyogó elmúlt korok hez társadalom cserébe némi csillogás civilizáció és rendszeres elbűvölő cselekvés koronázások, születésnapok, esküvők és alkalmakat pletykát háztartásában, akivel hol és miért. Monarchia ezekben az országokban egyre inkább tényezők idegenforgalmi áramlás növekedését. Ezen túlmenően, az uralkodók aktívan segíti a kereskedelem előmozdítása és a gazdasági kapcsolatok.
Andriy Avramenko válaszol kérdéseire az ő egyenes ági
Először is, ez gyönyörű.
Gyakran a monarchia - egy gyengéd módja annak, hogy a látszatát egység között a már független államok. Brit király - mint uralkodó 15 államban. Nem mintha ez a legnagyobb hatással a politika ezekben az országokban, hanem abban is segít, hogy szoros kulturális kapcsolatokat, és bizonyos mértékig a teljes tudatosság. Amellett, hogy laza a brit monarchia több összetartó monarchikus szakszervezetek: a Dán Királyság, amely magában foglalja a Dánia, Grönland és a Feröer-szigetek, a Holland Királyság, ahol csak a holland, a 6 egykori gyarmatok, Belgium, ahol a vérbosszú flamandok és a vallonok is tartsa össze alatt egy koronát.
Ezen kívül sok tapasztalatlan nemzet erősen monarchista tudat. A legnagyobb különbség az emberek hajlamosak egyenlőségjelet tesznek a hazaszeretet hűség uralkodói. Ebben az esetben az alkotmányos monarchia gyakran sokkal hatékonyabb, mint a köztársaság. Burgers - külön, legyek - külön, hogy az emberek szeretik a király és esküszik rá, ha akar, de ez nem zavarja a normális magatartás, versenyképes választások kormányt alakítani, és folyamatosan frissíti a hatalom. A megdicsőülés köztársasági elnök folyamatosan vezet diktatúra, korlátozva néhány más szabadságok és a fogyatékosság kezelése öregedés és megőrül a engedékenysége a vezetők.
Ennek eredményeként, azt látjuk, hogy a monarchiát Jordan sikeresebb és stabilabb, mint a szomszédos köztársaságokban, monarchiák Föderáció Malajzia hihetetlenül sikeres szomszédos Indonézia, annak ellenére, hogy a kulturális és történelmi viszony és majdnem ugyanazt a nyelvet. És ez a tendencia látható szerte a világon.
Ezért a monarchia - ez szép, hasznos és progresszív. Véleményem a legtöbb modern államok nem voltak képesek felépíteni egy fejlett demokratikus társadalom bevezetése alkotmányos monarchia lenne felbecsülhetetlen előny. Olyan dolgok, mint a szerepe a monarchia létrehozását vonzó kép, az ország és a kulturális örökség megóvása, egy kellemes súlypótlék.
Ha tudja a választ erre a kérdésre is meggyőzően alátámasztani, ne habozzon szólni
Segíts nekünk megtalálni a választ.
Válassza ki az egyetlen, aki meg ezt a kérdést>
A válaszok azoktól, akik tudják,