A szerepe a monarchia a modern világban, az orosz autokrácia
A legtöbben úgy vélik, a Monarchia elavult, divatjamúlt kormány. És a képek uralkodók a fejekben egy kicsit különbözik a szánalmas és nevetséges királyok és királyok szovjet rajzfilmek. Mindazonáltal a tények arra utalnak, különben ...
„A monarchia ... nem csak egy kép, egy kormányzati forma, hanem a gyűjtemény bizonyos eszmék a lelki, az állam és a közrendet. A monarchia jellemzi elvei örökletes hatalom egysége parancsot ... és elsőbbségét az erkölcsi elv. Ortodox tudat érzékeli, mint egy személyi szolgáltatás, hogy Isten és a király az ő népét, Isten adta. Ez nem a karrier, nem a felső teljesítmény, de a keresztény cselekedet, választás, ahelyett, választás, állandó gyám, történelmi felelősség.
Orosz császár áll fent nemzetek, osztályok, törzsek és a pártok. Ő a legfőbb döntőbíró, a természetes vezetője az ország, amely még a halál nem mentesíti az adó, mert a hagyaték maradt a sort-dinasztiát. "
Annyira még mindig jellemző a Monarchia orosz emigráns Leonid Seversky című cikkében: „A lényeg az ötlet monarchia” 1948-ban.
Azonban évtizedek óta a bal liberálisok és a szocialisták tervezett és rendszeresen végzett az elképzelést, hogy a monarchia jelent az elavult és elöregedett kormányzati forma, amely elkerülhetetlenül megváltoztatja a tökéletesebb formában - republikánus. A hagyományos módok gyakran leereszkedően nevezte őket „töredékek a feudalizmus romjai posztindusztriális társadalom”.
Annak bizonyítékaként, hogy vannak más szempontok. Először is, a többség a világ vagy már elhagyták a monarchikus államforma, illetve megőrizze tehetetlensége miatt nem tökéletes a politikai rendszer. Az uralkodók ezekben az országokban csak a „szép hagyomány” és nem játszanak jelentős szerepet a kül- és belpolitikája az országban. Másodszor, az igazolást a „regresszív” monarchia állította, hogy utána esik, sem a világ az emberek állítólag nem csak nem tért vissza, de még csak nem is az ilyen kísérleteket.
Ezek tézisek nagyon népszerű, és szívós a köztudatban. Ezek azonban hamis az elejétől a végéig.
Mennyiség vagy minőség?
A mai világban van egy kicsit több, mint 230 éves állami és helyi kormányzati egységek, amelyek nemzetközi státuszát. Ezek közül csak 41 van a monarchikus államforma, kivéve néhány tucat területek felügyelete alatt a brit korona. Úgy tűnik, hogy a mai világban, egyértelmű előny oldalán a köztársasági államok. De ha közelebbről megvizsgáljuk kiderül, hogy ezek az országok nagy része tartozik a harmadik világ, és eredményeként jött létre az összeomlás a gyarmati rendszer. Által gyakran a gyarmati közigazgatási határokat, ezek az államok nagyon instabil képződmények. Ők képesek osztódni és differenciálódni mint látható, például Irakban. Ezek fedezi a tartósan konfliktusok, mivel jelentős számú afrikai országban. És ez nyilvánvalóan nem tartoznak ebbe a kategóriába a fejlett országokban.
Ma, a monarchia - egy rendkívül rugalmas és sokoldalú rendszert kezdve a törzsi formában, sikeresen működik az arab országok a Közel-Keleten, a monarchikus lehetőség a demokratikus állam számos európai országban.
Az első helyet a számos országban a monarchikus állam tartja Ázsiában. Ez egy progresszív és demokratikus Japánban. A vezetők a muzulmán világban - Szaúd-Arábia, Brunei, Kuvait, Katar, Jordánia, Bahrein, Omán. Két monarchikus konföderáció - Malajziában és az Egyesült Arab Emírségek. És mégis - Thaiföld, Kambodzsa, Bhutánban.
A második helyezett tartozik Európában. A monarchia képviseletében nem csak korlátozott formában - az ország vezető pozíciót foglal el az EGK (Egyesült Királyság, Belgium, Hollandia, Luxemburg, és mások.). De az abszolút államforma - azokban az államokban „törpék”: Monaco, Liechtenstein, Vatikán.
A harmadik helyen - az ország Polinézia, és a negyedik az afrikai, amelyet most megőrzött csak három monarchiák: Marokkó, Lesotho és Szváziföld.
Stabilitás és a jólét
Rátérve a virágzó Kuvait, Bahrein és Katar a szomszédok a Perzsa-öböl és az Arab-félsziget, nem volt hajlandó számos oka a monarchia (Jemen, Irak, Irán), látni fogjuk, drámai különbség a belső klíma ezekben az országokban.
Ki tartja az egység az emberek?
A helyreállító ötletek elég erős, és Európában, különösen vonatkozik ez a balkáni országok (Szerbia, Montenegró, Albánia és Bulgária), ahol sok politikus, társadalmi és szellemi vezetők folyamatosan kell beszélni ki ebben a kérdésben, és bizonyos esetekben, hogy támogassa a fejét a királyi ház, voltam a száműzetésben. Ez azt bizonyítja, hogy a tapasztalat király Leka Albánia, majdnem jön át az ország fegyveres puccsot, és lenyűgöző sikerei király Bulgária, Simeon II, hogy saját nemzeti mozgalom, a róla elnevezett, aki képes volt miniszterelnöke lett az ország, és jelenleg a vezető a legnagyobb ellenzéki párt a bolgár parlament, aki lépett koalíciós kormány.
Között a jelenleg létező monarchiák sok nyíltan abszolutisztikus jellegű, bár belsőleg, így tiszteleg az ideje, hogy öltöztetése ruhákat népképviselet és a demokrácia. Európai uralkodók, a legtöbb esetben nem használható még adott nekik a helyes alkotmányt.
És itt egy különleges hely a térképen Európa elfoglalja a Liechtensteini Hercegség. Hatvan évvel ezelőtt volt egy nagy falu, az abszurd véletlen elnyerte függetlenségét. De most, hála a munka Ferenc József herceg II és fia, és a Prince Hans utódja Adam II egyik fő üzleti és pénzügyi központ, sikerült, hogy nem zárkóznak az ígéretek egy „egységes európai ház”, hogy megvédje szuverenitását és független pillantást a saját állapotát készüléket.
A stabilitás a politikai és gazdasági rendszer a legtöbb országban monarchikus teszi, hogy ne csak elavult, de a progresszív és vonzó erők egyenlő őket számos paraméter.
Így a Monarchia - nem egy alkalmazás a stabilitás és a jólét, hanem kiegészítő forrás, amely lehetővé teszi, hogy könnyen átvinni a betegséget gyorsabban épültek fel a politikai és gazdasági nehézségeket.