Lehet etetni a macskát Saiki, Perm

A kérdés a következő: a macska 2 éves, ivartalanított.
Takarmány kitikatom bankok, hal (tőkehal), párolt, csirke zúza (főtt). Tehát, ez már nem gyomrot, akkor is, ha keverve kitikatom ...
Mi felajánlotta, hogy etetni a halakat Saiki, tegnap főzött - eszik édes lélek.
De lehetséges ez? Egyszer hallottam, hogy a macskák nem tud adni a kis halakat - állítólag ez valami káros. Például azt, hogy pro vagy szardínia kapelánhalászati ​​hallottam, hogy túl kövér macskák.
Tanácsot pliz, körülbelül ugyanabban az időben, és sprotni a kapelán tell.

ZY Itt van egy fotó kotyara van Sedna reggel felmászott a tetejére, engem és dorombolt (kérték).

csatolt képek

  • Lehet etetni a macskát Saiki, Perm

A klinikán ha kasztrált macska, azt mondták, hogy a halak egy kicsit a nagy szabadság, valamint a száraz élelmiszer.
nem lehet egy kasztrált.

A klinikán ha kasztrált macska, azt mondták, hogy a halak egy kicsit a nagy szabadság, valamint a száraz élelmiszer.
nem lehet egy kasztrált.


Nem minden állatorvosok azon a véleményen vannak.
De a kérdés nem erről szól.
És egy bizonyos halat?
még egyszer egy héten (tanácsolta állatorvosok voltak ilyen tanácsot tárgyát táplálkozó macskák ebben a fejezetben)

A kérdés a következő: a macska 2 éves, ivartalanított.
Takarmány kitikatom bankok, hal (tőkehal), párolt, csirke zúza (főtt). Tehát, ez már nem gyomrot, akkor is, ha keverve kitikatom ...
Mi felajánlotta, hogy etetni a halakat Saiki, tegnap főzött - eszik édes lélek.
De lehetséges ez? Egyszer hallottam, hogy a macskák nem tud adni a kis halakat - állítólag ez valami káros. Például azt, hogy pro vagy szardínia kapelánhalászati ​​hallottam, hogy túl kövér macskák.
Tanácsot pliz, körülbelül ugyanabban az időben, és sprotni a kapelán tell.

ZY Itt van egy fotó kotyara van Sedna reggel felmászott a tetejére, engem és dorombolt (kérték).

Kérjük, olvassa el itt, írok cikkeket táplálkozás macskák.
És ha röviden, akkor: halak macskák így csak 3-4 alkalommal havonta, ivartalanított macskák, hogy ez általában nem ajánlott.
Kiteket és hasonszőrű driskasy a hulladékból készült és lejárt termékek azzal a kiegészítéssel, bármilyen vegyszer olyan szaga volt, finom - tápláljuk ezeket az állat - ez ugyanaz a dolog, hogy a legtöbb minden nap, háromszor ott Doshirak tészta. Egészségügyi elég hosszú? Minden különböző módon, de az egyik eredménye.
Jó étel eladott kisállat boltokban: konzerv és szárított. Most ajánljuk a Purina Pro Plan és Hills. Vásárlás különleges étel ivartalanított macskák és minden rendben lesz (csak nem keverjük össze az élelmiszer-száraz élelmiszer más élelmiszer típusú). Macskák kell élni 15-17 év. Van miatt rossz étkezési kultúra háziállat 8 éves minősülnek öregek, és gyakran nem élnek fel, hogy az életkor.

És még egy. Ha adsz egy macska hal - válaszd ki a tengeri és óceáni jobb. A folyami hal (nyers) tojás tele férgek, különösen a sárga tőkehal.

Fuzzy az egészségre. És sok éven át.

Mióta a sávos lett folyami hal?

Fenntartás, sajnálom. Pollack nem folyami halak. De rossz minőségű. Nem egyszer találkozott zooforumah szaktanácsadással nem táplálkoznak nyersen macskák.


Saját korábbi macska élt 17 éven át volt teljesen egészséges soha nem volt venterinara), végelgyengülésben halt meg. Megette egész életében Pollock és sárga tőkehal, nos, néha kolbász, sült csirke alkalmanként. Élt 81-98 év.
Azóta nem hiszek a kárt Pollock. Bár elismert tény, hogy a sávos a szovjet időkben, és most - két különböző dolog.
Add - evett nyers Pollock, csak a 13-14 éves korra jöttek a főzés. ép volt

A fenébe, én buzi csak két étkezést, és enni: hal, igen kitiket. Mi köze most? 3-4-szer egy hónapban a takarmány? A témában: poláris tőkehal és a kapelán enni csak a farok, a többi tekercs formájában kivágás talán nem halott ízletes

Kiteket és hasonszőrű driskasy a hulladékból készült és lejárt termékek


Nem értek egyet, mert tisztában vagyok kitikat gyártási technológiát.
Bevallom azt. ez nem jellemek-termék, hanem egyenesen aljasság ott.

Jó étel eladott kisállat boltokban: konzerv és szárított. Most ajánljuk a Purina Pro Plan és Hills. megvesz

Valaki megmondja nekem kifejezetten a Saikou.

Mint állatorvos, haltáp lehet, de nem mindig, és a különböző, és nem adnak luchshe tenger. Ha ez etették szigorúan prederzhivaytes békén gikakih kolbasochek az asztalra, és mindenféle finomságot.

Mint állatorvos, haltáp lehet, de nem mindig, és a különböző, és nem adnak luchshe tenger. Ha ez etették szigorúan prederzhivaytes békén gikakih kolbasochek az asztalra, és mindenféle finomságot.


Mi a helyzet Kiteketa? 4% húst. És a többi része?
Eloszlassa gyanú cimborák # 33; Mint egy állatorvos.

adunk [mergetime] 1153728753 [/ mergetime]

Nem értek egyet, mert tisztában vagyok kitikat gyártási technológiát.
Bevallom azt. ez nem jellemek-termék, hanem egyenesen aljasság ott.

Valaki megmondja nekem kifejezetten a Saikou.


A kisállat üzletek eladni és más driskasy. Ez csak vásárolni. Úgy működnek, profit és nem a háziállatok egészségét.
Hills Pro Plan nem különbözik lényegesen, de mégis: Pro Plan nem tartalmaz szóját (allergén genetikailag módosított is kiválthatja a rákos sejtek növekedését), nem tartalmaz melléktermékeket (nem az a tény, hogy a máj, szív, nem szarvak és paták) rendelkezik magasabb páratartalom - 9%, és Hills csak 5% -kal, jobban felszívódik.
Nézd meg a százalékos összetétel. A takarmány-Pro Plan, Hills Nutra Chays hús legalább 40%, és a driskasah (Kiteket, Wiskas, Oscar, Katinka, Friskas stb) 4%. Nem kevesebb, mint 4% hús # 33; # 33; # 33; Döbbenten # 33; # 33; # 33; Sajnáljuk, de a fennmaradó 96% - mi ez? Helyesen # 33; Genetikailag módosított szójabab és a hulladékot. És azt hiszi, hogy a 4% - a hús bélszín? Ábra. Ez bőr, a belek és a pata, főtt egy serpenyőben más összetevőkkel, horoshenechko ízesített kémia szag.

adunk [mergetime] 1153729010 [/ mergetime]

Mi a helyzet Kiteketa? 4% húst. És a többi része?
Eloszlassa gyanú cimborák # 33; Mint egy állatorvos.

adunk [mergetime] 1153728753 [/ mergetime]

A kisállat üzletek eladni és más driskasy. Ez csak vásárolni. Úgy működnek, profit és nem a háziállatok egészségét.
Hills Pro Plan nem különbözik lényegesen, de mégis: Pro Plan nem tartalmaz szóját (allergén genetikailag módosított is kiválthatja a rákos sejtek növekedését), nem tartalmaz melléktermékeket (nem az a tény, hogy a máj, szív, nem szarvak és paták) rendelkezik magasabb páratartalom - 9%, és Hills csak 5% -kal, jobban felszívódik.
Nézd meg a százalékos összetétel. A takarmány-Pro Plan, Hills Nutra Chays hús legalább 40%, és a driskasah (Kiteket, Wiskas, Oscar, Katinka, Friskas stb) 4%. Nem kevesebb, mint 4% hús # 33; # 33; # 33; Döbbenten # 33; # 33; # 33; Sajnáljuk, de a fennmaradó 96% - mi ez? Helyesen # 33; Genetikailag módosított szójabab és a hulladékot. És azt hiszi, hogy a 4% - a hús bélszín? Ábra. Ez bőr, a belek és a pata, főtt egy serpenyőben más összetevőkkel, horoshenechko ízesített kémia szag.


Egyes halak nem ajánlott, hogy a macskák: Pollock, szürke tőkehal, sárga tőkehal, tőkehal Arctic. tőkehal, a foltos tőkehal, a szürke tőkehal (bennük trimetilaminoksid (TMAO), amely lefordítja a vas tartalmazza a rátáplált, formájában emészthetetlen); kapelán, spratt, koryusshka, szardellát, néhány fajta hering, szardínia, szardellát, mavrolikus, sardanella, ezüstös, szalonka, ponty, kárász, basszus, angolna (tartalmaznak tiamináz bontó enzim tiamin (B1-vitamin).
Hozzátehetjük, hogy amikor hőmérsékletre melegítjük hal 90 fokos tiamináz elpusztult, de főtt hal már nem rendelkezik a tápértéke a nyers.

Egyes halak nem ajánlott, hogy a macskák: Pollock, szürke tőkehal, sárga tőkehal, Arctic tőkehal, tőkehal,


Nos, jól. tudod akkor magyarázni, hogy miért a véleményét 3 megkérdezett engem az állatorvosok nem egyezik a listán.
Mindhárman azt mondta, hogy ha etetni a halakat - ez csak a sávos tőkehal, szürke tőkehal és a vékonybajszú tőkehal illik, nagyon etetni őket.
Még egyszer: mi a helyzet a Saikou? A fenti felsorolásban nem hiszem el.
És szeretnék hallani indoklással ellátott választ - miért? (Akárcsak a szardella - ami túl zsíros macskák).

Nézd meg a százalékos összetétel. A takarmány-Pro Plan, Hills Nutra Chays hús legalább 40%, és a driskasah (Kiteket, Wiskas, Oscar, Katinka, Friskas stb) 4%.


Néztem. Hol van az megírva mintegy 4%?
Hiszel ez PROPLAN?

És szeretnék hallani indoklással ellátott választ - miért? (Akárcsak a szardella - ami túl zsíros macskák).


Ha tetszik nézni a saját Kolyanu állat folyamatosan vypodayuschey haj, és a rongyos nézet, hogy valami kérem: -kormi

Ha tetszik nézni a saját Kolyanu állat folyamatosan vypodayuschey haj, és a rongyos nézet, hogy valami kérem: -kormi

Nuu, nem tudom. Mi etetni a halakat, a cica imádja # 33; # 33; Adj tőkehal elsősorban próbált szardínia, eszik udavolstviem, de akkor is rossz vele. Valószínűleg zsír.
IMHO ha esti akkor minden rendben - rendben

Kapcsolódó cikkek