Olvassa el a könyvet Conflict
A bemutatott termék fragmenst helyezzük egyetértésben a jogi tartalmát forgalmazó Ltd. „liter” (nem több, mint 20% -a az eredeti szöveg). Ha úgy gondolja, hogy a helyét a tartalom sérti mások jogait, kérjük ossza meg velünk.
43. Evolution csoportközi konfliktusok
2) objektíve lehetetlen, hogy megszüntesse a csoportok közötti konfliktusok a társadalom, minden fejlődési szakaszban, amely az új típusú konfliktusok ellentmondások;
5) egészének a további fejlesztése a társadalom csoportközi konfliktusok bonyolult és sokrétűbb lett.
44. tipológiája csoportközi konfliktusok
Jellemzői csoportközi konfliktusok határozzák meg a csoportok méretét - a résztvevők a konfliktus, hogy milyen mértékben csoporton belüli kohézió, a konfliktusok területe a területen, alanya, tárgya és jellege konfliktus kölcsönhatások szemközti oldalon. Mindezek a paraméterek nélkülözhetetlenek a modern szakorvosi conflictologist generáló gyakorlati ajánlások a konfliktusok kezelésében. A legjobb gyakorlatokat teljes mértékben figyelembe kell venni a sajátosságait a konfliktus, ami nagyban meghatározza a típusát. Annak ellenére, hogy az egyre összetettebb a csoportközi konfliktusok besorolásuk legmegfelelőbb alapján a két legnagyobb egyszerű és ésszerű feltételek, mint például:
1) típusát a téma konfliktus;
2) objektum típus konfliktus kölcsönhatást.
Az elosztást ki ezeket a kritériumokat annak a ténynek köszönhető, hogy minden konfliktus határozza meg a kapcsolat a fő hadviselő felek, amelyek szerint vannak csoportosítva alany (aki belép a kapcsolat) és a tárgy (amiről ez a kapcsolat előfordul).
Ugyanakkor, a sajátosságát az összeférhetetlenség fent felsorolt eltökélt nemcsak összetétele és típusa szembenálló csoportok, és a tárgy a konfliktus (érdekek és célok), ami lesz fontos meghatározója a konfliktus interakció a felek között (pl erőforrások állapotát, érték), a harc, amely megteremti három fő típusa a csoportközi konfliktusok a három fő területén az emberi tevékenység:
2) politikai és jogi, kapcsolatban a hatalommegosztás és szférák politikai befolyás a főbb politikai pártok és mozgalmak;
3) a szellemi és ideológiai okozta a különbség az értékekben.
Az egyes csoportok a fenti konfliktusok különböztetik alcsoport alakult alapján az alábbi kritériumoknak: foka megnyilvánulása (nyílt és rejtett vagy látens); fokú tudatosság (megfelelő vagy elégtelen résztvevők vélt konfliktus kölcsönhatás); karakter konfliktus kölcsönhatás tárgyak célokra (építő és romboló); összesen az egyes oldalak (konfliktusok „nulla összegű” - győztes - díjat, vagy a „nulla összegű” - nyereség - veszteség); fokú homogenitást a résztvevők (homogén és heterogén csoportok); részletesség és intézményesítés (teljesen vagy részlegesen); ellenőrzési módszerek (irányítás, koordináció, felbontás) és így tovább.
46. A politikai konfliktus
A dinamika politikai konfliktus, mint a többi, van néhány egyetemes szakaszban (lejáró rejtett ellentmondásokat, feszültségeket, eszkalációs és felbontás). Ugyanakkor a központi pont a konfrontáció a politikában egy hatalmi harc, ami a tárgya a politikai konfliktus.
A hatalmi harc a politikai elit, és ezeken belül van egy integráló funkciója, mert elősegíti a racionális rendezése érdekében az egyes társadalmi csoportok között. Ez vezet a csökkenés, sőt a válság a társadalom és az állam, ha pedig cselekvőképtelen, a menedzsment, a korrupt csoportok. Ha az ilyen politikai konfliktusok érintett politikai pártok, más politikai szereplők, a politikai rendszer a társadalom veszély fenyegeti a szétesés.
A következmények közötti konfliktus az uralkodó és nepravyaschimi csoportok és azokon belül fokától függ a demokratikus intézmények fejlesztésére. Azokban az országokban, ahol van egy hatalmi ágak szétválasztása, és ahol a parlamentáris rendszer gazdag hagyománya van, ahol a politikai kultúra magas, és ahol nincsenek éles etnikai és vallási (vagy vallási) konfliktusok, ezek a konfliktusok megoldása elsősorban a racionális kompromisszum. Ők és a hatalomátvétel egyik politikai csoportból a másikba megy végbe anélkül, hogy jelentős társadalmi megrázkódtatások. Azokban az országokban, ahol ez a gyakorlat nem áll fenn, a konfliktusok a különböző politikai frakciók emlékeztető katonai akciót. Ez a fajta politikai konfliktusok tele van polgárháború. A fő jogos megoldásának eszköze a politikai konfliktusok az alkotmányt.
Egyedi állapot különböző, és a konfliktusok fordulnak elő különböző módokon. Az első módszer a település középpontjában a demokratikus kormányzás szellemében liberalizmus, a második - a totalitarizmus. törvény és a törvény nem különbözik egy totalitárius társadalomban. Jobb - ez egy kiváltság, hogy a törvényt adta. És a törvény - a rögzített akarat az uralkodó. Ha van egy kritikus probléma, kijavítani energiát takarítson meg, amikor az uralkodó szinte lehetetlen. Ezért leggyakrabban megértésében összeomlása hatalmi súlyosbította a konfliktust megoldani egy összeesküvés és politikai felfordulás. A kockázat olyan nagy, hogy a forradalom készül a kétségbeesés és a kegyetlenség.
A demokratikus elvek és a liberalizmus teszi teljesítmény rugalmasabb, fenntartható és humánusabb. Demokrácia címzettje az a személy aktívan gyakorolják jogaikat saját javára. Egy demokratikus társadalomban gyakran ütközik a bürokrácia. Ugyanilyen stabil egy konfliktus a politikai kompetencia a polgárok.
Nagyon sok módja van, hogy megoldja a politikai konfliktus, ami függ a tárgyak a konfliktus, az idő és a hely. Bizonyos esetekben annak érdekében, hogy a hozzájárulásával használt mechanizmus népszavazások és választások, másokban biztosítja rendelet, rendeletek, vezetői megbízás vagy megteszi a szükséges törvények (parlamenti eljárás). Konfliktuskezelési lehet mind erő (elnyomás, kényszerítés), és a nem erőszakos (konszenzuskeresés és a kompromisszum).
Ahhoz, hogy a politikai konfliktus nem vezet visszafordíthatatlan következményekkel a társadalom számára. van szükség:
1) létrehozása komoly bizalmi alapon a politikai hatalom;
2) az elsőbbségi kompetenciák, mint nemzeti alapon kialakulását személyi hatóságok;
3) létrehozása a demokratikus (társadalmi) szervezetek nyomon követni, forgási energia;
4) létrehozásának ösztönzése és fejlesztése a civil társadalom és az ahhoz kapcsolódó tűréssel többoldalú kapcsolatok.
47. Összeférhetetlenség A totalitárius rendszerek
A politikai konfliktusok rejlő valamennyi energiát, de a totális rendszerek tesznek szert egy hangsúlyos ideológiai jellegű. Bármilyen ideológia - egyfajta elméleti megértése a társadalmi rendszer, képviseli az egyik fő politikai csoportok. De a körülmények a totalitárius rendszerek ideológiája válik meghatározó jellegű lesz vitathatatlan fontosságát és értékét, hogy nem lehet tárgya semmilyen (még a kisebb kritika). Ilyen körülmények között semmilyen elégedetlenség válik politikai bűncselekmény, amelynek célja a pusztítás az egyetlen igazi ideológia. Az ilyen ideológiai prioritások rejlő különböző külföldi konfliktusok, és a konfliktusok okozta ellentmondások a folyamat közötti kölcsönhatások párt és kormányzati intézmények. Totalitárius ideológia behatol minden területén a társadalmi és lelki élet (pl tudomány, a művészet, a kultúra, az erkölcs), megakadályozza a produktív és provokálja az új konfliktusok.
A totalitárius rendszer gipertrofiruya politikai folyamatok a társadalomban, lefordítja a kategóriába bármilyen politikai konfliktusokat. Íme egy példa: a Szovjetunió, nem tartása a célokat, nézeteltérések munkatársainkhoz tekintették politikai bűncselekmény. Olvasás jogosulatlan hálózati irodalom vezetett arra a tényre, hogy az egyén válik a téma politikai konfliktus a szocialista kormány.
Ezért olyan körülmények között a totalitárius rendszerek, a legtöbb konfliktus keletkezik mesterségesen kivetett tagjai a hatóság. A legélénkebb példája a kártevők elleni védekezés, kozmopoliták, disszidensek, amely lehetővé teszi a közvetlen meglévő elégedetlenséget a lakosság politika a kommunista párt és a kormány. Ugyanez a mesterséges konfliktusok konfliktusok faji (árja felsőbbrendűség kihirdetett náci rezsim) vagy osztály (felsőbbrendűség proletariátus) alapján.
Ezen túlmenően, a totalitárius politikai rendszerek lefordítani a politikai konfliktusok nemzetközi (export tervek a szocialista forradalom, támogatás bármilyen antikapitalista erők kommunista államok).
48. A konfliktusok demokratikus társadalom
Egy demokratikus társadalom épül a vélemények sokszínűségét, ideológiai attitűdök, hiedelmek és értékek, amely lehetővé teszi, hogy lefordítani kialakuló konfliktushelyzeteket a racionális vita és talál elegendő alkalmas módszerek konfliktuskezelés. A fejlett demokrácia, a konfliktus, amely a status szerepet ellentmondások nem fontos, de sokkal ritkább, mint az összeférhetetlenség, illetve értékeket. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a demokratikus rendszer nem igényel koncentrációt, és forgalmazása a politikai hatalom a különböző érdekcsoportok, amelyek mindegyike ingyenes harcolni megvalósításához az érdekeiket, amely okot ad a társadalmi erőviszonyok. Ugyanakkor, azt eredményezi, hogy több politikai konfliktusok, mint egy totalitárius rezsim. Ugyanakkor az objektív politikai konfliktusok, tükrözi a valós erőviszonyokat a társadalomban, teljesen nyitott, kevésbé éles, és nem vezet a polgárháború kitörése.
A bemutatott termék fragmenst helyezzük egyetértésben a jogi tartalmát forgalmazó Ltd. „liter” (nem több, mint 20% -a az eredeti szöveg). Ha úgy gondolja, hogy a helyét a tartalom sérti mások jogait, kérjük ossza meg velünk.
Olvasta a könyvet? Keress meg!
Írjon a rendszergazda csoport - Sergei Makarov - levelet