Uilyam Dzheyms és a pszichológia a tudat
Uilyam Dzheyms és a pszichológia a tudat
(Könyv Frager R. Feydimen D. „elméletek a személyiség és a személyes növekedés”, 10. fejezet)
életrajzi Exkurzus
ideológiai elődök
alapfogalmak
James tárni a teljes spektrumát az emberi psziché - a funkciókat az agytörzs a vallásos eksztázis, a tudatosság tér túli észlelés (ESP). Lehet azonos fényesség védelme teljesen ellentétes szempontból. Úgy tűnt, hogy James kíváncsiság nem ismer határokat; nem volt elmélet, még a leginkább népszerűtlen, hogy ő nem akarta volna látni, és valamit tanulni belőle. Ő volt kitartóan igyekszik megérteni és megmagyarázni alapjait gondolkodás „egységek” gondolat. James volt érdekelt az alapvető fogalmakat, beleértve a természet gondolkodás, a figyelem, a szokások, akarat és érzelmek.
Szerint James, személyiség alakul állandó kölcsönhatásban ösztönök, szokások és a személyes választás. Úgy vélte, a személyiség különbségek, fejlődési szakaszban, pszichopatológia, és minden, ami együtt jár az elképzelés az egyén, mint a szervezet és átszervezése a fő „építőkockák” az elme, a természet által nyújtott és a fokozott egyéni fejlesztés.
„Úgy tűnik számomra, hogy a pszichológia emlékezteti a fizika dogalileevskogo időszak - nincs halvány legalább egy elemi jog» (James, 1890).
Elméletileg vannak ellentmondások James. És ő nagyon is tudatában volt belőle, azzal a ténnyel, hogy a koncepció alkalmas bármilyen különleges szempontjait vizsgálat nem a használat másoknak. Ahelyett, munka létrehozása nagy, egységes rendszer, s elmerült, amit az úgynevezett plurális gondolkodásmód - .. Ez azt jelenti, ugyanakkor a gondolatai megszálltak több elmélet. James elismerte, hogy a pszichológia, mint tudomány még nem érte el ezt a futamidő, ő nem rendelkezik elegendő információval világosan megfogalmazni a jogszabályok megértését és értelmezését a világ és a tudat természete. Ő jól ismerte sok elmélet, még azok is, amelyek ellentétesek az övé. Az előszót a könyv, amely bírálta az elméletét, James írta: „Nem vagyok benne biztos, hogy Dr. Sidis (Sidis) jobb mindenről, de teljes szívemből ajánlom ezt a munkát, hogy minden olvasó hasznos, érdekes és nagyon eredeti mű” (Sidis, 1898. o. V).
A következtetés, hogy a könyv ThePsychology: TheBrieferCourse ( «. Psychology Rövidpályás”, 1892a), amely egy rövidített változata a híres tankönyv, felismeri az határain pszichológia jellemzői - ugyanazon határok ma is létezik.
„Sőt, amikor beszélünk” pszichológia, mint a természettudomány „nem kell azt feltételezni, hogy a pszichológia végül felállt a szilárd talajra. Ez azt jelenti, hogy éppen az ellenkezője, vagyis a pszichológia még mindig nagyon gyenge, és a víz beszivárog a metafizikai érvelés, hogy minden gyenge pontot. Menet rosszul értelmes tényeket, egy kis pletyka és a vita, enyhén osztályozási és általánosítások egy tisztán leíró szinten, kiirthatatlan előítélet tudatunk függ tudatunk, és hogy csak az agyunk határozza meg állapotát - ez nem tudomány, ez csak remény tudomány „(p. 334-335).
James látta, hogy egy csomó más, sőt ellentétes ötleteket annak érdekében, hogy jobban megértsék az alapokat a pszichológia. Ebben a részben, akkor nagyon szelektíven úgy a felvetett kérdések az alapvető fogalmak James. A téma a figyelmünket lesz, egyrészt az a probléma, „I”, akkor az elemek a tudat, és végül, mivel a tudat teszi a választást.
Jellemzők gondolatok
Oka annak, hogy majd jön a fejedben, hogy ne a gyakorlat, részben már tükrözi az elemek a személyiség, amely elnyomja az akarat. Csak aktus az akarat, akkor képes ellensúlyozni az összes ilyen sok (és lenyűgöző) okokból. Van nem egy „komoly oka”, hogy továbbra is ez a „haszontalan” gyakorlat, kivéve, ha úgy döntött, hogy csináld.
Dinamika: az erők támogatása, és korlátozza a személyes fejlődés
Pszichológiai növekedés. Érzelmek és pragmatizmus
Interferencia növekedés
Mivel James nem volt orvos, pszichológiai nehézségek, jegyezte meg, gyakoriak voltak, amit mind úgy éreztük: a ki nem mondott érzelmek túl erős érzelmek, hiányzik a kölcsönös megértést.
kimondatlan érzelmek
Jóval azelőtt, hogy az Advent a modern pszichoterápia, valamint hozzon létre egy pszichológiai csoportok és csoportok 12 szakaszból áll, James rájött, hogy szükség van a megjelenése érzelmi energiát. Úgy érezte, hogy blokkolt vagy felgyülemlett érzelmek vezethet idegösszeomlás vagy fizikai betegség. Bár egyesek nem dobja ki az érzelmek, különösen, ha ez okozhat kárt a személy vagy mások, meg kell találni a módját, hogy az izgalom. Sőt, James úgy gondolta, hogy meg kellene kidobni a jó és a rossz érzések. És ha az ember úgy érzi bátor, nagylelkű, együttérző - ezek az érzések szükség, hogy gyorsan lefordítani cselekvés, hanem elnyomják.
redundancia hiba
A szokásos gyakorlat kell tekinteni néhány személyes jellemzők hasznosak, mások káros. Azt mondjuk, hogy a szeretet - erény, és mohó - fordítva. James úgy gondolta, hogy egy ilyen egyszerű osztály csak akkor érvényes, mérsékelt érzelmek kifejezése. Például feleslegben szeretet válik függővé, vezet felesleges hűség fanatizmus felesleges aggodalmakat transzformált szentimentális. Minden erény megalázhatja egy személy, feltéve, hogy annak megnyilvánulása egy szélsőséges formája.
személyes vakság
Az egyik esszéjében, hogy igen nagy népszerűségnek örvend, James leírja, hogy „egyfajta vakság”, amelyben a képtelen emberek megértsék egymást. Mi nem veszik észre ezt a vakság (személyes vakság), és ez a forrása sok a szerencsétlenségek. Ha tartjuk magunkat a jogot, hogy eldöntse, hogy mások mi a jó nekik és mi a rossz, amit meg kell tanulni, és mit akarnak az életben, azt mutatják, egyfajta vakság.
„Ne tartja magát a legtöbb érdeklődő, intelligens: a teljes igazság, és minden jót a világ nem nyílik teljes egészében egy személy minden egyes megfigyelő megvan a maga előnye, mert minden ember a saját speciális belső hozzáállás, és látható, hogy észrevétlenül másoknak” ( James: McDermott, 1977, p 645) ..
Ez a „vakság”, ami abban nyilvánul meg, mi egymás iránti tiszteletet, egyik tünete a mélyebb „vakság” - nem tudják a helyes megállapítása valóság. Szerint James, ebben a megközelítésben, nincs semmi misztikus, mert lehet tesztelni empirikusan. A „vakság” megakadályozza, hogy megfelelően értékelni a jelenlegi. Elődeihez hasonlóan Whitman és Tolsztoj, James támogatója volt a közvetlen észlelés - anélkül, hogy egyéni szűrőket, stílusban, ízlésben korlátozásokat. „A valós életben, mindig van valami izgalmas, izgalmas, minden kiemelés, és fontos, hogy az egyetlen valódi és pozitív értelemben, amelyben valami általános fontosak lehetnek” (1899, p. 115).
Az élet mindig megéri neki élni, ha az ember odamegy ő felelőssége. Azt tanítják, hogy figyeljen csak valami ritka, meglepő és érdekes, hogy fontolja meg a normális. Mi elfojtják az elvont gondolatokat és az üres üres fecsegés. Finom örömök források gyakran száraz, és elveszti a képességét, hogy észre és értékeljük az egyszerű élet örömei (1899, 126. o.).
A tünetek a „vakság” tudható be a képtelenség, hogy kifejezzék érzéseiket, és képtelenek irányítani a vágyaikat, ami hibákhoz túlzásokat és a rossz szokások sajátos korlátozott tudat.
Mert razmyshleniya.Proverka ötletek
Ezzel a testmozgás, hatékonyságának ellenőrzésére a jelenségeinek „felújítás» (regeneratív jelenségek). Kezdjük azzal, ellenőrzi az a feltételezés, James (Taylor, 1981). Jakab azt mondja:
„A sikerhez vezető út egy aktív helyett passzív. Meg kell pihenés, nem feszültséget. Felejtsd el az üzleti, és hogy Ön az a valami, és valaki felelős. Hagyd, hogy a görcsös befogott „I” egy kis pihenés. Ez segít felfedezni egy „én”, amely több, mint máskor. Miután egy jó kikapcsolódást a személy mindig magától értetődően érzés megújulás „(1890).
Válasszon egy időben, ha csinálsz valami hosszú és kemény munka - szellemi vagy fizikai. Ha Ön egy nagy rajongója a kávé vagy egy édesszájú, időpontot választani, amikor szeretné megerősíteni az erő révén a szokásos finom dolgokat. Ehelyett meg magának ezeket afrodiziákumok, feküdjön le öt percre a padlón, a légzés lassan és mélyen. Nem kell tennie semmit, csak pihenni és szabadságot nyújtanak a gondolatait, és hagyd, hogy vándorol céltalanul. Próbálja meg lélegezni lassabban.
Öt perc múlva felkel és ellenőrizze magad. Úgy érzi frissül? Mi az eredménye a „inaktivitás” képest az egészségi állapot után elfogyasztott ízletes? Tud mondani, hogy tapasztalt dzheymsovsky jelenség „megújulás”?
---
A konkrét oka egy adott szervezet
James maga beteg volt egy csomó, és ez volt az oka annak, hogy folyamatosan újra kapcsolat a test és lélek. Úgy vélte, hogy még a legnagyobb vysokooduhotvorennaya személy köteles figyelembe venni a fizikai szükségleteit a szervezetben, hogy ez a szervezet az elsődleges forrása a érzések. Azonban a tudat rövid ideig lehet meghódítani bármely szintjén fizikai behatásoknak. Testetlen szükséges személyazonosító tudott kialakulni, és továbbra is fennállnak, engedelmeskedik az agyban. Például az ötlet lehet olyan célzott és céltudatos, hogy a személy nem érzi még a fájdalmat (James, 1890, Vol. 1, 49. o.). Számos bizonyíték van arra, hogy a katonák kaptak nagyon súlyos sérüléseket, nem vette észre őket, amíg a csata nem enyhül. Hasonló esetek történnek a sportolók, akik eltört csukló, bordák vagy kulcscsontja, nem érzem azt, amíg véget ér a teljesítmény, illetve a mérkőzés. Megvizsgálva az ilyen bizonyíték, James arra következtet, hogy a figyelem középpontjába határozza meg, hogy külső fizikai érzetek aktivitását befolyásolják a tudat. A test inkább eszköze a kifejezés a tudat, mint a gerjesztő forrás.
„Tapasztalataim - ez az, amit én megállapodtak abban, hogy elismerik a érdemes megnézni» (James, 1980, 1. kötet 402 ..).
James úgy vélte, hogy a jó fizikai egészség, amely úgy van nem rontotta el, rendkívül fontos. Belső harmónia „, ami jön ki minden sejtjében jól képzett izmos test, tölti meg a lelket megelégedésére. [Ez] egy szükséges eleme a lelki egészségének magasabb tudatosság „(1899, 103. o.). Bár James és úgy gondolták, hogy a szervezetben - ez csak egy hely, ahol a tudat lakozik, soha nem tévesztette szem elől, hogy fontos a karosszérián.
A tanár szerepe
Pszichológiai tudat
A tanulmány a pszichedelikus szerek
A tanulmány a biofeedback
többszörös személyiség
A fennállásának több személyiség nyilvánvalóan problémát jelent, hogy a már bekövetkezett a tanulmány más területeken. A kérdés: „Ki vagyok én?” Van egy választ, hogy lehet sokkal bonyolultabb és kevésbé egyértelmű, mint azt feltételezték, egészen mostanáig.
Principles of Psychology
Minden összegyűjtött kutatási adat tárgyalásakor a különböző területeken ebben a fejezetben nem felelnek meg a paradigma (értelmezés) a hagyományos elmélet személyiség. Mindegyik adatok azt mutatják, hogy az egyszerűsített ábrázolása az egyén túl korlátozott határait a fizikai világ és a fizikai test, nem ad pontos képet a képességünket. Nincs adat cáfolni kell, és csődöt (ami nem valószínű), vagy a határok az elmélet személyiség ki kell terjeszteni adatait tartalmazzák ezeket a zavaró gondolatokat. Láttuk, hogy összegezve elképzeléseiket a viselkedését az emberek, Freud hibáztam, beleértve a munkát a vonatkozó adatokat a nők - is lehet néhány elméleti és kutatói több túlbecsülés (eltúlozzák) esetükben amikor meghatározzák a korlátai és lehetőségei az emberi személy.