Sérthetetlensége az otthoni elvként büntetőeljárás
Természetesen a munka a fegyelem „büntető eljárás” végzett 4. évfolyam s / o Orekhov TS
Magyar Állami Kereskedelmi és Gazdasági Egyetem
Az alapelvek a büntető eljárás - rögzíti a törvény a forrás, az irányelvek (a gondolat), amelyek meghatározzák a lényeg, az egység, és épít és nem más, mint az állami energetikai előírásoknak, címzettje a résztvevők a büntetőeljárásban.
A jelenlegi helyzetben, rendelkezései alapján a jelenlegi büntetőeljárási törvény az alapelvek a magyar büntető eljárás tartalmazza:
Tisztelet a becsületét és méltóságát;
Védelem a jogokat és szabadságokat az ember és polgár a büntetőeljárásban;
Megvalósítás igazságszolgáltatás csak bírósági megállapítását;
A nyelv, a büntetőeljárásban;
Biztosítja a gyanúsított és a vádlott védelemhez való joga;
Szabad bizonyítékok értékelése;
A fellebbezés jogát eljárási intézkedések és döntések.
Ebben a tanulmányban fogjuk vizsgálni az elvet sérthetetlenségét a hazai és a restrikciós alapján az Alkotmány, a nemzetközi szerződések az Orosz Föderáció büntetőeljárási, bírósági és jogalkotási alapja az Orosz Föderáció. Szintén fog összpontosítani a jogállamiság garantálja ezt az elvet.
2. Tükrözi az elvet sérthetetlenségét a hazai a magyar alkotmány és a nemzetközi jog.
Magyarország Alkotmánya (. 25. cikk) egy általános elvét sérthetetlenségét a hazai, mint az egyik megnyilvánulása a magánélethez való jogot, és ezzel egyidejűleg jelzi a feltételeket a lehetséges eltéréseket annak végrehajtását: „Az otthon sérthetetlen. Senkinek nincs joga belépni a hazai akarata ellenére a tartózkodó személyek abban eltérő meghatározott esetekben a szövetségi törvény vagy bírói döntés. " Így a titok, hogy mi történik a házban garantálja annak sértetlenségét elvét. A koncepció a sérthetetlenségét a hazai kapcsolódik a penetráció bele idegen élő személyek ebben a szobában.
Ami a büntetőügyekben termelni n. 10. cikk. 5 büntetőeljárási törvény a Magyar határozza ház, mint egy „családi ház lakó-és nem lakáscélú helyiségek a hozzá tartozó, nappali, függetlenül a tulajdoni formája, része a lakásállomány és használható állandó vagy ideiglenes tartózkodási, valamint egyéb épület, építmény nem szerepel a lakásállomány de használható ideiglenes szállást. "
Az elv sérthetetlenségét otthoni bejelentett legtöbb nemzetközi jogi eszközök által ratifikált az Orosz Föderáció, mint az Egyezmény az emberi jogok és alapvető szabadságok [1]. ahol n a. 1.. 8. megállapítja: „Mindenkinek joga van, hogy tiszteletben tartsák magán- és családi életét, lakását és levelezését.”
Az International Polgári és Politikai Jogok (Art. 17), senki nem kell alávetni önkényes vagy törvénytelen beavatkozásnak a magánéletével, családjával, önkényes vagy törvénytelen beavatkozásnak lakását vagy levelezés, sem jogtalan támadásnak becsületét és jó hírnevét. [2]
Ez az elv biztosítja a magánélethez való jog tiszteletben tartása személyi és családi titkok, és tiszteletben tartják a becsületét és méltóságát az egyes büntetőeljárásban, mivel ezek a jogok csak a legnagyobb mértékben az esetben a termelés kapcsolatos eljárások a behajózás haza. [3]
3. korlátai sérthetetlenségét a haza.
3.1. A szövetségi törvényeket.
Senkinek nincs joga belépni a hazai akarata ellenére a lakosok
annak utasait. Más szóval, az a személy, a Magyarország területén joga van annak biztosítására, hogy a kívülállók nem áthágják a „küszöböt a házát”, nem hozott a beavatkozás a szokásos tevékenységek vagy kedvteléseit, az ő választott életforma. [4]
A korlátozás ezen alkotmányos jog csak akkor lehetséges, ha legalább az egyik két feltétel:
Először is, amikor egy adott szövetségi törvény meghatározza azokat a körülményeket, amelyek mellett bármely illetékes hatóság joga belépni a lakás hozzájárulása nélkül a személy él ott.
Ilyen szövetségi törvények tartalmazzák a rendőrségi törvény, c. 18, Art. 11 amely kimondja, hogy a rendőrök a jogot, hogy
„Ahhoz, hogy meg szabadon a lakó- és egyéb helyiségek, a polgárok, a föld hozzájuk tartozó területére és a helyiségek által elfoglalt szervezetek és vizsgálja meg az ügyészség a gyanúsított személyek a bűncselekmény elkövetésével, vagy ha elegendő bizonyíték van annak feltételezésére, hogy történt vagy bűncselekmény volt egy baleset, és hogy biztosítsák a személyes polgárok biztonsága és a közbiztonság esetében a természeti katasztrófák, katasztrófák, balesetek, járványok, állatjárványok és tömeges zavar „. [5]
Ugyanaz a fajta fellépés teheti, és a biztonsági erők személyi sürgős (24 órán belül) értesíti őket az ügyész. [6]
Sürgős esetben, ha a késedelem okozhat súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmények, illetve ha bizonyíték van a fenyegető állami, katonai, gazdasági és ökológiai biztonsága Magyarországon alapján indokolással ellátott döntést kémelhárítás vezetője a szervezet vagy helyettese során kémelhárítás intézkedések lehetővé teszik meghatározott korlátozások e cikk alkotmányos polgárok jogait bírósági végzés nélkül egy bíró a kötelező értesítés 24 órán belül attól a pillanattól kezdve korlátozása alkotmányos állampolgári jogokra. elhárítás iroda 48 órán belül attól a pillanattól kezdve korlátozása alkotmányos jogokat a polgárok kell szereznie a bíró döntését, hogy korlátozza vagy megszünteti ezt a korlátozást. (9.).
Petíció fej elhárítás iroda vagy helyettese tartani a kémelhárítás intézkedéseket, amelyek korlátozzák a továbbiakban e cikket, az alkotmányos jogokat a polgárok, a bíró döntését, anyagok, aminek az elfogadását, be kell nyújtani az ügyészség abban az esetben a felügyeleti ellenőrzések benyújtott ügyész lényeges információkat , a polgárok kérésére újra találkozunk-Ments abuse kémelhárító szervek az orosz Föderáció jogszabályokat.
Sürgős esetben, ha a késedelem vezethet a bizottság a terrorcselekmények és életének veszélyeztetésével és a lakosság egészségi, vagy ha van bizonyíték arra, hogy a nappaliban készül, vagy egy terrorista cselekmény, vagy ha szembe ügyészség részvétellel gyanúsított a szakbizottság terrorcselekmény, a személyzet szerv részére a terrorizmus elleni küzdelem joguk besprepyat kormányzati belépő a helyszínen. Hatóság a terrorizmus elleni küzdelem 24 órán belül a korlátozást a polgárok magánélethez való jogát az otthoni vagy a felfüggesztés a távközlési szolgáltatásokat a vállalkozások és a magánszemélyek, vagy korlátozza a kommunikációs hálózatok és kommunikációs szolgáltatások értesítenie kell az ügyész. (9.)
13. cikke szerint az FSB p.Z Magyarország joga, amely nélkül pyatstvenno adja a lakó- és egyéb helyiségek tartozó állampolgárok tulajdonában őket a föld, a terület és a vállalkozások telephelyén, intézmények és szervezetek a tulajdonos személyétől függetlenül, ha elegendő az adatok arra utalnak, hogy készen van, vagy elkötelezett a társadalmilag veszélyes cselekmény, felderítésére, megelőzésére, elnyomására, felderítése és kivizsgálása érdekében, amelyek hatáskörébe tartozik a jogszabályok Magyarországon a szövetségi biztonsági szolgálat, valamint abban az esetben, büntetőeljárás elkövetésével gyanúsított személyek ilyen aktus, ha a késedelem veszélyeztetheti az élet és egészség a polgárok.
Minden ilyen esetben lépését lakó- és egyéb helyiségek tartozó polgárok a Szövetségi Biztonsági Szolgálat szervek értesítik az ügyész 24 órán belül.
Másodszor, ha az ilyen bejegyzés engedélyezett döntést a bíró, a bevezetését, amely megengedi a törvény működőképesen-keresési tevékenység (Art. 2, Art. 8), illetve a büntetőeljárási törvény kapcsán elvégzésének szükségességét operatív keresés és nyomozati cselekmények felderítése és kivizsgálása bűncselekmények. [ 7]
3. korlátai sérthetetlenségét a haza.
3.2. A normák a CCP és ítéletek.
Otthon elvégzett vizsgálat a személy beleegyezése mellett ott élő tartott tárgyalás nélkül, és ha nincs ilyen megállapodás - amely alapján az ítélet, az operatív előírt módon engedélyt prozvodstvo nyomozati cselekmények (165. cikk büntetőeljárási.).
Házkutatásra és lefoglalásra az otthoni hozzájárulása nélkül az élők készül, mint az otthoni ellenőrzés alapján az ítélet, az operatív azonos módon.
Korlátozása sérthetetlenségét a hazai csak akkor engedélyezett, ha van ok (ellenőrzés, házkutatás, lefoglalás) és szigorú feltételekkel összhangban kódexben megállapított. Ezek a feltételek függvényében változhat, hogy milyen típusú korrekciós intézkedéseket társított lépésének haza.
Így szerinti h. 1 evőkanál. 12. A büntetőeljárási törvény, a hazai ellenőrzési hagyjuk a személy beleegyezése mellett ott élő, és az alapján bírósági határozat (abban az esetben, ha az ilyen beleegyezést nem). Az ilyen nyomozati cselekmények a házkutatás és a lefoglalás, az otthon lehet csak az alapján bírósági határozat (él az otthon, függetlenül a felek megállapodását). A többi eljárás előállítására, amely magában foglalja a behatolás lakásban (pl ellenőrzése olvasmányok helyben, stb), végrehajtható akár a személy beleegyezése mellett él az otthon, vagy annak alapján az ítélet.
További garancia a jogait és jogos érdekeit személyek a házban, amelyeket vizsgálni megszerzése nélkül a bírósági döntés, a következő biztosított h. 5, művészet. 165 büntetőeljárási törvény Magyarország követelmények:
megrendelést készül a termelés az ilyen vizsgálat;
vizsgáló számított 24 órán belül a gyártás megindítása
nyomozati akció értesítik a bíró és ügyész a gyártás-ellenőrzési lakóház előzetes hozzájárulása nélkül élő személyek otthoni és a bírósági határozatok;
csatolni kell a bejelentés egy példányát egy rendelést egy nyomozati tevékenységét és a hazai ellenőrzési protokoll pro-
Verka jogszerűségét a termelés;
24 órán át, miután megkapta az említett értesítést,
A játékvezető ellenőrzi a jogszerűség készített vizsgálati tevékenységi és dönt annak jogszerűségét vagy jogellenességét;
Ha a bíró elismeri előállított illegális ellenőrzés, mind a beszerzett bizonyítékok során a vizsgálati tevékenységi semmis.
Az általános szabály az, bírósági végzés nélkül, és nem lehet végrehajtani keresést és (vagy) roham otthon. A termelés az ilyen vizsgálat nélkül bírósági határozat nem igazolható még nincs kifogása a keresés (feltárás) tartózkodó lakó magánszemélyek. Csakúgy, mint abban az esetben az ellenőrzés a lakások végzett akarata ellenére a személyek ott élő, keresés és (vagy) a lefoglalás a lakásban nélkül bírósági döntést lehet hozni, csak kivételes esetekben - a sürgős eseteket, a szükséges későbbi megfelelést a fent említett jogainak garanciái és jogos érdekek keresett (azok, amelyekben a házban mélyedés keletkezik). [8]
A jogalkotó megtiltja a termelés rohamok és keresések előtt a büntetőeljárás. Ellenőrzés a jelenet - az egyetlen nyomozati tevékenység, amely lehetővé tette, hogy végre az első szakaszban a büntető eljárás - nem lehet tenni akarata ellenére élők inspectable lakásban egyének. Ha okkal megtalálásához és lefoglalásra lakás tárgyak és (vagy) kapcsolatos iratok a vizsgálat, amely az elemek egy tetthelyre, amikor egy személy él benne ezzel szemben bejutni a vizsgálatot (a nyomozó és a többiek.) Jogosult csak a bűnügyi üzleti és megszerezték a bíróság.
Alap általános eljárást a keresést, és a mélyedés házak ellenőrzés állandó art. 176-177, 182-184 kód. Amellett, hogy ezek a cikkek a jogi alapját az a büntetőeljárás rögzíti Art. 450 büntetőeljárási törvény, valamint
3. korlátai sérthetetlenségét a haza.
Végrehajtása a bíró a nyomozati cselekmények (ha szemben a bíró nem bűncselekmény, vagy ő nem vesz részt a vádlott egy bűncselekmény) kapcsolatos Naru-oldatot a mentesség csak akkor engedélyezhető alapján hozott határozat:
• abban az esetben, a bíró az Alkotmánybíróság, a Legfelsőbb Bíróság
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció, a Legfelsőbb Bíróság és a köztársaság, a területi, regionális bíróság, a szövetségi városi bíróság, bírósági autonóm régió autonóm kerületi bíróság a kerületi (tengeri) katonai bíróság, a szövetségi Választottbíróság - a bírói testület három bíró a Legfelsőbb Bíróság;
• abban az esetben, a bíró a bíróság - igazságügyi testület tagjai
három bíró a legfelsőbb bíróság a köztársaság, regionális,
regionális bíróság, bírósági város szövetségi jelentőségű, a bíróság
autonóm régió autonóm kerületi bíróság.
Immunity a Föderációs Tanács, Állami Duma helyettes vonatkozik épületekre őket. Tagja a Föderációs Tanács, Állami Duma nem lehet keresni hozzájárulása nélkül a kamra a Szövetségi Közgyűlés az Orosz Föderáció. Kivételt képez ez alól csak VISSZATARTÁSOKKAL Föderációs Tanács vagy az Állami Duma a tetthelyen (art. 19 szövetségi törvény „A status a Föderációs Tanács és az állapotát a helyettes az Állami Duma a Szövetségi gyűlés Magyarország”).
Ezek a rendelkezések lehetővé teszik annak megállapítását, hogy a jogszabályok nem csupán olyan általános cselekvési szabályok ezen elv, hanem a határértékeket és végrehajtását.
elve sérthetetlenségét a haza.
Ennek előfeltétele legitimitását beavatkozás a magánélethez való jogot az otthoni, igénypont szerinti. 2 evőkanál. Az Egyezmény 8. az emberi jogok és alapvető szabadságok, hogy szükség van az ilyen beavatkozás és arányosságának a cél.
Bárki, figyelembe véve az illegális tevékenységek tisztviselők sérti a szentségét a haza, a fellebbezés jogát a bíróság (46. cikk az Alkotmány.), És bizonyos feltételek mellett - alkalmazni a bíróság nem vagyoni kár. [9]
Garantáltan rendelkezések betartását teszik ki ezt az elvet, fel kell ismernünk néhány büntetőjog. Így illegális belépés a lakás, elkötelezett akarata ellenére lakóinak szembe büntetőjogi felelősséget (Art. 139 A büntető törvénykönyv). Az illegális behatolás a ház mellett, számos bűncselekmények minősítő jellemző (n. "In" h. 2 v. 158, n. "In" h. 2 v. 161, n. "In" h. 2 v. 162 a büntető törvénykönyv).
Nemzetközi Egyezmény „A polgári és politikai jogok” -tól 1966/12/16, a
[2] Nemzetközi Egyezségokmánya „A polgári és politikai jogok” -tól 1966/12/16, a