Következtetés - sérthetetlenségét otthoni elvként a büntetőeljárásban
A lakhatáshoz való jogot, a 17. cikkel összhangban az Alkotmány, mindenkit megillető született.
A lakhatáshoz való jogot is többdimenziós és lehet csökkenteni néhány alapvető jogi adódó lehetőségeket tartalmának 40. cikke a magyar alkotmány.
A rendelkezés az alkotmányos lakhatáshoz való jog szorosan kapcsolódik, és a normák az Alkotmány sérthetetlenségét a hazai és védelmet nyújt az ellen kívüli személyek akarata él benne (25. v.), A magánélet (Art. 23), a bírósági védelemhez való jog (Art. 46 ) és mások.
25. cikke szerint a magyar alkotmány és az 1. rész a 3. cikk a lakásügyi törvénykönyv, a hazai sérthetetlen. Senkinek nincs joga belépni hozzájárulása nélkül a benne élők, a polgárok jogos indokok; ez csak akkor lehetséges előírt célra rendelkezésre a lakásügyi törvénykönyv esetekben és meghatározott sorrendben más szövetségi törvény szerint, avagy a bírósági döntést. A jogszabály előírja, hogy a terület és eljárás korlátozása elvének sérthetetlenségét a haza.
A jogot, hogy sérthetetlenségét az otthon egyik legfontosabb nemzetközi jog és rögzíti számos nemzetközi jogi eszköz.
Ha a büntetőeljárás során szükséges, hogy készítsen egy otthon nem csak az ellenőrzés, házkutatás vagy lefoglalás, de más nyomozati cselekmények, mint a kihallgatás mintákat készítsünk összehasonlító vizsgálatok során a vizsgáló kell vezérelnie 1. rész 12. cikke a CCP és a megtagadása esetén élő személyek, hogy a behatolást lakás csak az alapján bírósági határozat.
5. rész, művészet. 177 büntetőeljárási kódex Magyarország elkötelezett ellenőrzés a haza. Alapján annak tartalmát, és a tartalom h. 1 evőkanál. 12, n. 4 órán át. 2 evőkanál. 29 órán át. 5. v. 165 büntetőeljárási kódex Magyarországon két fajta hazai ellenőrzési:
a) ellenőrzés a haza, termelt a személy beleegyezése mellett ott élő
b) ellenőrzés a hazai termelésű beleegyezése nélkül a személyek az ott élő.
Annak érdekében, hogy folytassa az ellenőrzést a lakás a személy beleegyezése mellett élő, ez nem is igényel a vizsgáló megítélése szerint (a vizsgáló és mások.). Jogalap A vizsgálat és az ajánlott protokoll az ellenőrzési házban.
Ha azonban olyan személyek nappali szoba, hozzájárul ahhoz, hogy vizsgálata nem érkezik meg, van két lehetséges megoldást.
Első kiviteli. Általános szabály, hogy a lakosok a hazai arcok hiányoznak vagy megpróbálja meggyőzni őket, hogy szükség van az ellenőrzés a hazai sikertelenek voltak (felsorolt személyek továbbra is ellenzik a vizsgálata otthon), a vizsgáló (a nyomozó és a többiek.) A döntést, hogy megindítja a bíróság előtt egy petíciót engedélyt gyártani otthoni ellenőrzés .
Ha a termelés hazai ellenőrzési beleegyezése nélkül a lakóhellyel rendelkező személyek nem lehet halasztani, a nyomozati intézkedéseket lehet végrehajtani a második a lehetőségek által biztosított jogot. A második teendők figyelmen kívül egyes források.
A jelenlegi változat a második a javasolt helyzetek állandó h. 5, művészet. 165 büntetőeljárási törvény. Ahhoz, hogy végezze el ezt az ellenőrzést, a vizsgáló megítélése szerint elegendő (érdeklődőt et al.) Nélkül a bíróság biztosított n. 4 órán át. 2 evőkanál. 29 büntetőeljárási törvény Magyarországon megoldások előállítására otthoni ellenőrzés (hiányában hozzájárulásával az élők azt). Ebben a helyzetben, a nyomozó (érdeklődőt et al.) 24 órán át a kezdetektől az ellenőrző ház (hozzájárulása nélkül tartózkodó személyek ott) értesíti a bíró és ügyész a termelés a vizsgálati eljárásban. Az értesítéshez csatolni kell a határozat másolatát a termelés hazai ellenőrzési (hiányában hozzájárulásával az élő személyek), és a protokoll a nyomozati lépéseket, hogy ellenőrizze a határozat jogszerűségét a termelés. A bíró 24 órán belül az értesítés kézhezvételétől számított rá és a csatolt iratok ellenőrizze a jogszerűségét a vizsgálati tevékenységi és dönt annak jogszerűségét vagy jogellenességét. Ha a bíró elismeri az ellenőrző ház illegális, mind a beszerzett bizonyítékok során a vizsgálati tevékenységi automatikusan követelményeivel összhangban h. 1 evőkanál. 75 büntetőeljárási törvény a Magyar okoz elfogadhatatlan.
Ha az otthoni ellenőrzés nem veszít az értékéből, és egy bizonyos mennyiségű (több mint egy nap) ideje, akkor olyan nyomozati intézkedés nem tekinthető különösen sürgős, abban az értelemben, amelyben ez a mondat építeni h. 5, művészet. 165 büntetőeljárási törvény, és így a kutató (a nyomozó és a többiek.) Nem jogosult termelésére ítélet nélkül.