7. Az elv sérthetetlenségét otthoni
sérthetetlensége az otthoni garantáltan minden személy nemzetközi jogi normatív (Art. 8. az emberi jogok és alapvető szabadságok, Art. 17. Nemzetközi Polgári és Politikai Jogok) és a Magyar Alkotmány (Art. 25). Ennek lényege, hogy az ágazatközi elv az, hogy senkinek nincs joga belépni a hazai akarata ellenére a lakóhellyel rendelkező személyek, kivéve abban az esetben, létrehozott szövetségi törvény vagy bírósági határozat.
Residence - bármilyen feltevést (épület), amelynek célja vagy átmenetileg közvetlenül felhasznált emberi tartózkodásra. Így a 10. bekezdés alapján a cikk. 5. A CPC ház Magyarország elismeri:
- Családi ház, lakó- és kereskedelmi ingatlanok hozzá tartozó;
- lakáscélú helyiségek, függetlenül a tulajdonosi, részben a lakásállomány és használható állandó vagy ideiglenes tartózkodási embert;
- egyéb épület, építmény nem szerepel a ház, de a használt ideiglenes szállást.
Sérthetetlensége az otthoni segít biztosítani a jogot bármely személy elszigeteltség és a magány épületekre általa a magánélet. Révén ez az elv alkalmazását és más alkotmányos rendelkezések - a magánélethez való jogot (1. rész, 23. cikke a magyar alkotmány ..). Jelenleg azonban ház gyakran van kitéve támadások ellen; Ez szolgál a székhelye a nyomait a bűncselekmény vagy lényeges a büntető ügyben a tárgyak, dokumentumok és értéktárgyak. Gyakran a ház rejtőzködő körözött személyek, és néha a szervek rejtettek. Mindezek a körülmények objektív szükségessé a termelés egy lakás egyes nyomozati cselekmények: oknyomozó ellenőrzés, kutatás és lefoglalás, ami jelentősen korlátozza a személyek jogait benne élnek. Ezért része 2 evőkanál. 12 büntetőeljárási kódex Magyarország létrehozza a következő kiegészítő követelmények az ilyen eljárási intézkedések:
1) tárgyalás előtti vizsgálata az otthon készített vagy az ő hozzájárulásával más személy él ott. alapján vagy az ítélet;
2) házkutatás és lefoglalás a házban, mint az esemény egy nagyobb fokú állami kényszer alapján készült az ítélet, függetlenül a személy beleegyezése mellett a benne élő;
3) kivételként, a jogalkotó az 5. rész Art. 165 büntetőeljárási törvény Magyarország olyan különleges büntetőeljárás hagyjuk, vannak olyan körülmények sürgős, hogy ellenőrizze, házkutatás vagy lefoglalás az otthon nélkül veszünk egy bírósági döntés, de csak követték értesítést a bíróság (a kérdés figyelembe kell venni a fejezetben. 15) .
- lefoglalás postai és távirati mérgezés, az ellenőrző és lefoglalás (185. cikk büntetőeljárási.);
- figyelemmel kísérését és rögzítését a tárgyalások (186. cikk büntetőeljárási.);
Mindkét esemény tisztán hátrányos jellegűek, és velejárója az előzetes vizsgálati szakaszban. Ezért, ha szükséges, a magatartás büntetőjogi joghatóság megküldi a bíróság egy petíció, amelyet felül kell vizsgálni a 165. cikke szerint a büntetőeljárási törvény. Az egyetlen kivétel az esetben, ha fennáll annak a veszélye az erőszak, zsarolás és más bűncselekmények ellen az áldozat, a tanúk és hozzátartozóik, valamint más személyek közeli megfigyelésére és rögzítésére beszélgetések engedélyezettek írásbeli kérelmére nélkül bírósági határozat (Art. 2, Art. 186 a büntetőeljárási törvény).
Minden más esetben, a hiánya ítélet végrehajtása során a roham a postai és távíró, az ellenőrző és lefoglalás, valamint a megfigyelő és rögzítő kommunikációs felelős az elismerést a kapott bizonyítékok elfogadhatatlanok, t. E. rendelkezései érvénytelenek.