Az elv sérthetetlenségét otthon a büntetőeljárásban az ügyészség a Kaluga régióban
Az elv sérthetetlenségét otthon a büntetőeljárásban
A követelmény sérthetetlenségét a hazai, valamint az a követelmény, hogy tartsa tiszteletben a magán- és a családi élet egyik általánosan elismert nemzetközi jog elveivel.
Magyarország Alkotmánya (Art. 25). garantálva mindenkinek joga van sérthetetlensége az otthoni, előírja, hogy senki sem léphet be a hazai akarata ellenére a lakóhellyel rendelkező személyek, kivéve abban az esetben, létrehozott szövetségi törvény vagy bírósági határozat; jogait és szabadságait ember és állampolgár lehet korlátozni a szövetségi törvény csak a szükséges mértékben, hogy elérjék az alkotmányban jelentős célok (3., Art. 55).
A rendelet Art. 12 büntetőeljárási kódex Magyarország célja, hogy meghatározza foglalt Art. 25. a magyar alkotmány a jogot, hogy sérthetetlenségét a hazai és védelmet nyújtanak útján büntető eljárás azt jelenti: az Art. 12. A büntetőeljárási törvény, az otthoni ellenőrzést végeznek csak a hozzájárulásával a személyek ott élő, vagy annak alapján bírósági határozat, kivéve az h. 5, művészet. CCP 165 (1 óra.); felkutatásáról, lefoglalásáról az otthoni tehető alapján bírósági határozat, kivéve az h. 5, művészet. CCP 165 (h. 2).
A koncepció az otthon, rögzített para. 10. st. CPC 5 szélesebb, mint a fix órát. 2 evőkanál. 15. h. 1 evőkanál. 16 LCD Magyarországon és a lábjegyzetben Art. 139 A büntető törvénykönyv: a magánélet védelméről otthon a nyomozati és egyéb eljárási cselekményeket a büntetőügyekben alkalmaztunk, függetlenül a besorolás a helyiségeknek a lakásállomány, valamint arról, hogy a szoba tervezték emberi tartózkodásra, annak alkalmasságát a lakás. Jogi érték az a tény, valamint a helyiségek használatával vagy épületek maradni (legalább ideiglenesen) jogokat. Ezért a koncepció az otthon nem zárja ki a biztosítékokat immunitás tekintetében, például gazdasági épületek található a területén az egyes háztartások.
Az elv sérthetetlenségét otthoni állítja a megengedett határértékek a kormányzati beavatkozások gyakorlására az a személy a jogot, hogy sérthetetlenségét otthon, amikor a büntetőeljárásban.
Az Európai Emberi Jogi Bíróság úgy véli, egy ilyen beavatkozás, mint egy objektív feltétele, hogy tisztességes egyensúly biztosítása „érdekei között az egyén és a társadalom egésze”, így kivételek sérthetetlenségét otthon „van szükség a megszorító értelmezésnek. és annak szükségességét, hogy azok használatát minden esetben pontosan meg kell adni. "
Ez annak köszönhető, különösen az a tény, hogy az invázió a hazai „alkalmas arra, hogy nem csak a közvetlen a jogot, hogy sérthetetlenségét a hazai, hanem hozzon létre egy fenyegetést adatvédelmi, biztonsági személyes vagy családi titkok.”
Amellett, hogy a meghatározott követelmények Art. 12. A büntetőeljárási törvény, az elv sérthetetlenségét a hazai kap leírás rendelkezéseinek a jog az efféle vizsgálatok. Tehát a H helyzet. 2 evőkanál. CCP 12 keresett kapcsolatban a ház részeit meghatározott szabályokat. 2 evőkanál. 29. Art. 165. h. 1 és 3 evőkanál. 182 büntetőeljárási törvény.
Annak szükségességét, hogy előzetes bírósági döntést, hogy korlátozza a sérthetetlenségét otthon a nyomozati cselekmények az egyik leghatékonyabb biztosítékok jogainak védelme élő személyek ellen önkényes vagy indokolatlan beavatkozás a magánéletben. Ugyanakkor a törvény lehetővé teszi bizonyos körülmények között, mint egy kivétel, a termelés hazai ellenőrzési, házkutatásra és lefoglalásra lakás nélkül bírósági döntést.
Kivételes sürgős esetben alapján döntés a vizsgáló testület vizsgálatot, ellenőrzést otthon, házkutatásra és lefoglalásra az otthon lehet beszerzése nélkül határoz. Ebben az esetben a vizsgálatot végző szerv a vizsgálat, mely által végzett érdekében az ilyen nyomozati intézkedéseket kell, 24 órán belül a jelen kereset benyújtását köteles értesíteni a bíró és az ügyész. 24 órán belül kézhezvételétől ilyen anyag a bíróság, ő pedig uralkodik a jogszerűség vagy jogellenesség termelt nyomozati intézkedéseket. Ha a bíró elismeri előállított nyomozati cselekmény az összes beszerzett bizonyítékok során a vizsgálati tevékenységi elfogadhatatlannak ítélt (5., Art. 165 CCP).
Az a követelmény, így a bírósági határozat nem vonatkozik a lefolytatott eljárások irodákba és közigazgatási épületek (irodák, raktárak, stb.)