Roman büntetőjog
Cím a munka: A római büntetőjog. A bíróság és az eljárás
Szakterület: állam és jog, és eljárási jog
Leírás: Büntetőjog és büntető igazságszolgáltatás ókori Róma fejlesztette a maga módján, alig kölcsönhatásba lépnek a változások zajlanak a gömb magánjog és az általános jogi eljárást. Ez nagyrészt azért, mert a fő forrása a római büntetőjog volt a törvény
Fájl mérete: 35.72 KB
Job letöltve: 1 fő.
Római büntetőjog. A bíróság és a folyamat.
Büntetőjog és a büntető igazságszolgáltatás ókori Róma fejlesztette a maga módján, alig kölcsönhatásba lépnek a változások zajlanak a gömb magánjog és az általános jogi eljárást. Ez nagyrészt azért, mert a fő forrása a római büntetőjog volt a Törvény (formájában rendeletek az emberek, senatus-konzultál, birodalmi alkotmány); Fontos, hogy a magánjog Pretoria igazságosság és a jog volt a pályán, a bűnüldözés csekély hatása van.
A továbbiakban egy valódi rendszer büntetőjog történt végén a második. emeleten. II # 150; prim. emeleten. I c. BC. e. De a későbbi fejlődését a birodalmi korszak folytatása volt a jogelvek válság időszakában. Minden régi állam előtti és köztársasági időszak idején formáció már a történelem római büntetőjog, amikor fokozatosan áttevődött a védelem törzsi értékek elválaszthatatlan a vallási egység, a vádemelés támadások alapjait res publicae és általános polgári béke.
Az ókori időszakban a büntetés cselekmények minősülnek büntetőjogi, ez volt a kezében a nagyobb elöljárók és a főpapok. A nagyhatalmak volt egy király, aki elnökölt a tárgyalás a „két férfi”, a szenátorok. Megdöntése után a királyok vezette consulságra. Ez a bíróság kezeli az ügyet vádjával római polgárok a támadások „a szent érdekeit a római nép» (perduello). A második típus egy speciális bíróság QUAESTOROK bűncselekmények hatáskörébe tartozik, akit azzal vádoltak meg, megsérti a típusát és nevét a szent alapítványok (parricidum); eleje óta a III. BC. e. Quaestorok helyébe a bíróság a „három férfi”, a megbízott kezdetben csak akkor tartanak, amikor a bűnözők és büntessék meg az elkövetőket.
vádemelés vagy a kezdeményezés jött a bíró, vagy bármely teljes római polgár. Az ügyész rámutatott a bűnözés és a vádlott, kijelölt napon, amikor az a célja, hogy nyilvánosan bizonyítani a vádat. A bíró ismételt felhívások nyilvános információ legalább 4-szer. Ha a vádlott nem volt jelen a bíróság vagy elmenekültek a város, ez tárgyalás nélkül, és a bizonyítékok a vádlottak és kijelentette, törvényen kívüli (tiltott „hogy neki a tűz és a víz”, azaz. E. menedéket és takarmány). Végéig a VI. BC. e. és a vád és a védelem csak a közvetlen résztvevők a folyamatban; lehet segítők, különösen a vádlott, az úgynevezett pohvalschiki aki azt vallotta, jó hírnevét és méltóságát a vádlott, tekintet nélkül az adott állításokat. A döntés jelentette orálisan. Eltávolítása esetében bírók halálbüntetés, vége óta a VI. BC. e. állampolgár volt joga fellebbezni a nemzetgyűlésben. Kisebb bűncselekmények esetében feltételezett büntetést elkobzása nem több, mint a fele az ingatlan, érthető tributa comitia.
Konkrét listát a bűncselekmények és támaszkodnak a büntetés a törvény nem létezik. Magisztrátus Bíróság és maguk döntsék-e vagy sem sérti „az érdekeit a római nép”, „szent pillérek” elkövetési magatartás a vádlottak. Minősül bűncselekménynek, amit csak szándékos elkövetése, különös rosszindulat. Nincs művelet, sőt gyilkosság által elkövetett gondatlanság, annál nagyobb az esélye, nem büntetik. Csak vakmerő megsértése szent ceremóniák és rítusok vonzott bizalmatlansági és azt eredményezheti, büntetést csökkenését becsület.
Büntetőjogi XII asztalok voltak ritkák. A legsúlyosabb büntetés hivatkozott ide túlkapásokat a közérdeket. A halálbüntetést lehetne bevezetni a könnyű növények, különösen, ha azt tette varázslás, gyújtogatás, lopás az éjszaka. Veszélyes sérti a közérdeket és a szent rendek tekinthető igazságtalan bíróság: vesztegetés hivatkozott halál. Ugyanezt a büntetést állították ének a „gonosz dal”, amely, úgy tűnik, látták, mint egy rágalmazási véleményének az istenek. Halál elrendelte, hogy megbüntesse azokat, akik buzdítanak ellenségek (látszólag egy támadás Róma). Amellett, hogy a halálbüntetés, a törvényi említett, és a testi fenyítés # 150; korbácsolás; az ókorban is használták, és a polgárok között, különösen a rabszolgák (a további büntetést, amikor égő). A legtöbb bűncselekmény alá őket csak akkor lehet szabad római polgár. Ahhoz azonban, hogy a lopás és büntetni rabszolgák # 150; korbácsolás és a halál (dömpingelt egy szikláról). Abban az esetben, kár megengedett samorasprava belül Talion: „Hadd legyen önmaga okozta ugyanaz.”
Törvényei szerint Sulla volt, 8 állandó bizottságok (az átszervezés a korábbi), melyek alá venni a díjak:
1) elleni bűncselekmények felsége a római nép ellen vagy a köztársaság. Ezek közé tartozott intézkedések csökkentését célzó nagyságát az istenek, a város, a szenátus, a hadsereg továbbra is, és a lázadás ellen, a bírák megkísérelte azok eltávolítására, gyengül a teljesítmény, a lelátók. A bírói értelmezés a bűncselekmények meglehetősen változatos (fogalma csökkenő nagyság-ben vezették be a 102 BC. E.). Részletes képesítések adott külön törvény Yuliya Tsezarya, amely magában foglalta támadások nagyságát a római nép, átadása ellenséges földet, vagy az emberek, akik támogatják az ellenség, a fogvatartottak hagyja, szökés, varázslatok. Büntetni ezeket a bűncselekményeket többnyire „tiltott tűz és a víz.”
2) A zsarolás és megvesztegetés részéről bírák és más tisztviselők. Van vizsgáltuk (az előzetes letartóztatás különös szenátusi bizottság) elkövetett bűncselekmények csak a hivatali feladatok ellátásával. Büntetések voltak bírságok jogi korlátozások miatt a törvény Yuliya Tsezarya '59 BC. e. (Ami kapott általános koncepcióját a bűncselekmény) # 150; kiutasítás és kizárása a szenátus tagjai.
3) A visszaélések kasszából # 150; volt egy másik fajta gonosztett egyik megnyilvánulása volt, például a lopás szent tulajdon épségének megsértése a város falai és erődítmények. A régi szabályok, hogy kövesse felírása gyakorlatok erre a száműzetés, és Yuliya Tsezarya és a jog itt alkalmazott „tiltó tűz és a víz.”
4) megsértése választási szabályokat és a megvesztegetés. A koncepció a bűncselekmény került bevezetésre 159 BC. e. és törvények konkrét tilalmakat meg az I században. BC. e. A szervezet túlzott lakomák szavazók, megvesztegetés befolyásos személyek, valamint nyomást gyakorol a bíró a büntetőeljárásban bűnösnek várt kiutasítás és az ebből következő korlátozása vagy megvonása az állampolgári jogok.
5) A gyilkosság és a hasonló bűncselekmények neki, ahol dominál a gyilkosság rokonok. A római jog szerint nem vonatkozik semmilyen gyilkosság vád (így van, akkor nem vizsgálta megölése gyermekek, rabszolgák, idegenek), de egyetlen, ahol lehetett felismerni jogsértés nagyságát a római nép, t. E. A gyilkosság egy állampolgár. Ez később tulajdonították az égő hajó, rézkarc gyümölcs nő más, különösen kirívó intézkedések, amelyek hatása egyértelműen felkeltette a halálát egy vagy több személlyel. A büntetés ez elsősorban az volt a halálbüntetést.
6) mérgezés, amely tartották az egyik legsúlyosabb bűncselekmény. A bűncselekmény által maga egyenlővé, mint a gyártás mérgek, különböző mágikus aktusok a intoxicants. Általános szabály, hogy figyelemmel felelőssége mindazoknak, akik közvetlenül vagy közvetve kimutatható részvételét ezekben a tevékenységekben. Ezért egy kicsit később a kompetencia a szakbizottság tartalmazza a díjak banditizmus. A fő büntetés ilyen bűncselekmények volt a halálbüntetést.
7) Az állami erőszak, amely tartalmazza intézkedéseket, amelyek megakadályozták a bíró, hogy küldjék el feladatait, valamint az összes, hogy megsértette a köznyugalom. Itt később visszavonta, és a vád elleni erőszak egyének (nem jár a visszaélés vagy a elvétele tulajdonság minősül saját károkozás # 150; ). Bűnös az állami erőszak büntette „a tilalom a tűz és a víz”, a magán # 150; 1/3 vagyonelkobzás és a nélkülözés a becsület (infamia).
8) csalás, amely tartalmazza a különböző típusú bűncselekmény: .. hamisítás elleni bizalommal magánjogi ügyletek, beleértve obmerivanie, obveshivanie, hamisítás végrendeletek stb Egy bűncselekmény minősül méltatlanná római polgár és büntetni „a tilalom a tűz és a víz ”.
Elnöke a Bizottság volt praetor # 150; számuk nőtt nyolc (vagy speciális bíró bíró engedély nélkül). A vezetőség a jutalékok lemerült csak a városi és peregrinsky Pretoria. Bár az Európai Bizottság úgynevezett állandó, azok összetételét más volt, és megmarad minden kell 350-450 bírók. Bírák fontolgatta készült speciális listákat bírósági polgárainak a felsőbb osztályok # 150; szenátorok és lovagok, akik ítélt civil ügyek (ez volt az egyetlen dolog, ami egyesíti a római büntető és polgári eljárás). A Bizottság tagjai nem lehetnek az emberek lelátók, quaestor, tribünök az első négy légiót, rokonok szenátorok, nincs „a tengeren túl”, valamint azok a 30 évesnél fiatalabb és 60 évnél idősebb. Minden folyamatot, a teljes listát a bírók, akik beszámoltak neki, megválasztotta a számát, illetve megkezdte az ügy, az összes bíró a bizottság, majd számuk csökken. Figyelembe érdemi üldözése polgárok ellátás # 150; sőt igyekezett a zsűri, ez volt a legfontosabb elvek fejlesztése a büntető igazságszolgáltatás Rómában.
díjak jelölési folyamat nyitott. Az ügyészek lehetne majd praetor a teljesítmény, hogy meghatározza az egyik fő. Az előzetes szakasz majd ezt követően kérdéseket a vádlott. Ha válaszolt csend, úgy látták, hogy elismeri a díjakat. Az egyik jogszabályok Yuliya Tsezarya szabályt vezették, hogy a díjat úgy kell megfogalmazni, írásban benyújtott polgár aláírását. Hibáztatása fér bele a tárgyalás rekord, és meghatározza a napon kérte, mielőtt a zsűri # 150; jellemzően 10 perc, 50 perc vagy 100 perc után a díjakat. Mielőtt, hogy még mindig lehetséges, hogy feladja a vádakat. Bár az elutasítását az ügyész ellen is fel lehetne vetni a súlyos Róma rágalmazás (rosszindulatú rágalmazók márkás a homlokon), vagy barátságtalan viselkedés.
A vádlott, mint általában, a bíróság várja a nap ingyen. Csak apagyilkos és megmérgezőinek bebörtönözték, mint egy megelőző intézkedés.
A fő helyet a beadványok bíróság megállapította beszédet. És beszédek az ügyész, valamint a részét a vádlott lehet több # 150; általában négy, de legfeljebb 12. Csak akkor vált szabály ( „Annak érdekében, hogy meghallgassák, és a másik fél”), amely a kötelezett az időt a 1/4 több, mint az ügyész; kéz kell helyezni egyenrangú. Ez a két szabály által előírt zsűri, klasszikussá vált a büntető igazságszolgáltatási rendszer. Időben a beszéd mértük vízóra # 150; vízóra. A vizsgálat után a bizonyítékok időt megoldásokat.
A döntés hozott a zsűri többségi szavazással. 139 BC. e. joga szerint Gabinius szavazateltulajdonításról be a titkos szavazás a piacokon, 137 A beérkezett és a bíróságokon. Amikor díjak bűncselekmények mindig is nyílt szavazással (kezeket). Amikor Sulla találták, hogy a szavazás típusára határozza meg a felek megállapodása. A szavazatok végeztük feltétlenül nyilvánosan, az egyenlőség értelmezik javára a vádlott. Általában a zsűri is, hogy háromszoros ítéletet: „indokolt”, „feltöltött” és a „nem található”; Az utóbbi is forgatták díjat, de hagyná gyanút.
A hatékonysági tényezők Group és a közös vállalat. Kompatibilis képességét a csoport tagjai együtt dolgozni. Típusai kompatibilitás: Pszichofiziológiai bizonyos hasonlóság jellemzői az emberek, és ezen az alapon összehangolják a érzelmi és viselkedési szinkronizáció mértéke közös tevékenységek. Értékelési kritériumok: A műveletek eredményei.