Fejlesztés a büntető igazságszolgáltatás és a büntetőjog az ókori Rómában
Büntetőjog és a büntető igazságszolgáltatás ókori Róma fejlesztette a maga módján, alig kölcsönhatásba lépnek a változások zajlanak a gömb magánjog és az általános jogi eljárást. Ez nagyrészt azért, mert a fő forrása a római büntetőjog volt a Törvény (formájában rendeletek az emberek, senatus-konzultál, birodalmi alkotmány); Fontos, hogy a magánjog Pretoria igazságosság és a jog volt a pályán, a bűnüldözés csekély hatása van.
A továbbiakban egy valódi rendszer büntetőjog történt végén a második. emeleten. II - az elsőt. emeleten. I c. BC. e. De a későbbi fejlődését a birodalmi korszak folytatása volt a jogelvek válság időszakában. Minden régi állam előtti és köztársasági időszak idején formáció már a történelem római büntetőjog, amikor fokozatosan áttevődött a védelem törzsi értékek elválaszthatatlan a vallási egység, a vádemelés támadások alapjait res publicae és általános polgári béke.
Formation Büntetőjogi
Az ókori időszakban a büntetés cselekmények minősülnek büntetőjogi, ez volt a kezében a nagyobb elöljárók és a főpapok. A nagyhatalmak volt egy király, aki elnökölt a tárgyalás a „két férfi”, a szenátorok. Megdöntése után a királyok vezette consulságra. Ez a bíróság kezeli az ügyet vádjával római polgárok a támadások „a szent érdekeit a római nép» (perduello). A második típus egy speciális bíróság QUAESTOROK bűncselekmények. hatáskörébe akik közül megbízott megsérti a szent pillére a nemek és a nevet (parricidum); eleje óta a III. BC. e. Quaestorok helyébe a bíróság a „három férfi”, a megbízott kezdetben csak akkor tartanak, amikor a bűnözők és büntessék meg az elkövetőket.
vádemelés vagy a kezdeményezés jött a bíró, vagy bármely teljes római polgár. Az ügyész rámutatott a bűnözés és a vádlott, kijelölt napon, amikor az a célja, hogy nyilvánosan bizonyítani a vádat. A bíró ismételt felhívások nyilvános információ legalább 4-szer. Ha a vádlott nem volt jelen a bíróság vagy elmenekültek a város, ez tárgyalás nélkül, és a bizonyítékok a vádlottak és kijelentette, törvényen kívüli (tiltott „hogy neki a tűz és a víz”, azaz. E. menedéket és takarmány). Végéig a VI. BC. e. és a vád és a védelem csak a közvetlen résztvevők a folyamatban; lehet segítők, különösen a vádlott, az úgynevezett pohvalschiki aki azt vallotta, jó hírnevét és méltóságát a vádlott, tekintet nélkül az adott állításokat. A döntés jelentette orálisan. Eltávolítása esetében bírók halálbüntetés, vége óta a VI. BC. e. állampolgár volt joga fellebbezni a nemzetgyűlésben. Kisebb bűncselekmények esetében feltételezett büntetést elkobzása nem több, mint a fele az ingatlan. járatos tributa comitia.
Konkrét listát a bűncselekmények és támaszkodnak a büntetés a törvény nem létezik. Magisztrátus Bíróság és maguk döntsék-e vagy sem sérti „az érdekeit a római nép”, „szent pillérek” elkövetési magatartás a vádlottak. Minősül bűncselekménynek, amit csak szándékos elkövetése, különös rosszindulat. Nincs művelet, sőt gyilkosság. elkövetett gondatlan annál nagyobb az esélye, nem büntetik. Csak vakmerő megsértése szent ceremóniák és rítusok vonzott bizalmatlansági és azt eredményezheti, büntetést csökkenését becsület.
A legtöbb rosszindulatú elleni bűncselekmények szent alapjait az ősi időkben tartották apagyilkosság (amely később egyenlővé gyilkosság más férfi rokonait). Mert ez a bűncselekmény büntetendő végrehajtását. amely végezték szimbolikus módon: a vízbe dobták a zsákot, amelyek együtt a bűnügyi tolóerő kakas, kígyó, kutya és majom. Azonban a II. BC. e. esetekben ítélik apagyilkosság nem volt.
Büntetőjogi XII asztalok voltak ritkák. A legsúlyosabb büntetés hivatkozott ide túlkapásokat a közérdeket. A halálbüntetést lehetne bevezetni a könnyű növények, különösen, ha azt tette varázslás, gyújtogatás, lopás az éjszaka. Veszélyes sérti a közérdeket és a szent rendek tekinthető igazságtalan bíróság: vesztegetés hivatkozott halál. Ugyanezt a büntetést állították ének a „gonosz dal”, amely, úgy tűnik, látták, mint egy rágalmazási véleményének az istenek. Halál elrendelte, hogy megbüntesse azokat, akik buzdítanak ellenségek (látszólag egy támadás Róma). Amellett, hogy a halálbüntetés, a törvényi említett, és a testi fenyítés - korbácsolás; az ókorban is használták, és a polgárok között, különösen a rabszolgák (a további büntetést, amikor égő). A legtöbb bűncselekmény alá őket csak akkor lehet szabad római polgár. Ahhoz azonban, hogy a lopás és büntetni rabszolgák - korbácsolás és halál (kiraktak egy szikla). Abban az esetben, kár megengedett samorasprava belül Talion: „Hadd legyen önmaga okozta ugyanaz.”
Elejétől a IV. BC. e. büntetőjogi represszió kezdett téve az új jogokat gonosztett. A 391 BC. e. Úgy indult az első ismert vádja beavatkozásnak az állami tulajdon a bíró, a 383 BC. e. - az első alkalommal a díjat vetettük alá, gyenge feladataik ellátása bíró legátus, ami károsítja a kincstár. Végén IV. BC. e. tilalmak vesztegetés vezették be a választások előtti kampány, és ennek megfelelően a büntetések tisztességtelen választásokat. A leggyakoribb büntetés ilyen esetekben kezdett bírságok és száműzetést Rómából.
Kialakulása speciális büntetőbíróság
Az első állandó bizottsági ben alakult 149 BC. e. külön törvény, amelyet elismert kiszabható hivatalos zsarolás bírák, akik a post. Végén a II. BC. e. felismerték, hogy erre a bűnüldözés lehet hozni olyan személy elleni végző közigazgatási vagy bírósági hivatal. Létrehozása jutalék rendszer már az első felében I. BC. e. és a többség szerveztek ugyanakkor törvényei szerint Korneliya Sully. diktátor 81-79 év. BC. e.
Törvényei szerint Sulla volt, 8 állandó bizottságok (az átszervezés a korábbi), melyek alá venni a díjak:
1) elleni bűncselekmények felsége a római nép ellen vagy a köztársaság. Ezek közé tartozott intézkedések csökkentését célzó nagyságát az istenek, a város, a szenátus, a hadsereg továbbra is, és a lázadás ellen, a bírák megkísérelte azok eltávolítására, gyengül a teljesítmény, a lelátók. A bírói értelmezés a bűncselekmények meglehetősen változatos (fogalma csökkenő nagyság-ben vezették be a 102 BC. E.). Részletes képesítések adott külön törvény Yuliya Tsezarya, amely magában foglalta támadások nagyságát a római nép, átadása ellenséges földet, vagy az emberek, akik támogatják az ellenség, a fogvatartottak hagyja, dezertálás. parcellákon. Büntetni ezeket a bűncselekményeket többnyire „tiltott tűz és a víz.”
2) A zsarolás és megvesztegetés részéről bírák és más tisztviselők. Van vizsgáltuk (az előzetes letartóztatás különös szenátusi bizottság) elkövetett bűncselekmények csak a hivatali feladatok ellátásával. Büntetések voltak bírságok jogi korlátozások miatt a törvény Yuliya Tsezarya '59 BC. e. (Ami kapott általános koncepcióját a bűncselekmény) - a kiutasítás és kizárása a szenátus tagjai.
3) A túlzott állami vagyont - ez volt egy másik fajta gonosztett egyik megnyilvánulása volt, például a lopás szent tulajdon épségének megsértése a város falai és erődítmények. A régi szabályok, hogy kövesse felírása gyakorlatok erre a száműzetés, és Yuliya Tsezarya és a jog itt alkalmazott „tiltó tűz és a víz.”
4) megsértése választási szabályokat és a megvesztegetés. A koncepció a bűncselekmény került bevezetésre 159 BC. e. és törvények konkrét tilalmakat meg az I században. BC. e. A szervezet túlzott lakomák szavazók, megvesztegetés befolyásos személyek, valamint nyomást gyakorol a bíró a büntetőeljárásban bűnösnek várt kiutasítás és az ebből következő korlátozása vagy megvonása az állampolgári jogok.
5) A gyilkosság és a hasonló bűncselekmények neki, ahol dominál a gyilkosság rokonok. A római jog szerint nem vonatkozik semmilyen gyilkosság vád (így van, akkor nem vizsgálta megölése gyermekek, rabszolgák, idegenek), de egyetlen, ahol lehetett felismerni jogsértés nagyságát a római nép, t. E. A gyilkosság egy állampolgár. Ez később tulajdonították az égő hajó, rézkarc gyümölcs nő más, különösen kirívó intézkedések, amelyek hatása egyértelműen felkeltette a halálát egy vagy több személlyel. A büntetés ez elsősorban az volt a halálbüntetést.
6) mérgezés, amely tartották az egyik legsúlyosabb bűncselekmény. A bűncselekmény által maga egyenlővé, mint a gyártás mérgek, különböző mágikus aktusok a intoxicants. Általános szabály, hogy figyelemmel felelőssége mindazoknak, akik közvetlenül vagy közvetve kimutatható részvételét ezekben a tevékenységekben. Ezért egy kicsit később a kompetencia a szakbizottság tartalmazza a díjak banditizmus. A fő büntetés ilyen bűncselekmények volt a halálbüntetést.
7) Az állami erőszak, amely tartalmazza intézkedéseket, amelyek megakadályozták a bíró, hogy küldjék el feladatait, valamint az összes, hogy megsértette a köznyugalom. Itt később visszavonta, és a vád elleni erőszak egyének (nem jár a visszaélés vagy a elvétele tulajdonság minősül saját károkozás - lásd 19. §). Bűnös az állami erőszak büntette „a tilalom a tűz és a víz”, különösen - a vagyonelkobzást 1/3 tulajdon és a nélkülözés a becsület (infamia).
8) csalás, amely tartalmazza a különböző típusú bűncselekmény: .. hamisítás elleni bizalommal magánjogi ügyletek, beleértve obmerivanie, obveshivanie, hamisítás végrendeletek stb Egy bűncselekmény minősül méltatlanná római polgár és büntetni „a tilalom a tűz és a víz ”.
Elnöke a Bizottság volt praetor - számuk nőtt nyolc (vagy speciális bíró bíró engedély nélkül). A vezetőség a jutalékok lemerült csak a városi és peregrinsky Pretoria. Bár az Európai Bizottság úgynevezett állandó, azok összetételét más volt, és megmarad minden kell 350-450 bírók. Bírák fontolgatta készült speciális listákat bírósági polgárainak a felsőbb osztályok - a szenátorok és lovagok, akik ítélt civil ügyek (ez volt az egyetlen dolog, ami egyesíti a római büntető és polgári eljárás). A Bizottság tagjai nem lehetnek az emberek lelátók, quaestor, tribünök az első négy légiót, rokonok szenátorok, nincs „a tengeren túl”, valamint azok a 30 évesnél fiatalabb és 60 évnél idősebb. Minden folyamatot, a teljes listát a bírók, akik beszámoltak neki, megválasztotta a számát, illetve megkezdte az ügy, az összes bíró a bizottság, majd számuk csökken. Az esetek lényegében hátba panel polgárok - sőt igyekezett a zsűri volt a legfontosabb elvek fejlesztése a büntető igazságszolgáltatás Rómában.
Trial per pais
díjak jelölési folyamat nyitott. Az ügyészek lehetne majd praetor a teljesítmény, hogy meghatározza az egyik fő. Az előzetes szakasz majd ezt követően kérdéseket a vádlott. Ha válaszolt csend, úgy látták, hogy elismeri a díjakat. Az egyik jogszabályok Yuliya Tsezarya szabályt vezették, hogy a díjat úgy kell megfogalmazni, írásban benyújtott polgár aláírását. Hibáztatása illeszkednek a tárgyalás rekord, és meghatározza a napon kérte, mielőtt a zsűri - általában 10-én, 50-én vagy 100. bejelentését követően díjakat. Mielőtt, hogy még mindig lehetséges, hogy feladja a vádakat. Bár az elutasítását az ügyész ellen is fel lehetne vetni a súlyos Róma rágalmazás (rosszindulatú rágalmazók márkás a homlokon), vagy barátságtalan viselkedés.
A vád kell szigorúan egyedi és egyszeri, nem engedték, hogy összekapcsolják díjak (pl gyilkosság és hamisítás végrendelet megölte). Miután elutasította az ügyészség vagy a lövés nem lehetett megismételni egyre. A tárgyaláson a vádlott állítólag öltözött gyász. Ő (ügyésznek) segíthet a védelem a polgárok, valamint a patront. A bírák által meghatározott tétel, akkor a felek egyetértenek abban, az összes jelöltet; törvény Vatinius (57 BC. e.) is eltarthat akár az összes bíró. Minden esetben a bíró minden egyes alkalommal újra elmondják a hűségesküt az igazságszolgáltatás. A bírák száma a kezdeti és a végső szakaszban a folyamat általában csökkenteni kezdik hallgatni a helyzet például, 350 bíró beszéd felek már meghallgatott 81 bíró a töltés minősítés végeztük 51.
A fő helyet a beadványok bíróság megállapította beszédet. És beszédek az ügyész, valamint a részét a vádlott lehet több - általában négy, de ez történt, és akár 12. Csak akkor vált szabály ( „Annak érdekében, hogy meghallgassák, és a másik fél”), amely a kötelezett az időt a 1/4 több, mint az ügyész; kéz kell helyezni egyenrangú. Ez a két szabály által előírt zsűri, klasszikussá vált a büntető igazságszolgáltatási rendszer. Időben a beszéd mértük vízóra - vízóra. A vizsgálat után a bizonyítékok időt megoldásokat.
A döntés hozott a zsűri többségi szavazással. 139 BC. e. joga szerint Gabinius szavazateltulajdonításról be a titkos szavazás a piacokon, 137 A beérkezett és a bíróságokon. Amikor díjak bűncselekmények mindig is nyílt szavazással (kezeket). Amikor Sulla találták, hogy a szavazás típusára határozza meg a felek megállapodása. A szavazatok végeztük feltétlenül nyilvánosan, az egyenlőség értelmezik javára a vádlott. Általában a zsűri is, hogy háromszoros ítéletet: „indokolt”, „feltöltött” és a „nem található”; Az utóbbi is forgatták díjat, de hagyná gyanút.
A büntető igazságszolgáltatás a Birodalomban
Az ügyészség már nem magán, és kezébe az állami hatóságoknak. C. I. a. kiterjesztették helyzete fizetett besúgók vádlók, aki kezdeményezte eljárás megindítását. A prefektus a város, és különösen a prefektus az őr, hozta létre a hivatásos nyomozók és a rendőrség. Az ügy a kisebb bűncselekmények sikerült megoldani szinte azonnal ott volt a szokásos büntetés a vesszőzés. A vizsgálat során több súlyos vádakkal lett az alapja a büntetőeljárás által lefolytatott vizsgálatot végző bíró kikérdezés (inquisitio), és ezért az egész folyamat vált az úgynevezett inkvizíciós jellegű. A gyakorlat magában foglalja a kötelező kérdéseket a vádlott a kínzás. Kezdetben megkínzott csak csavargókat. Törvény 212. hagytuk, hogy a kínzás minden belátása szerint a bíró. Vádjával bűncselekmények kínzás kötelezővé vált ( „All in és az összes díjat megsérteni nagyságát kínzás, ha az ügy szükséges”), a III. szerepelnek a kínzás és a tanúk - eredetileg azt kiterjesztették a „rezgő bizonyságot”, akkor ez volt kiszolgáltatva a bíró. Néhány híres ember, és a keresztény korszak - a papság, megszabadult a kínzás. Természetesen megkínzott rabszolgák.
A helyzet rabszolgák büntető igazságszolgáltatás változott a legnagyobb mértékben. Egyrészt, váltak teljes jogú tárgyát büntetőjog: a gyilkosság rabszolgák büntetendő - nemcsak az ő, hanem mások. Másrészt, bizonyos helyzetekben jobb ruháztak az rabszolgák különleges felelőssége: hogy tudnák-e bűncselekmény, és kihagyja, jóllehet elvileg a római büntetőjog nem tette lehetővé, hogy a sérti a büntetőjog is lehet másként, mint eljáró aktívan. Végén I. BC. e. A szenátus kazusnomu esetben továbbra okolható a gyilkosság úr, hogy minden a szolgák, akik abban az időben a házban, mintha nem hoz intézkedéseket, hogy megvédje a házigazda, azaz Ennek érdekében hozta létre a fő célkitűzése tulajdonított bűncselekmény megállapítása nélkül egy adott hiba minden egyes ember.
Crimes rendszer a fő maradt ugyanaz, mint az I. BC. e. A törvény alapján az esetek többségében ez átfogóbb törvényi Sulla és Yuliya Tsezarya. De a császári jogszabályt vezettek be a sok újítás kezelésében bizonyos típusú bűncselekmények, valamint az új típusú őket képződnek.
A legjelentősebb változások bűncselekmények lese felségsértés. Jóváhagyásával az ötlet egy képviselőt (nevében a római nép) autokrácia, megsérti a nagyság elkezdték elismerni és a támadások az a személy, a becsület a császár hatásköre: a meggyalázása annak képét, hamis esküt az említés a császár, még a válás a hercegnő a császári ház. Megváltozott és büntetés: kiutasítás gyakoroljuk a köztársaság váltotta a legtöbb esetben halállal, ami által meghatározott alakja maga a császár. A III. bűnözők a „tiszteletre méltó” class kivégezték a lefejezés, a „megaláztatást” - adta a vadállatok. Tartalmazza a gyakorlat és kapcsolódó halálbüntetést: teljes vagyonelkobzás. végrendelet visszavonása tekintetében, a „elítélése memória” (beleértve kitöröl a házat); Büntetés lehetne terjeszteni a családtagok, különösen a gyermekek. C IV. Konstantin császár kiszabott kötelező része a büntetés ezen díjak nyilvános kínzás. Ugyanakkor a leggyakoribb büntetés ezen díjak lógtak és prigovarivanie öngyilkosság.
Egyéb, a leggyakrabban használt a különböző bűncselekmények, büntetés elítélését kényszermunkára (a bányákban, vagy a cirkusz), hogy a testi fenyítés; ellen csavargókat, akik nem voltak tartózkodási vittünk határozatlan szabadságvesztés.
Crime rendszer, az értékelési elvekre és kritériumok kinevezését büntetés a római jogban megőrzött általánosságban a jogot, hogy frissítse, vállalt VI. Justinianus császár.