Orvosi hiba - azt
A jogi oldala
Jogszabályok szerint a „orvosi hiba” nem ismert, ezért az ügyvédei általában nem esznek. Ez terjedt elsősorban az orvosi szakirodalomban, de nincs általánosan elfogadott fogalma a kifejezés.
Orvosi hiba adhat számos definíció [1]:
- „Orvosi hiba - hiba az orvos szakmai tevékenység miatt becsületes hiba hiányában gondatlanság, gondatlanság vagy tudatlanság”
- „Orvosi hiba - orvosi hiba teljesítése során a szakmai feladatok, amelyek eredményeként a becsületes hibákat, és nem tartalmaz olyan elemeket, a bűncselekmény vagy bizonyíték kötelességszegés”
- „Orvosi hiba - helytelen meghatározása a betegség orvos (diagnosztikai hiba), vagy rossz orvos esemény (sebészet, receptek, stb), köszönhetően egy apró hiba az orvos”
- „Orvosi hiba - rossz cselekvés (vagy passzivitás) az orvos, amelynek középpontjában az a tökéletlenség a modern tudomány, a tudatlanság, vagy nem tudja használni a rendelkezésre álló tudás átültetése a gyakorlatba”
A fejlett orvosi fogalmak (különösen a fogalom büntetőjogi büntetlenség „orvosi hiba” azon az alapon, lelkiismeretes orvos hiba) ellentétes a büntetőjogi rendelkezések elmélet, és ezért valóban kiderült, hogy kívül esnek a gyakorlati alkalmazás.
A Trial orvosszakértő és tudós Izrael Gamsheevich Vermel nevezett három feltételeket, amelyek mellett (minden alkalommal), az ő véleménye, amennyiben büntetőjogi felelősségét az egészségügyi dolgozók nem megfelelő kezelés:
- Hozzászólások egészségügyi dolgozó egy adott esetben objektíve rossz, lehetnek ellentétesek az általánosan elismert és általánosan elfogadott szabályai gyógyszert.
- Orvosi gyakorlat miatt az oktatás és az ő pozícióját kellett tisztában lenni, hogy tetteik rossz, és ezért kárt okozhatnak a betegnek.
- Ezek objektíven rossz intézkedések hozzájárultak a negatív következményeket - a beteg halálához vagy okoz jelentős kárt az egészségére.
De a szempontból a törvény az egyetlen kizáró büntetőjogi felelősség - szerinti bűncselekmény a Btk. Minden esetben, amely a továbbiakban: „az orvosi hiba” (jogi szempontból ez egy nagyon tág fogalom), akkor meg kell határozni a jelenléte vagy hiánya a corpus delicti.
A Btk Magyarország legközelebb kapcsolatos cikkek orvosi gyakorlatban, amikor az orvosi műhiba, hogy a 109. cikk (halált okozó gondatlanságból), 118. cikke (okozását súlyos vagy mérsékelt testi sértés gondatlanságból) és a 124. cikk ( elmulasztása ellátást a beteg).
Orvosi gyakorlat nem tartozik a büntetőjogi felelősség alól, ha ő a munkáját irányították a vámhatóság az orvosi gyakorlat (Bevált megváltoztathatatlan igazság az orvosi szakma elismert és elfogadott szabályok az orvostudomány, meghatározott információforrások, vagy továbbított orálisan vagy vizuálisan közötti szakmai kollégák).
A visszavonulás során a vámhatóság az orvosi gyakorlatban, abban az esetben elhanyagolása a kanonokok gyógyszert mindig beszámol a törvény alatt.
orvosi oldalon
Az orvosi környezetben, úgy véljük, hogy az orvosi hiba, függetlenül a súlyossága jogilag nem büntethető; ez nem büntetőjogi probléma, és az orvosi (szervezeti és módszertani). A helyettesítése a „orvosi hiba” a „doktor bűncselekmény” elfogadhatatlan, mert ez vezet a pusztító összeférhetetlenség a betegek és az egészségügyi szakemberek.
Hiba azt mondják, hogy nehéz, különösen az egészségügyi ellátás. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a hatás az orvos különösen súlyos: ez munkaképtelenség, rokkantság, és akár halált is okozhat. Figyelembe véve a probléma az orvosi hibák, szeretnénk kiemelni a főbb pontok:
- A világ nem létezik egyetlen általánosan elfogadott definíciója egy orvosi hiba. És ez a mi véleményünk, legyen, mert a gyógyszert - nem matematika, akkor hibák történnek.
- A Btk államok hiányzik a meghatározás. Orvosi hiba, mint olyan, tekintet nélkül a következményekre nem büntethető.
- Jogilag, a legkritikusabb pont a differenciálódás az elemi hibát tudatlanság (ismeretek hiánya, a tudatlanság), gondatlanság, a bűnözés.
- Az orvostudományban, bár ritkán, de van egy véletlen faktor, ami lehet nehéz megjósolni, és, ami a kiszámíthatatlan következményekkel jár.
- A probléma az orvosi hibák nem lehet csupán a diagnózis és a kezelés kérdéseket. Valamilyen oknál fogva, a legtöbb ilyen kérdéseket vitatják, hogy szűkíti a probléma, és önmagában egy tévedés.
- A világban van az állam, ahol csak az orvosok nem hibáznak. [2]
okai
A történészek továbbra is vita eddig, aki megalkotta a kifejezést, amely később szárnyas: «errare humanum est” - »tévedni emberi dolog.«
A hiba okának lehet objektív és szubjektív. Az első a leggyakrabban társított változást véleményét a bizonyos betegségek kezelésében. A komplex terápiás intézkedések, amelyek a legutóbbi időkig tartották a legésszerűbb szempontjából a legújabb eredmények a tudomány minősíthetők téves. Azt is elkövetett hibákat orvosok által a kommunikációs folyamat a betegekkel eredményeként nem felelnek meg az alapvető etikai elveket tudatlanság. Szubjektív okok: az átértékelési laboratóriumi és műszeres adatok logikus megértése, az előítéletek ellen a betegek, különösen orvos pszichére. A szakirodalom szerint az aránya szubjektív okokból orvosi hibák 60% -át a teljes összeget. Bármilyen orvos nem mentes a szakmai hibák, valamint egy képviselője sem specialitás. Azonban, mivel a sajátosságait a szakma szereznek társadalmi jelentőségét.
Annak érdekében, hogy az orvosi hibák, az orvosi személyzet egyre módszerekkel védekező orvoslás.
orvosi műhiba, az orvosok
- Az emberi szükségletek arra ösztönöznek, hogy dönteni és cselekedni. De ha igényes magukat, és nem csak a sikereket, hanem lesz egy hibaforrást znaniya.Gippokrat
- Azt hittem ... én szent kötelessége, hogy őszintén elmondja az olvasók az ő orvosi gyakorlat és annak eredményeit, mint minden becsületes ember, különösen a tanár kell egyfajta belső igény a lehető leghamarabb, hogy hozzák nyilvánosságra a hibákat, hogy figyelmeztesse őket, hogy más emberek, legalábbis sveduschih.N. Pite I. [4]
- Csak a gyenge lélek, kérkedő babblers félnek beszélnek az elkövetett hibákat őket. Aki úgy érzi az erőt, hogy jobban, hogy nincs félelem megvalósításának hibáját. T. Billroth [4]
- Meg kell hívni a nevén. Sokat gondolkoztam, és meggondoltam magam újra és újra. Több ezer nehéz és bonyolult műveletek és ... sok halálesetet. Köztük van sok ilyen, amit közvetlenül a hibás, nem, nem, ez nem gyilkosság! Minden turmixok és tüntetések bennem. Végül is, én szándékosan ment a kockázatokat, hogy mentse életét. N. M. Amosov
- Hibák - elkerülhetetlen és szerencsétlen költségeit klinikai munka, hibák - ez mindig rossz, és csak a legjobb, mi derül ki a tragédia orvosi hibák, hogy ők a dialektikája taníts és biztosítják, hogy azok nem voltak. Ezek lényegében a tudománya, hogy hogyan, nem hibázni. És nem hibáztatom az orvost, aki hibázott, és aki nem mentes a gyávaság, hogy megvédje azt. IA Kassirsky [5]
- Gyógyító annak a kockázata, még a kiemelkedő orvosok megfeleljen a szakmai hiba. Külön figyelmet érdemel a társadalom növekedése a valószínűsége, szakmai hibák kezdő fiatal orvosok. Az orvostudomány fejlődése elkerülhetetlenül összekapcsolódik fokozott kockázatot; orvostudomány fejlődése bizonyos értelemben alapulnak orvosi hibákat. orvosi hibákat - az egyik fő oka a visszaesés a közbizalom a gyógyszert. V. V. Veresaev [6]
- Ha a társadalom a teljes felelősség az orvos, akkor ki fogja gyógyítani a betegeket? Mi mer a sebész nélkül működni abszolút garancia a sikerre, ha mögötte lesz a bíró? Törvényeket be kell tartani, de akkor is ... O. E. Bobrov [7]