Ne bírók kenőpénzt
Mindannyiunknak megtanulja, hogy időről időre a média korrupciós ügyet a bíróság szervek. Ha azt mondjuk, hogy minden rendben van-fi, nem lenne értelme. Néhány olvasó talán már találkozott a korrupció maga a bíróság vagy tanúja egy ilyen jelenség a barátai voltak. Természetesen mindannyian vajon tudunk egy adott esetben hivatkozhat az integritását a bíróság.
Nézzük érvelni együtt logikusan: az átlagkereset a bíró a több százezer rubelt. A fizetés a fizetést a bíró számítva a jelenlegi fizetése a főbíró, és nem kevesebb, mint 50% -a. Minél magasabb szintű a bíróság, annál nagyobb a fizetés a bírák. Ezen túlmenően a regionális szövetségi bíróságok elnökei és elnökhelyettest a bíróságok, amelyek a fizetések magasabbak a fizetések rendes tagjainak bíróság. És ha a fizetése még a „junior” képviselői az igazság - békebíró - jóval meghaladja az átlagos jövedelem szintje más közszférában dolgozók, mit mondhatunk a képviselők a felügyeleti bíróság. Vannak egységek (öregségi, a rang, a diplomát, és mások.) Awards évente többször (beleértve az összeg egy vagy több fizetés), anyagi segítséget.
Összhangban a szövetségi törvény „A Status bírák Magyarországon”, a bíró köteles évente benyújtja a bírósághoz, ahol elvégzi a hatáskörét, információk a jövedelem és a vagyon, valamint a jövedelem és a vagyon a kiskorú gyermekek és a házastárs (feleség). Ellenőrzés ezeket az adatokat hajtjuk végre az előírt módon.
Majd a bíró, hogy a kockázatokat, mert az összeg nem is hasonlítható a havi jövedelme? Alig. Időről időre a jelentések szerint a bírók, akik sokat és rendszeresen - valószínűleg számukra ez valóban jelentős emelést. Ezekben az esetekben a felügyeleti hatóságok, a rendőrség vagy lekezelő korrupt, vagy szemet huny a tevékenységét, úgy, hogy nem a személyes bűnök egyik képviselője a bíróság és az egész korrupt rendszer. Ezen kívül vannak olyan esetek, amikor a ruhába készítették készülő esetben egy olyan ember ellen, aki megpróbálja megvesztegetni egy bíró.
Ha beszélünk a nyomást az igazságügyi rendszer, meg kell jegyezni, hogy ez kétségtelenül létezik. Nem lehet tagadni a szerepe a személyes kapcsolatok, különösen, ha a folyamat játszódik le egy kis faluban. Van bürokratikus érdekes, ha könnyebb dönteni javára az egyik fél, mint a problémák megoldására járó további eljárást. Nehézségek merülnek fel, amikor során befolyásos érdekelt személyek az ügy eleinte nem lehet megoldani egyszerűen és gyorsan.
De ha csak a pénzügyi hatással, hanem a dolgok anyagi oldalával (a ruhába lehet nem csak pénzt, hanem valami drága ingatlanok és szolgáltatások), akkor ez inkább kivételes és hihetetlen összegeket, mint egy átfogó trend bíróságok (mm. Lásd még: „Ki finanszírozza a bíróság”).
Akkor csatolja a képeket a felülvizsgálatot.