Nagyon helyes szinopszis - forgatókönyvíró
peplov
SYNOPSIS. MIÉRT? Hogy ki, mikor és hogyan kell leírni?
SYNOPSIS MIÉRT?
SCENARIO eladni.
Miért nagybetűvel? Annak érdekében, hogy emlékszik rá.
Itt az Ön, az egyértelműség kedvéért. Találkozol egy barátja, aki zahleb megmondja, hogy mi a kurva jó film, látta tegnap. Ebben az esetben megy nézni ezt a filmet? Eljössz nézni, hogy a két alkalommal. Vagy, ha jól tudom, a barátja, és bízom az ő ízlése, vagy megrázta történetet.
A gyártó nem ismer. Ő nem bízik benned. Tehát a második. Rázza a történet. Egyértelmű, hogy van?
Rávenni pénzt költeni a filmet.
Írásakor Áttekintés?
Írhatsz a szinopszist, amikor és ahogy akarod. Ez nem is lehet, de. Azt állítják, hogy a szinopszist kell írni, miután a script kész.
Miért? Mivel szinopszis - ÖSSZEFOGLALÓ telek le van írva a script, izgalmas módon. Nem ötletek és tervek, hanem a felkészülés a cselekmény.
Nem script - nincs szinopszis.
KINEK van írva SYNOPSIS?
Sajnos, gyakran szembesülnek azzal a képtelen, vagy nem hajlandó, írók érzékelhetően levelet szinopszis azok gyakran tisztességes forgatókönyvet. Hajlamosabbak vonakodás. Nem akarom, hogy megalázzák, vagy valami más okból? Nem tudom.
Mint írta Synopsys?
Itt van. Végre! A legszörnyűbb dolog.
Emlékszünk, hogy a szinopszist - egy rövid összefoglalót a történet egy szórakoztató formában.
Nos, most már értem, hogy miért kell kezdeni, hogy hogyan néz ki, és amikor írtam a szinopszist?
Nem?
Aztán már nem a segítséget.
Csak akkor nem veszi sértésnek, kérjük, ha az Ön által adott szinopszis írok neked, hogy ez „nagyon érdekes, de sajnos, a téma nem az enyém.” (Nem alkalmazható Glezarova, történelmi témák, és bár nem az enyém). Ne vigasztalni magát. Ha én szeretek, írtam: hűvös, tetszett, SUPER szeretnék szeretni, én leszek barátok, menjünk a ládákat, hogy az anyakönyvi hivatal, és így tovább.
Azt illik 3 oldal Courier 12. keglya.Diskussiya közösségi
timtumanny
igazságos. ha a fej kommunikálni a termelőtől. személyesen. és mikor megy „legálisan”, amelyek megkövetelik az alkalmazás és ezek:
jelentkezzen nálunk. "Az anekdota tyry-Pyry mintegy Petka a Chapaev, ami stopudovo vicces."
A fő karakter a kártya. „Petka - lövész és razdobay Chapaev - Vörös Hadsereg parancsnoka, valamint a nemzeti Socrates” bla-bla-bla.
Nos, továbbá részletesen.
hanem sokkal rövidebb, mint az említett Eisenstein.
Amit most hívja a szinopszist, hogy „... alapvetően előre a jövőbeli történet elfoglalása a képnézegető.” Pont.
„Nincs még egy gyártó nem fogja rendelni, hogy írjon egy forgatókönyvet a szinopszis, ha nincs forgatókönyvet.”
Még nem fogok vitatkozni, mert nem ül le írni a forgatókönyvet szerződés nélkül aláírt, az ügyfél által elolvasása után a szinopszist.
Mindenkinek megvan a saját tapasztalat.
Valera, az első alkalommal, ez a cikk, olvastam egy pár évvel ezelőtt,
sem kérdés merült fel, minden világos volt.
mindannyian különbözőek vagyunk, így nem látom ezt, vagy valami különleges.
Boris, érzelmileg!
Nem tudom, talán ez alapján a személyes ízléspreferenciák, de a tanácsát (vagy egy útmutató a fellépés), bemutatva ebben a stílusban - személyesen hallgattam egyértelműen. Különösen azért, mert ez ugyanaz a legtöbb, a saját elképzelés szakszerűtlen.
Mindazonáltal tudom, hogy valaki tanácsot az ellenkezője ennek - és az is jobb.
Attól tartok, hogy ez a vita a kategóriában a „Mi az első - a tyúk vagy a tojás.”
Alexander válasz - igen!
Nem látok semmilyen akadályt nehezebb írni, ha nincs semmi. -)
Ahhoz, hogy az ötlet, hogy lopott (néha lopni nem csak itt), nem kell minden adjuk ki. Például a csalit hiányzik valami fontos (de. Nem eltűnni logika) és shandarahnut fényes kivitelben. Vagy más módon: csábítják, provokálni, majd sietve, nem minden árulkodó.
Ez nagyon hasznos, hogy hívja a hivatásos olvasó kérdésére azt a választ, amit akar kapni. De csak azért, hogy ő akarja ezt. Ha van valamilyen „neponyatka” oka elvész.
Ne feledje, hogy a szinopszis a szellemi tulajdon objektum nem. Inkább az is könnyen lehetséges, hogy megkerülje a integritása bevezetése néhány jelentős változások.
Ezért az emberek figyelni. „Akasztó szalag meztelen harisnyát is véget ér, de mivel csak akkor, ha megéri, és komoly szándék.” A feladat -, hogy provokálni és inspirálja tovább.
Tehát az én tanácsom: naplót sor, szinopszis (mint ahogy már említettem), és az elején a script, beleértve az 1. öntettel. para. És küldje el egyeztetve a szakmai olvasó (beleértve megegyezés bejelentés formában (elektronikus vagy nyomtatott), egymás után. És biztos, hogy e-mailben csatolva az ő rövid önéletrajzát, elérhetőségeit, és a lényege, hogy mi is kínálnak (az elemzés, a pénz vagy a jótékonysági rendezvény, megfontolásra a tervezés alapját, eladó, stb)
Olvasóink gyakran kap, különösen Magyarországon, mindenféle termék, és mi a teendő, és milyen alapon nem számoltak be. Lehetővé teszi, hogy udvarias levelet, és kérje udvariatlanság, és gyakran ez a „kalapács”.
Ezért egy sor mondatok:
„Azt javaslom, hogy ezt a munkát a témában érdekes használja.”
„Kérjük, hogy megy a piacra.”
„Kérem, hogy kaveridzh. Fizetési garancia a feltételeket.”
„Ha lehetőség van véleményt ad a lehetséges kilátások a használja ezt a munkát a termelési tervek”
„Eladásra kínált ..”, stb
felesleges nem.
És biztos, hogy elkerülje a hasonló „mondd, hogy ezt meg lehet tenni”, „mit forgatókönyv keres?”, „Mi van szükség, hogy írja meg megvenni?”
Ezek a kérdések tapintatlan. Az emberek előtt kapták az anyagot, nem volt probléma, és az első kérdés. És ez a kérdés egyszerűen „hajó”. Meg kell tölteni az idejüket ingyen, majd elmagyarázni valamit? Nem, ha akarnak választ kapni bizonyult, és meg kell kérni, pontosan mire van szüksége, és egyértelműen jelzi a fizetési hajlandóság a munkaerő.
2. és 3. kérdés olyan kérés, hogy megosszák a piackutatás eredményeit, melyek pénzt költenek.
Ehelyett a költségek megfogalmazott kérdésre a következő: „Mi, amelynek egy bizonyos tapasztalat, készek felajánlani magát mint előadóművész vagy a végrehajtó script a műfaj, ami érdekelheti Hálásak lennénk, minden az Ön tanácsot és információt.”.
Udvarias, méltóságteljes, helyes. Nos, ez nem felel meg?
És ez nagyon jó az embereknek információt, amit hajlandó fizetni azok egyes tanácsadás, kutatás, szakértői szolgáltatások. Nem az a tény, hogy biztosan meg fogja fizetni, vagy fizet egy csomó (All-Taik pénz), de az ilyen ajánlatot, és a rendelkezésre álló, hidd el, fogják értékelni.
Az Egyesült Államokban évente forgalomba forgatókönyv csak mintegy 60.000 Mit mondhatnék a szinopszis, a kezelés és a log on-line? És ez a kötet szól a rengeteg ember. Az első ezek közül az olvasók. Bármilyen elfoglalt esetben producer, rendező vagy színész vosstrebovan és szer őket magát szűrőbetétet.
A hatalmas mennyiségű munkát. És azt kell érteni, hogy az ok azt feltételezni, hogy ez a legfontosabb ott, az
A 2. igénypont szerinti egyetértek veled.
Az 1. igénypont szerinti a válasz egyszerű. „Ahhoz, hogy tudom ezeket a dolgokat, úgy élnék Szocsiban.” Nincs pontos recept, sem én, sem más nem, azt hiszem.
Itt én a színészetet. Sajt egy egérfogó, csalogatni hishnika, és vele együtt dolgozni. És ha ez a csali skhomyachil, van egy új, finom enni. Hadd, hogy a sajt elkényeztetett, és elkapjuk a tojást, igen, a kiváló pálinka, a betiltott Borjomi.
Talán. LOI kimondja a felek akarata, vagy meghatározott, néha a „menetrend”, vagy egyszerűen bezprotsedurno visszalép-hez az egyik fél, amelyek nem hordoznak semmilyen következményekkel nemteljesítés esetén. Az elképzelés és csak ezt kell tennem.
Az első esetben az Európában egy ilyen kétoldalas dokumentum által említett megállapodás szándék, vagy a jegyzőkönyv szándék. A 2. esetben a szándéknyilatkozat Szándéknyilatkozat (LOI). Az Egyesült Államokban, mint általában, mindkét esetben a költségek LOI.
Tanács. Ha kiderül, hogy a termelő pénze a jogot, hogy a forgatókönyvet, és ez nem csak arra szolgál, hogy keresni őket, felejtsd el őt, mint a termelő. A legvalószínűbb ez nem fog megtörténni semmi (vannak kivételek). Ez - a közvetítő, ügynök, asszisztens, valaki, de nem a gyártó.
A termelők a minimumok kell forrásokat (akár a másnak, de a rendelkezésére), hogy megvásárolja a forgatókönyvet, és tárgyalni a rendező (vagyis a fizetési szolgáltatások az ügyvédek és rendezte szerek).
Csak miután megvette a jogokat a forgatókönyvet, és aláírta, bár a szándéknyilatkozat (általában ez a szándék, hogy Pismo elég, ha rendezte a csillag), azt mondhatjuk, hogy van egy projekt. Sokkal jobb, ha van már legalább egy szándéknyilatkozat a csillag-vezetője a színész. és valahogy, de a szerződést a kifizetés teljesítése, betét vagy avnsom.
Árverésre van 1. lépés projektfejlesztés.
Csak miután mind a jobb, hogy adjunk egy rendező (ha a rendező nem nagyon jól ismert a piacon, hogy szüksége is kulcsfontosságú előadóművész), a gyártó azt mondja a producer.
Előtte - az érintett jött egy fej kutató az ötlet. Ez a szakasz a keresési és a kutatás, hogy a projekt még nem, mert a kutatás során jogokat a script pogut vásárolt valaki, és a rendező vagy színész túladott.
De az első dolog - a jogot arra, hogy a szkript ismételt. Nem script - nincs projekt. Minden.
De ne feledjük, hogy nem lett volna írva a szándéknyilatkozat, akkor ne erőltesse, hogy bárki is elvégezni ezt, vagy próbálja a kereslet vysudit és a jelen pretenizii. SOHA semmit. Ez meghatározza a formátumot a dokumentum. Néha meg van írva a preambulumban.
És mindig működik, Victor, egy ügyvéd.
Idézett: „Valójában a szinopszis van írva, hogy a forgatókönyvet.”
Elena! Ebben - a fő különbség a strukturalista utáni strukturalisták.
Magamat az utóbbiak között, és a magas fokú bizalom is azt állítják, hogy az írási szin. Lehetetlen forgatókönyv. A szkript elsődleges kapcsolatban a szinopszist. Ezen az alapon azt, poszt-strukturalista, veled ellentétben, strukturalista, úgy, hogy például gagyi szinopszis lehetséges, hogy egy ragyogó forgatókönyvet.
Szerint a poszt-strukturalista, az ötlet megy keresztül többszöri átalakulás: sin.-alkotó - a forgatókönyvet, a forgatókönyv - a forgatókönyvét, rezh.stsenary - a filmben szerelhető.
Átalakítás Blues. - a forgatókönyvet, és a forgatókönyv - a dir. magyarázat sokkal olcsóbb, többek között a szempontból kockázatot jelent, mint az átalakulás dir. explikáció a kész filmben. IMHO, mind a személyzet jön a végső magyarázat a szinopszis, a kész forgatókönyvet vagy történet AS Puskin - nem játszanak jelentős szerepet.
Nagyon jól felépített - köszönöm. Én hozzá a két centet ér. Megértem, hogy a szinopszis kétfélék, amelyek semmilyen módon nem szabad összekeverni: a munkát (amit most írtam), és az ügyvezető a izék és a feszültséget -, hogy a potenciális vásárlók. Vagy nem?
Nos, szinopszis - a mag, amelyből az egész film növekszik.
A voopsche probléma az, hogy a vita szabályainak kidolgozásában szinopszis kevesebb kell, hogy megvitassák a „hogyan” és megvitatása több, mint a „mi”. (Ez a nagyon komoly producer azt mondta, itt az oldalon.)
Valójában van egy csomó amatőrök és csikósok.
Ha van ahhoz, hogy egy script, vagy filmet, az írásbeli terv, tervek, vázlatok jelenet. Mindez összehangolják a különböző hatóságok, majd töltse ki az egész történet rajzolódik ki. Ez az én tudományos filmet egészségre. Itt vagyok kitalálni maga nem tud semmit. Mindössze annyit kell tanulni, hogy tartani egy csomó üléseken, és látni és hallani maga a film. Ezután tervet, szinopszis és script, hogy tud írni egyszerre több személlyel.
Talán ez lesz a gyermekek film vagy vígjáték „Adventures of the Good gnome” és a „aranyifjúság idősebb”.
Ám létezik egy másik változata a sorrendben. A Vityebszk, van egy „szláv Bazaar”, és azt tervezi, hogy távolítsa el hud.film ahol maga a film, a színészek, a telek lesz társítva ez a fesztivál. Ehhez kapok az akkreditáció és megtanulják, lő, képeket, beszélni mindenkivel. Az én feladatom az, hogy megtaláljuk a sok mazsola volt érdekes és izgalmas a közönség, és a fesztivál szükséges vonzza a figyelmet a nézők más országokban. Itt minden bonyolult és meg kell tudni sokat. Ezután építi fel az ötletet. Bár minden beszédben és kommunikáció. Aztán írt szinopszis és alkalmazott jelenetek tervet. Jóvá. Megírt forgatókönyv és storyboard, tervet. Jóváhagyott ha kell. Lő.
Köszönjük Zahirych ilyen részletes választ.
Soha nem gondoltam, hogy az én szinopszis lehet használni, mint a producer.
Szigorúan véve, ezek a kézikönyvek nem akart: a pro már rendelkezik saját bevált módszertan és a hírneve, hogy adja meg jobban, mint bármely szinopszis és amatőr útmutató csak nem segít.
Kézikönyvek, mint a „hogyan kell írni egy bestseller könyv” vagy „hogyan kell eladni magát”, hogy hozzon létre az illúziót szerelmese egyszerűség és érthetőség és ez csábította egy aknamező, ahol a rake ponakidano.
A mester tudja, hogy minden rake név szerint.
:)
Boris, szinopszis - a találmány a Hollywood, és nem a legjobb.
Jellemző, hogy a képernyő változata kap szkriptek, amelyek nincsenek megírva a szinopszist. Itt beszélek tartozik.