Mozi, mint egy szintetikus formája Art - art és a kultúra
2.9 mozi, mint egy szintetikus formája art
A szülők az úgynevezett mozi színház és fotózás. De ha megnézed, és ezek a művészeti formák szintetikus. A mozi már felszívódott mindent art, átdolgozta és átalakította őket. Azt is mondhatjuk, „Én összegyűjtötte a legjobb”, és megsokszorozódott.
Irodalmi moziba ment a cselekmény, a karakterek, a bonyolult jellegét, a költészet és képekkel. Festés tanított mozi foglalkozni színek és ezek kombinációja, a kilátásba a munka és összetételét. Ez kölcsönzött szobor filigrán fény és a hangerő. Zene Megtanulják, hogyan kell létrehozni a hangulat és a harmónia ... mindenféle művészeti megosztották hagyományokat a legjobb mozi. Hogy - mint egykor Rembrandt, szobrok Phidias és Policlet - segített, hogy az igazi szépség.
„Mozi - különösen a művészeti, hanem a dráma a helyzet abban a tényben rejlik, hogy az ezen túlmenően a termék gyári termelés. Ez talán az egyetlen a művészetek, ami egy ilyen nehéz, azt mondanám, bizonyos értelemben - egy reménytelen helyzetben. Vagyis a film él, mintha két módon - meg kell nézni, hogy, egyrészt, mint művészeti, és másrészt, ami az ipari termelés. És sok bonyolult merülnek fel, mert ez a kettősség az életünkben és kreatív mindennapi életben. Ez azzal jár, viszont a rendkívüli nehézségek és bonyodalmak - a termelésben és a szervezet, és a kreatív munka. Az a tény, hogy az értékelés során a mozi, mint egy művészeti, meg kell állni szinten a követelményeknek, régen kifejlesztett a régi „jó” art. Sajnos, mi nem gyakran úgy tevékenységünk szempontjából ezeknek a magas követelményeknek.
Úgy vélem, a mi film, azt hiszem, a mi a művészet és nem hiszek semmilyen válság, amely állítólag sokkoló művészet. Lényegében art mindig lenyűgöző, de nem a válság, és a fejlesztés. Ez egy nagyon bonyolult folyamat. És ez a folyamat, akár tetszik, akár nem, tükrözi a valóságot.
Hagyományait mozi származnak nemcsak az úttörők a szovjet mozi, valamint a nagy orosz irodalom, a költészet és a kultúra. Ez is nem szabad elfelejteni, amikor beszélünk mozi. Logikus, hogy úgy gondolja, hogy az eredete rejtve vannak a mély rétegeibe orosz nemzeti kultúra, amely mélyen gyökerezik, nagyon ősi és hatalmas hagyomány.
A mozi egy művészeti -, amely képes létrehozni múlhatatlan remekművek, mint azok, amelyek a már létrehozott annak idején, hogy egyenlőnek kell lennie. Logikus, hogy hozzon létre remekművek, azt hiszem. "
A szintézis a különböző művészeti formákat, azon az alapon, hogy a művészetek - minden másrészt, más módon és más eszközökkel - ábrázolnak ember és az ő kapcsolata a világ, a környezethez, a valósághoz. Ha minden autonóm művészeti forma mutatja a férfi és az ő kapcsolata a valósággal csak az egyik oldalon, a szintetikus művészet - ugyanakkor sok szempontból. A film teszi sokoldalúbb, mint más szintetikus művészet, mert azt mutatja, hogy a jelenséget az első helyen, az űrben, másrészt az időben, a harmadik helyen, a mozgás és a fejlesztés, negyedszer mutatja egy ember kölcsönhatás tárgyak más emberek, és ami a legfontosabb, az ötödik, feltárja a belső ember élete minden tetteit és tapasztalatait, az ő reakciója a külvilág, a realitásérzék.
Így a film bemutatja az emberi sokoldalúbb segítségével mindazon művészi kifejezési formák, amelyeket örökölt az autonóm művészet. Ezért egy új valóság show.
A hátteret, mely műveleteket mutatni az embereknek, akik nem feltételekkel színházi és nem rögzített, mint például a festés.
A szintetikus karakter a film most alátámasztására számos új kérdés, hogy meg kell oldani ahhoz, hogy megértsük a pontos részletek a film és az elvek közötti kölcsönhatás különböző benne található Art.
Más művészeti hagyomány hosszú története, épült a régi elmélet a művészetek, az elmélet, amely természetesen szintén folyamatosan változnak, akárcsak a művészet, amelyekre vonatkozóan. Talkie, bár még mindig nagyon rövid története azonban azt is kell a saját elméletét. Elméleti javaslatok alapján kifejlesztett esztétikai mások, nevezetesen az autonóm művészet, nem sikerült, ahol az interakció különböző művészeti lényege a műfaj. Így, filmelmélet, és különösen kell lennie egy elmélet közötti kölcsönhatás a különböző tényezők egy szintetikus úgynevezett „mozi”.
2. Boreas YB Esztétika. Moszkva, 1988
3. Siegfried Krakauer. A természet a film. Rehabilitációja fizikai valóság. Budapest, "Art" 1974
4. VV Vanslov Mi a művészet. M. 1988
6. Barnet S. Berman M. Burto W. Dictionary of irodalmi, drámai és filmi kifejezésekre.
7. Gegel GVF Esztétika: A 4-szeres térfogat 3. 342-359 C (kezdete 3. fejezet „Költészet”.) ..
9. Yuri Lotman „szemiotika Film- és problémák kinoestetiki” Kiadó „Eesti Raamat” Tallinn 1973
11. Antonio Meneghetti "mozi, színházi, tudattalan" Volume 1
12. Daniel Arizhon „nyelvtani filmnyelv”
15. "Color forgatás" AV retek
16. Fisher B Vittorio Storaro "Világítás vezérlés"
17. Az anyag www.videodata.ru oldalon
18.-től nevoshedshego a novel "The Golden Calf". A gyűjtemény „Óvakodj által táplált évszázadok” I. Ilf és Petrov
21. Sidni Lyumet. Hogyan készítsünk egy filmet.
23. Előadások Tarkovszkij körülbelül filmkészítés.
[2] Boreas YB Esztétika. Moszkva, 1988, p. 112.
[3] Zigfrid Krakauer. A természet a film. Rehabilitációja fizikai valóság. Budapest, "Art" 1974
[4] V. Vanslov Mi a művészet. M. 1988
[6] Barnet S. Berman M. Burto W. Dictionary of irodalmi, drámai és filmi kifejezésekre.
[7] Gegel GVF Esztétika: A 4-szeres térfogat 3. 342-359 C (kezdete 3. fejezet „Költészet”.) ..
[9] Yuri Lotman "Szemiotika Film és problémák kinoestetiki" Kiadó "Eesti Raamat" Tallinn 1973
[11] Antonio Meneghetti "mozi, színházi, tudattalan" Volume 1
Olasz pszichológus, filozófus, művész, alapítója ontopsikhologicheskikh iskola, továbbra is a humanisztikus pszichológia ága. Az ifjú pap volt, teológus, lemondva a papság, tanult és elkezdte gyakorolni a pszichoterápia.
[12] G. Debord. La Societ # 224; dello spettacolo. - Bari: De Donato 1978.
[13] Daniel Arizhon "Grammar filmnyelv"
[16] "Color forgatás" AV retek
[17] B. Fisher Vittorio Storaro "Fényszabályozó"
[18] szerint anyagok www.videodata.ru oldalon
[19] nevoshedshego a "Golden Calf" újszerű. A gyűjtemény „Óvakodj által táplált évszázadok” I. Ilf és Petrov
[22] Sidni Lyumet. Hogyan készítsünk egy filmet / 9. rész: The Sound of Music: Hang
[24] Egy előadás a Andrei Tarkovsky film irányban.
Információ a munkáját „Mozi - mint szintetikus művészeti forma”
Kategória: Kultúra és művészet
Karakterek száma szóközökkel: 67662
Asztalok száma: 0
Képek száma: 0
Feedback színész a közönség - előnyt a színház, és a képesség, hogy „hagyja abba egy pillanatra,” dokumentált, hogy rögzítse a hosszú távú felülvizsgálata jelentős esemény - az az előnye, fényképezés. Mozi a természet szintetikus art: a kinoobraz Milyen összetevői közé tartoznak: irodalom (script, szövegek); festmény (rajzfilm táj a szokásos film, és ami a legfontosabb - és coloristic.
az összeg az egyes képkockák, jelenetek, epizódok. Az egész film mindig megteremti a maga sajátos megjelenítési világ, amely tükrözi a valóságot a maga módján. Cinema mint kulturális jelenség technokrata egyik legfontosabb kulturális jelenségek technokrata társadalomban a huszadik században vált mozi. Külseje tette lehetővé, hogy a modern tudományos felfedezések és technikai eredmények. Hogy a filmet nem csak.
elmélet és művészeti gyakorlat. A születés egy tárgy tárgy vezet a megjelenése egyfajta művészeti relativitáselmélet. 2.7 Problémák a legújabb technológiák modern mozi megjelenése számítógépes speciális effektusok a film tett jelentős változásokat. A képernyő kultúra új lehetőségeket, új kihívások. És mi kell állítani ezeket.
kész munkák, valamint az esztétikai szempontokat másfajta anyagi és szellemi tevékenység a leginkább humanizált természet. Art előre meghatározza komplex konfigurációs és dinamikája a kultúra. Meg van osztva az első helyen a szinkretikus (kézműves) és a specializált. Taken a legtágabb értelemben vett „art” értelmezi „a szabályrendszert.