kereszteződés kapcsolatban, a kapcsolat alárendeltségi viszonynak az ellentmondás, a hozzáállása az ellenzéki
3 kereszteződés kapcsolat
Kereszt nevezett koncepciót, amelynek alkalmazási körét csak részben tartalmazza az egyik a másik
Így a „tanuló” és „hallgató” keresztezzük részeként a „hallgató” körén belül a „hallgató” és részben a „hallgató” körén belül a „újító” és a „győztes”, „tanú”, és " relatív "" ügyvéd "és a" védő "toschі" győztes "" svіdok "i" unokatestvére "" ügyvéd "i" zahisnik „toscho.
Grafikusan, közötti arány mennyisége határokon fogalmak ezt tükrözik (lásd a 3. ábrát). Kör A jelentése a térfogata legalább egy, és a B - a második kereszt koncepció A sraffozott része a diagram azt mutatja, hogy a mennyiség ne erehresnih fogalmak egy bizonyos része azonos a mi Például ez azt jelenti, hogy néhány diákok kitüntetéssel és néhány kitüntetéssel - studentamntami.
Között összeférhetetlen fogalmak Háromféle kapcsolatok: 1) alárendeltség, 2) ellentmondások és 3) az ellentétek
4 alárendelés kapcsolat
Az arány a alárendelés között fennáll koncepciók, amelyek szintén az ugyanazon nemzetség, mint fogalmak által hívott alárendelt
Például az elképzelés a „lopás” és a „rablás” fölérendelt mert fajok ugyanazon nemzetség - „sértő személyes tulajdona a polgárok” alárendelt is van a „betét” és „ígéretét”, „” megvesztegetés „és a” gondatlanság " "kiutasítás" és "ssylkiot;," szajré "i" halatnіst "" visilka "i" zaslannya”.
alárendelt fogalmak ezt tükrözik (lásd a 4. ábrát). A nagy kört A jelentése a térfogata a generikus fogalma (például „vagyon elleni bűncselekmény”) és a kis körök, és C - az összeget a testvér (ek) fogalmak ( „lopás” és a „fosztogatni” dіzhka " i "grabіzh").
A kötet a alárendelt fogalmak nem azonos egy darabból, ami azt jelenti, hogy nincsenek tárgyak, amelyek hatálya alá tartoznak a két alárendelt fogalmak (a fogalom fogalmának W C) ugyanabban az időben
Ez a rendelkezés a logika alapvető fontosságú a büntetőjogi elmélet és a bírói gyakorlat az egyik vagy másik konkrét szociálisan veszélyes cselekmény minősíthető csak egyike alárendelt cikkek a kód, például az egyik cikkben a rablás, de nem mindkét *
Például: a) Lopás 1) a bűncselekmény 2) Secret 3) emberrablás személyes tulajdon b) rablás 1) a bűncselekmény 2) Open 3) emberrablás személyes tulajdon
Íme ugyanazt az általános funkció ( „bűne”) és egy sajátos jellemzője ( „emberrablás személyes állampolgárok tulajdonában”)
A véletlen néhány tartalmi alárendelt fogalmak néha vezet elmozdulás tárgyak esetében, vannak olyan esetek, amikor a rablás kudarcba fullad (helytelenül jogosultak) rablás, rablás - rablás; csalás, lopás; támadás - könnyű sérüléseket és így tovább.
Annak elkerülése érdekében, az ilyen hiba, akkor pontosan meg kell jelölni azokat a lényeges tulajdonsága minden esetben, amikor egy adott elem (cselekvés) tartozik egy osztály tárgyak
5 arányú ellentmondás
A kapcsolat ellentmondás áll fenn e két fogalom között, amelyek közül az egyik sajátosságait, és a második - azonos jelek tagadja nem állítja új Olyan fogalmak nevezzük következetlen
Példák ütköző fogalmak a következők: „bűnös” és „ártatlan”, „normális” és „peosudny”, „legális” és „illegális”, „ésszerű” és „ésszerűtlen”, „bűnös” és a „nem bűnös”, „és” büntetlenség "toschuot; neobґruntovany", "zlochinne" i "nezlochinne" "Korán" i "nekarane" toscho.
Az arány ellentmondás áll fenn a negatív és pozitív megfelelő távú
Kötetek ellentmondó fogalmak kölcsönösen kizárják egymást egy és ugyanaz a dolog nem lehet benne a hatálya alá a két ütköző fogalom ugyanakkor ő is tartozik egy osztály csak egyikük
Kötetek ellentmondó fogalmak kimerítik a teljes mennyisége az általános koncepció mellett a két ütköző fogalom adatok nemzetséghez nincs köztes harmadik koncepció
Ezek a logikai pozíció alapját képezte számos büntető és eljárási követelményeknek jogi törvény Így a Bíróság dönt a bűntudat a vádlott, nem tud a fajta közötti átlag bűnös és ártatlan szempontból meg kell határoznia a vádlott, vagy a bort, vagy egy bűnös ítéletet is lehet jogszerű, vagy akár az illegális, és nem lehet mindkettő egyidejűleg Ta vagy egyéb specifikus kereset ezért bűnügyi vagy nszlochinnoyu és a reflux. d.
Közötti kapcsolat ellentétes fogalmak tükrözi ezt (lásd. 5. ábra)
6 ellenkező kapcsolat (szemben)
Szemben kapcsolat (szemben) áll fenn a két fogalom, amelyek közül az egyik tagadja jóváhagyás segítségével a második új attribútumok, amelyek nincsenek összhangban a koncepció jellemzői negált
Szemben, például a „durvaság” és „érzékenység”, „fehér” és „fekete”, „magas” és „alacsony”, „forradalom” és „ellenforradalom”, stb
A kötetek a két ellentétes fogalom nem merítik ki a hatálya a generikus fogalom, közöttük lehet egy harmadik fogalom tehát, a fehér és a fekete, zöld, piros és más színű; kivéve a szándékos és nem szándékos cselekvések Noé van arrogancia toscho.
Ezért, ha a tárgy nem tartalmazza a hatálya alá egyik a másik a koncepció, ez nem jelenti azt, hogy ez körén belül egy másik azt mondta, utalhat bármely más típusú objektumok ilyen például, ha az áldozat halála nem baleset, akkor ez még nem Ebből következik, hogy van egy gyilkosság áldozatának halálát lehetne az eredménye samoubiystvtva.
Ellentétes fogalmak grafikusan mutatjuk be (lásd. 6. ábra)