Kérdés tanú a bizonyítási eszközök - studopediya
A tanú - által nyújtott információ, aki tudja, semmilyen körülmények között megfelelő vizsgálatának és az ügy megoldásához.
Tanú - az a személy, aki tudatában lehet semmilyen információt a körülmények szempontjából lényeges és az ügy megoldásához.
A fő módszere előállítása és vizsgálata a tanú kihallgatása.
Értékelésére vonatkozó kritériumok vallomástételeket:
1. A képes érzékelni a tényeket;
2. megjegyeznünk tények érzékelhető;
3. Az a képesség, hogy reprodukálja az észlelt tények.
Ne megkérdőjelezhető tanúként:
- képviselői polgári eljárásban vagy védői büntetőeljárásban közigazgatási szabálysértés, vagy közvetítők - a körülmények, amelyek ismertté vált számukra végrehajtásával kapcsolatban a feladatokat a képviselő ügyvéd vagy közvetítő;
- bíró, esküdtszék, nemzeti vagy választottbírósági bírálók - a problémák merültek fel a konferencia terem tárgyalása kapcsán az ügy a bírósági határozat vagy mondat;
- papok vallási szervezetek eltelt állami nyilvántartási száma, - a körülmények, amelyek az általuk szerzett tudomást a vallomás.
A jogot, hogy megtagadja a vallomást:
1. A polgárok saját maga ellen;
2. A házastárs ellen házastárs, gyermek, beleértve az örökbefogadott gyermekeket, szüleik ellen, az örökbefogadó szülők, nevelőszülők a gyermekek ellen, beleértve a fogadott gyermekek;
3. A testvérek egymás ellen, nagyapa, nagymama unokák ellen és unokák ellen nagyszülők;
4. törvényhozók - adataival kapcsolatban, hogy ismertté vált számukra teljesítésével kapcsolatban a parlamenti hatáskörét;
5. Az emberi jogok biztosa Magyarországon - adataival kapcsolatban, hogy ismertté vált, hogy vele kapcsolatban a feladataik ellátása során.
Jogai és kötelességei tanú (70. cikke a polgári perrendtartás.):
- Egy személy tanúként köteles megjelenni a bíróság előtt a kijelölt időben, és hogy őszinte vallomást.
- A tanú lehet kétségbe a bíróság a lakóhelyükön, ha betegség miatt, öregségi, rokkantsági vagy más elfogadható indok nem tud megjelenni, amikor idézték a bíróság.
- A hamis tanúzás és a hajlandó tanúskodni azon az alapon nem biztosított a szövetségi törvény, a tanú szerint felelős a Btk Magyarországon.
- A tanúnak a visszatérítés jogát kapcsolatos költségek az idézés és kapnak pénzbeli kártérítést az időveszteség
Tanú immunitás - törvényes joga vagy kötelessége a bíróság nem vitatta a személy, mint tanú. Attól függően, hogy helyes-e vagy kötelessége a bíróság, az alábbi típusok:
1. abszolút mentesség - a jogszabályban meghatározott esetekben, a személy nem vonható kétségbe tanúként (3. rész 69. cikke az RF a polgári perrendtartás ..);
2. relatív védettség - a törvényes joga nem kérdőjelezhető meg tanúként (4. rész 69. cikkének a RF a polgári perrendtartás ..).
Kérdés 48.Pismennye bizonyítékok és azok besorolása
Ezek írásos bizonyíték:
3. Betűk üzleti és személyes adatait.
Meg kell azt is tartalmazza, a körülmények az ügyre vonatkozó (Art. 63 CPC).
Két fő módja, hogy írásbeli bizonyíték;
- képviselete a felek és egyéb részt vevő személyek esetében;
Ha ez nem lehetséges vagy nem okirati bizonyítékok bemutatása, azt lehet vizsgálni a tárolás helyén vagy a megállapítás (Art. 58 GIC RF).
Írásos bizonyíték lehet kérni:
- közvetlenül a bírósághoz útján bírósági vizsgálat;
- kiadásával a személy, aki az ügyben érintett, a bíróság a kérelmet a jogot arra, hogy írásban igazolást, és azt bemutatja a bíróság (. 2. rész 57. cikke az RF a polgári perrendtartás.);
- bírósági végzés (Art. 62 RF a polgári perrendtartás).
Fajta írásos bizonyíték:
a. hivatalos, azaz a származó tisztviselők;
b. személyes, azaz származó állampolgárok;
2. tartalom:
a. igazgatási, azaz tartalmazó mérvadó feltüntetése az akarat;
b. referencia és információk, azaz, amelyek bármely más információ;
a. egyszerű, hogy van, hogy annak érdekében, hogy vonzza azokat bizonyítékként nem igényelnek külön elismerést;
b. képzett, azaz amelyet hitelesíteni kell az előírt módon;
4. A természet a forrás:
Kérdés 49.Veschestvennye bizonyíték
Három csoport bizonyíték:
· Anyag tárgyak vizsgált állítások (ingatlan, amelyen a felperes azt állítja, vitatott nappali, stb.) Bizonyító erejű olyan tulajdonságokkal, mint az ár az ingatlan, a minőségi jellemzők, volumene és helye;
· Összetákolt, törött dolgokat, részben vagy teljesen elvesztette az áru tulajdonságait. Ezek arról tanúskodnak, hogy a saját fogyasztói érték, és az intenzitás jogellenes tevékenység terheltek vagy harmadik fél oldalán az alperes
· Hamis vagy hamisított dokumentumok. valamint a hibás aktusok a hatóságok.
Az összes említett eltérések bizonyíték a legfontosabb tulajdonságai (megjelenés, a változás, a hely, helye).
Ellenőrzés bizonyítékok bíróság végezzük bejelentése részt vevő személyek esetében, mint a felkészülés tárgyalás nagyapja (n. 10 óra hosszat keverjük. 1, v. 150 HPA), és a próba (Art. 183 GIC). A tárgyaláson az érdekelt személyek jogosultak magyarázatot adni, és felhívni a bíróság figyelmét az egyik vagy másik oldalon, hogy vizsgálja meg a tulajdonságok a dolgok. Bíróság vezet protokollt így formulázható a rajzokon, ábrák, rajzok, fényképek, stb
Tárgyi bizonyíték kell érkezniük a bíróság a felek által és más részt vevő személyek az üzleti életben. Nehézségek felmerülése esetén a bíró a kérelmezőnek behajtására irányuló tárgyi bizonyítékok, a jogot, hogy nyugtát benyújtani a bírósághoz.
Jogalkotási konszolidáció a koncepció nem.
Ez azt jelenti, hogy az ilyenek kapott törvényes eszközökkel. megfelelő részek. 2 evőkanál. 50. Az Alkotmány.
Igazságügyi orvos szakértői vizsgálat - egy eljárási cselekmény, amely a kutatás és a kertben szakértői véleményeket kérdések, amelyekre különleges tudást a tudomány, a technológia, a művészetek vagy a kézműves, melyeket fel a szakértőnek a bíróság megállapítása érdekében a körülményeket kell bizonyítva egy adott ügyben.
A szakértői vélemény:
- lejátszási állapot bizonyított tudomány;
- megállapítani a körülmények az adott eset;
- A következtetés az, sor tudományos törvények vonatkozásában a konkrét esetben az anyag a polgári ügyek.
Szakértői véleményt ad írásban.
A következtetés a szakértő tartalmaznia kell egy részletes leírást a kutatás eredményeként született meg, amit talált, és a válaszok a feltett kérdésekre a bíróság. Ha a szakértő a vizsgálat fogja megállapítani vonatkozó vizsgálatának és az ügy megoldásához körülmények, amelyek felett nem lett volna kétségbe, azt a jogát, hogy a következtetéseket ilyen körülmények között a véleményét.
Szakértői vélemény a bíróság, és nem feltétlenül értékeli a bíróság szabályai szerint megállapított Art. 67. A polgári perrendtartás. Bíróság nem értett egyet azzal a megállapítással, indokolni kell a döntést vagy döntését a bíróság.
Abban az időben a vizsgálat az eljárás felfüggeszthető.
Kinevezési eljárás lefolytatására és a törvényszéki vizsgálatok:
1. szakértelem bíróság által kijelölt határozatot;
2. A felek jelölhet egy meghatározott szakértő vagy intézmény vizsgálata;
3. A feltételek a kérdés vizsgálatra bemutatott bíróság által képződik, figyelembe véve a véleménye az érintett személyek esetében;
4. A felek jogosultak jelen lenni a vizsgálat során, ha a részvétel nem akadályozza a vizsgálatok elvégzése;
5. A vizsgálat során az érvényes jogi fikció telepített óra. 3 evőkanál. 79. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció;
6. szakértő szereplő következtetések következtetésre jutott, hogy írásban adják (86. cikk RF GIC.);
7. Annak érdekében, hogy tisztázzák a tartalmát a következtetést a szakértő lehet hívni a tárgyalásra.
- Vegye ki a termelési rábízott a bíróság vizsgálat és a teljes vizsgálatot a benyújtott anyagok és dokumentumok;
- így tájékozott és objektív véleményt a feltett kérdésekre, hogy neki, és küldje el a bíróság által kijelölt szakértő;
- jelenik meg, ha idézték a bíróság a személyes részvételt a meghallgatáson, és válaszoljon a kérdésekre kapcsolatos kutatás és azokat az adatokat szabadságvesztés.
A szakértő joga van:
- megismerkedjen a kapcsolódó anyagok a szaktárgyi tudást;
- kérheti a bíróságtól, hogy adjon neki további anyagokat és dokumentumokat a tanulmány;
- kérdéseket feltenni a tárgyaláson részt vevő személyek esetében, és a tanúk;
- petíció, hogy a vizsgálat más szakértők.
Attól függően, hogy kinek a kezdeményezésére vizsgálják, mi a rend és a célt, különböztethető meg:
· Nem bírósági (megyei) vizsgálatot.
Igazságügyi orvos szakértői vizsgálat a polgári eljárásban, amint említettük, nevezi csak a bíróság (bíró), és végezzük az eljárási törvény.
A helyszín a különbséget:
· Szakértelem bíróság;
· Szakértői kívül a tárgyalóteremben (járóbeteg- vagy fekvőbeteg).
A választás a helyszín a vizsgálat nagyrészt előre annak megjelenése és az alkalmazott módszereket az adott tanulmány. A leggyakrabban felírt járóbeteg vizsgálat, legalábbis - helyhez.
Type of expertise szorosan kapcsolódik az eljárási jogait és kötelességeit az egyes, ezért meg kell jelennie a meghatározása kinevezését bírói vizsgálatot.
Magyarország GIC nem bocsát ki a „helyhez kötött” és a „beteg” vizsgálat. Ez tükrözi a szabványok által meghatározott egyéb jogszabályok. Jelenleg egy speciális szabály az ügyet tartalmazza Art. 27. A törvény az állami törvényszéki tevékenységét.
Attól függően, hogy a szekvencia létezik:
· Primer szakértelem, vagyis a végzett az első alkalommal;
Másodlagos vizsgálat. viszont van osztva (attól függően, hogy olyan kritériumokat, mint a minőségi vizsgálat és annak teljessége) további és meg kell ismételni.
További vizsgálatot végeznek olyan esetekben, amikor a kezdeti vizsgálat megállapította, hogy hiányos (nem minden a tárgyak kerülnek bemutatásra, hogy nem minden a kérdéseket és kapott engedélyt).
Így elvégzett értékeléseket általában rendelt ugyanaz a vizsgáló, aki elvégezte a kezdeti vizsgálat. Ebben az esetben a kiváló minőségű fő szakértelem felismert, de nem teljes. Kinevezése további vizsgálatok általában azt jelzi, a hiba a munka személyek utasítja gyártásában (bíróság).
Ismételt vizsgálat kijelölt olyan esetekben, amikor a kezdeti vizsgálat nem tesz eleget a bíróság, mert az elfogultság, megalapozatlan következtetéseket. A szaktudás van rendelve egy másik szakértő vagy szakértők jutalék. Elsődleges szakértelem tehát elismerte a bíróság a rossz minőségű, azt sugallja, hogy a képzetlen szakértő.
Szakértők megkülönböztetni száma:
· Elvégzett vizsgálat egymaga;
· Által elvégzett vizsgálat személyek csoportja.
Egyetlen vizsgálat - a leggyakoribb fajta által végzett kutatás hozzáértő személy.
A készítmény a fellépők különböztetünk meg:
A Bizottság vizsgálata jellemző a tanulmány tárgya több hozzáértő személy - tagjai az azonos fajta szaktudás (egyes tudományterületeken, specialitások). Általános szabály, hogy az ilyen szakértelem szükséges bonyolult esetekben (például a meghatározása maradandó rokkantság, az önkárosító, „az orvosok ügy”, néhány további, ismételt vizsgálat).
A Bizottság a szakértők egyetértenek abban, hogy a cél, a rend és az összeget a kutatás alapján annak szükségességét, hogy a kérdések elé terjesztett. Ezen kívül minden szakértő egymástól függetlenül és kutatásokat végez, kiértékeli a kapott eredményeket az általa személyesen és más szakértők, és következtetéseket von le a szakértelmüket.
Complex nevű szakértelem a termelés, amely magában foglalja a több hozzáértő személy - szakértők képviselő különböző osztályok vagy vizsgák szülés. Más szóval, az átvilágítási szakértővel különböző osztályok vagy szülés törvényszéki vizsgálatok, elfoglalt egy közös döntés a ugyanazokat a kérdéseket. Az eredmény egy átfogó tanulmány megfogalmazása általános következtetéseket. Ezen kívül minden szakértő aláírja a részét a következtetés, amely tartalmaz egy leírást a kutatás, és felelős érte. Az általános következtetés az, hogy az illetékes szakértők eredményeit és megfogalmazása ezt a következtetést az értékelésben.